Целая серия коррупционных скандалов в МО Украины привела к целой серии отставок состоявшихся и планируемых. Главный болтун по теме глава правящей фракции Давид Арахамия объявил о трех важных новых назначениях - новый министр МВД, новый глава СБУ (на этих двух постах и.о. станут полноправными министрами), новый глава МО, им должен был стать глава разведки генерал Буданов, который должен был для этого снять погоны, и соответственно новый глава разведки. Министру обороны Резникову должны были предложить пост главы стратегпрома в связи с чем отменялась ликвидация самого министерства. Але не так сталося, як гадалося. Резников заявил, что никто ему нового министерства не предлагал, но если бы предложили Минстратегпром, он бы отказался. И ситуация сразу запуталась.
Ресурс NV решил разобраться в ситуации и провел свое малое расследование, которое завершилось публикацией длинной статьи. Я и предлагаю ее читателю в несколько сокращенном виде
https://nv.ua/ukraine/politics/pochemu-alekseya-reznikova-ne-uvolili-s-dolzhnosti-ministra-oborony-novosti-ukrainy-50302491.html-----------------------------------------------
В ночь с 5-го на 6-е февраля в сером здании на Банковой - Офисе президента - долго горел свет в окнах некоторых главных кабинетов. Там напряженно обсуждали судьбу министра обороны Алексея Резникова. Как рассказали NV сразу несколько источников в парламенте, ключевым поводом для недовольства Банковой Резниковым стал негативный резонанс в медиа, вызванный скандалом вокруг закупки продуктов питания для ВСУ.
Уже под утро Владимир Зеленский решил отложить увольнение.
А затем Арахамия написал в ТГ, что голосовать за отставку Резникова Рада пока не будет.
Подробностей несостоявшейся правительственной рокировки попробовала добавить Безуглая. В ФБ она написала, что отставок на этой неделе не последует из-за рисков нестабильности власти, а также приближения следующей встречи министров обороны союзных стран по военной помощи Украине в формате Рамштайн.
Еще одной серьезной причиной для сохранения Резникова она назвала и ожидаемое в ближайшее время наступление россиян.
Со своим мнением Безуглая оказалась не одинока.
«Считаю, что до Рамштайна нельзя принимать это решение. Финальное решение [президента] „отложить“ воспринял с облегчением», - пояснил NV один из топ-соратников главы государства.
Еще один соратник президента в монобольшинстве уточнил в беседе с редакцией: иммунитет у министра продлится до конца февраля. Но в самом ведомстве сразу же начнутся кадровые чистки.
Решающим же фактором для сохранения Резниковым кресла стало не только то, что часть президентской команды заступилась за министра, - на стороне главы МО оказались и некоторые лидеры общественного мнения. К примеру, Валерий Пекарь, преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, написал: «Разгром министерства обороны во время войны - это хуже любых других бед. Даже коррупции - она у нас пока повсюду, но не забывайте, кто основной враг. Взорвать механизмы работы целой структуры и сделать так, чтобы никто не хотел туда идти, потому что „проклятое место“, а еще разорвать процесс взаимодействия с западными партнерами - еще хуже».
«Очень удивились волне поддержки Резникова. За него очень много публичных людей заступились, - пояснил NV один из представителей СН в Раде. - Фактически эта волна переубедила президента».
Политолог Владимир Фесенко считает, что вопрос о полноценном увольнении Резникова и не стоял, - обсуждалось лишь то, какой министерский портфель ему дать взамен нынешнего. «Но он думал об одной должности [министра юстиции], а ему предложили другую [Минстратегпром]. Он не согласился с этим решением, и, думаю, связался с Ермаком, и, возможно, с самим президентом, после чего решение или перенесли, или отменили», - считает эксперт.
Политолог уточняет, что возможный сменщик Резникова в МО - Кирилл Буданов - не захотел покидать военную службу (по закону главой военного ведомства должен быть гражданский).
Фесенко считает ситуацию с Минобороны двойной ошибкой власти: мол, ответственную кадровую ротацию не согласовали с ее действующими лицами.
Депутат фракции Голос Роман Костенко, полковник СБУ и представитель парламентского комитета по нацбезопасности, предположил, что первоначальная идея Банковой - назначить Буданова - состояла в том, чтобы понравиться украинцам. «Буданов стал очень популярным в последнее время. Это было бы политическое решение, а не военное», - заявил NV он.
Все опрошенные NV депутаты и эксперты уверены: Резников показал себя отличным дипломатом. «У него есть свои наработки по взаимодействию с союзниками», - пояснил редакции один из представителей президентской команды.
Костенко согласен с такой оценкой. По его словам, министр многое сделал для усиления обороноспособности страны, и он пользуется уважением коллег по Рамштайну.
Слабостью Резникова, от которой в принципе всегда страдало МО, стала зависимость от Банковой, считает Костенко, - именно ОП, по его словам, назначает военному министру заместителей. «Я тоже могу стать министром обороны, но только с одним своим замом из девяти, - пояснил депутат. - Остальных назначат из ОП».
Костенко не поддерживает отставку Резникова: мол, перед Украиной стоят более серьезные проблемы - весеннее наступление россиян. «Самый лучший новый министр потратит минимум несколько месяцев для налаживания отношений и изучения специфики работы», - считает он.
По мнению Александра Коваленко, военно-политического обозревателя группы Информационное сопротивление, с началом полномасштабного вторжения Резников внес важный вклад в поставку Украине высокотехнологичного вооружения. «Это элемент его способностей по менеджменту на международном уровне», - пояснил эксперт.
Сергей Згурец, директор информационно-консалтинговой компании Defense Express, также высоко оценил дипломатические качества Резникова. Впрочем, он считает, что дело не столько в главе МО, сколько во внимании со стороны стран-партнеров к самой Украине и ее потребностям.
А вот на «внутреннем фронте» министр оказался далеким от идеала руководителем. «Есть общие сложности, связанные с активизацией процессов производства, что требовало более активного взаимодействия с Минстратегпромом, Укроборонпромом, - пояснил Згурец. - Но это, как видим, не совсем удавалось ему».
Кроме того, хотя ведомство Резникова утверждает, что обеспечило всех военных бронежилетами и одеждой, на деле то и дело появляются сообщения, что представители МО поддерживали проекты по поставкам несертифицированных «броников». Кроме того, явный прокол главы ведомства - обеспечение бойцов продовольствием.
«После всех разъяснений министра [относительно скандала с закупкой продуктов питания по завышенным ценам], которые я читал в его разных интервью, все равно я так и не понял, что именно произошло и почему случилось увеличение стоимости закупок обычных компонентов, - тех же яиц. Все пояснения министра были нечеткими», - говорит директор Defense Express.
Так и не понял эксперт и того, что сделало военное ведомство ради производства нужных ВСУ боеприпасов, а также беспилотников.
Кроме того, дальнейшей работе министра будет мешать «дамоклов меч»: если суд докажет, что его подчиненные виновны в коррупции, Резников должен будет взять на себя ответственность за их поступки. «Это было бы правильно», - уверен Згурец.
Общая картина в изложении ресурса NV выглядит так что в отставке Резникова, которую проталкивал ОП (а значит весьма вероятно и его глава Ермак), более всех виноват сам ОП.
Во-первых назначения были продиктованы чисто политическими имиджевыми мотивами, о которых можно было бы и забыть если не на всю войну, то хотя бы ввиду близкого наступления РФ. Во-вторых, это правильно отметил Фесенко, отставку плохо разыграли в смысле аппаратном - оба фигуранта оказались против, это уже просто ляп.
И наконец главное с моей точки зрения. У Министра есть важное достоинство - он силен на важнейшем сегодня дипломатическом фронте. А слабости могут и должны компенсировать замы КОТОРЫХ ОП И НАЗНАЧИЛ. А когда де факто назначенцы ОП провалились, крайним решили сделать Министра, который очень полезен стране. НО именно его хотели сделать козлом отпущения - ну не себя же.
И все это в преддверии решающих сражений. Горбатых могила исправит.