Александр Подрабинек - о вреде компромиссов
На мой взгляд из всех сохраняющих и сегодня активность отсидентов Александр Подрабинек
кажется мне самым бескомпромиссным. И даже среди ушедших во многом тоже.
Кажется даже Степан Хмара скорее был способен на компромисс, а уж Семен Глузман или Левко Лукьяненко выглядят просто гнилыми интеллигентами.
Да, разумеется, он не ждал ничего хорошего от гэбиста, ставшего президентом, и всегда был против любых договоров с этой властью, которую считал бандитской и воровской.
И теперь у него есть законное право на "я же говорил"... НО он понимает что не в том дело. Дело в том чтобы прозрели те, кто допустили такое.
Я тоже имею паршивое право сказать "а я же говорил" потому что мне тоже гэбист не нравился с первого дня. Но я список ответственных за случившееся вижу несколько иначе. Хотя признаю, что у Подрабинека больше моего прав ставить оценки и быть услышанным. Хотя слабо верю, что кто-то что-то услышит. Каждый слышит как он дышит. И более ничего слышать не желает. А уж политики в особенности.
https://www.svoboda.org/a/volki-ovtsy-i-storozha-aleksandr-podrabinek-o-vrede-kompromissov/32237024.html
----------------------------------
Кто станет обвинять волка в том, что он хищник? Такова его природа.
В чем смысл сегодняшних обвинений Владимира Путина? Такова его природа. Кто-то ожидал от кадрового офицера КГБ чего-то другого? Шквал нынешних обвинений Путина изобличает растерянность и недальновидность его нынешних критиков. Вы просчитались и теперь в шоке? Да разве сразу не было понятно, что от чекистов нельзя ждать ничего хорошего?
Теперь - что за странное удивление? Будто рассчитывали, что царь будет хорошим, а он оказался плохим. Будто не было до того многолетнего подавления гражданских свобод, которое сейчас просто-напросто перелилось через границы России. Так теперь вместо убийственного самоанализа - яростные обвинения не только Путина, не только российской власти, но вообще всех русских, российской истории, культуры, языка.
Обвинения с запасом, сверх меры, с перехлестом, чтобы никто не вспоминал, как катастрофически заблуждались вы в отношении российской власти, пропуская мимо ушей здравые голоса критиков путинского режима в России. Двадцать лет вы задабривали Путина, дружили с ним, заглядывали ему в глаза и звали в партнеры, а теперь удивляетесь последствиям? Да за двадцать лет бесконтрольной власти любой человек потеряет адекватное восприятие действительности.
А кто виноват в случившемся? Не буду увиливать. Прежде всего виноват российский народ, который по лености своей, благодушию и недальновидности доверился политическим проходимцам, отдал им на откуп будущее России, а когда грянул гром войны и репрессий, было уже поздно: авторитарный режим крепко-накрепко зацементировал все инструменты демократии.
Проходимцы, представлявшие политическую элиту, успешно встраивались во власть: одни в качестве преданных слуг, другие в виде договороспособной оппозиции. Время от времени они переходили из одной ипостаси в другую. Все играли по одним правилам. Ничтожно мало было тех, кто под оппозицией понимал противостояние с властью, а не сотрудничество с ней.
О карманной думской "оппозиции" и говорить нечего, но даже "несистемная" оппозиция отказывалась выходить за рамки системы, которая день ото дня становилась всё жестче и всё бесчеловечнее. Ссылаясь на свою законопослушность, лидеры демократической оппозиции принимали навязанные им властью правила игры даже тогда, когда они были противоправны и антиконституционны.
Похожим образом вела себя и большая часть правозащитного движения. На упреки в сервильности правозащитники оправдывались теорией малых дел. С нескрываемым раздражением и инфантильным задором они говорили, что готовы побрататься хоть с чертом, если этим смогут помочь хотя бы одному человеку. Они по-настоящему одному человеку и помогли! Путина вполне устраивало лицемерное сотрудничество с правозащитниками.
Свои пять копеек в укрепление диктатуры вносили журналисты и деятели культуры. Большая часть средств массовой информации перешла под полный кремлевский контроль, самые лояльные из них кормились из госбюджета. Немногие фрондирующие СМИ держались в установленных рамках. Многие деятели культуры, пользующиеся международной известностью и уважением, принимали из рук Путина государственные награды или участвовали в его "избирательных" кампаниях. И опять западные политики смотрели на них и думали, что если уж такие любимцы либеральной публики, как Владимир Войнович и Михаил Жванецкий, получают награды из рук Путина, то ничего страшного в России не происходит. Значит, с этим режимом можно иметь дело, идти на компромиссы, можно дружить, торговать и не думать о последствиях.
Двадцать лет бесконечных компромиссов окончились закономерным крахом. Сейчас, когда война в Европе, кажется, уже расставила все точки над i, было бы полезно задуматься, правильной ли была политика Запада в отношении России? Западные лидеры в самом деле были настолько наивны, что поверили кремлевским пиар-акциям с привлечением оппозиции, правозащитников и деятелей культуры? Или только сделали вид, чтобы безмятежно продолжать небезвыгодные для своих стран отношения с диктатурой? Ведь нельзя было не понимать, что экспорт российского газа, нефти и других природных ресурсов позволяет Кремлю наращивать вооружения и готовиться к очередной войне. Не стоит ли Западу взять и на себя часть ответственности за укрепление в России авторитарного режима?
Конечно, теперь проще предать анафеме всё, что хоть как-то связано с Россией, не разбираясь в деталях и сметая всех одной метлой. Не оттого ли это и происходит, что многим на Западе хотелось бы забыть, как они вскармливали Путина и нынешний российский режим? И чтобы никто об этом не вспоминал. Зато посмотрите, какие мы теперь резкие!
Вина Запада в многолетней поддержке Путина, конечно, не снимает с нас нашей российской вины. Ответственность у каждого своя. Но, честно говоря, Запад располагал гораздо большими возможностями повлиять на политику Путина, чем российская оппозиция. Даже если бы она не была такой сервильной и пугливой. Инструменты влияния Запада по своей эффективности были тогда несравнимы с возможностями внутри страны. Вся мощь авторитарного режима строилась на выгоде от экспорта углеводородов. Эти деньги шли на армию. Эти деньги шли на полицию и спецслужбы. Эти деньги давал Путину Запад.
-----------------------------------------------------
Вот так у Подрабинека: виноваты все и оппозиция, и культура, и пресса а более всех - Запад? Не согласен. Вина всех перечисленных есть и она сравнительно невелика. Сравнительно с главным виновным - русским народом.
Да все перечисленные приняли участие в его охмурении. Вот только "Макбет злодей без ваших колдовских затей . И Путин не создал его любви к захватам и убийствам без ответа - он только уловил в народе русском эту страсть и сумел на нее ответить, представив ему войны со слабыми убийства, грабежи и территориальные захваты. А народ на каждый такой эпизод отвечал взрывом популярности. И Путин не мог этого не увидеть, это и слепой разглядел бы.
И я чем больше слежу за происходящим тем крепче утверждаюсь в убеждении не Путин и не Соловьев со Скабеевой создали русский народ аплодирующим войне с украинцами. Это русский народ создал Путина таким. каким он стал - он ведь не был таким изначально. И это несколько смягчает вину западных политиков - они имели дело с легитимным политиком. Пусть и не вполне легальным, но без всяких сомнений легитимным, т.е. пользующимся доверием и поддержкой русского народа.
А это означало, что никакая другая власть помимо той, какую строил Путин, в России была невозможной - она и получилась такой потому, что народ такого хотел. А это означало что выбор у Запад был не так уж велик.
Демократу вообще трудно отдавать преимущество будущей правоте перед сегодняшними оценками. И западная публика верила картинке от Путина. А понимавшие предпочитали в большинстве своем помалкивать дабы не стать маргиналами. Так и катилась колесница европейской политики к той точке, где мы все сегодня и процветаем
И вполне ясно что наихудшее нам всем еще предстоит - уроки Мюнхена не усвоены никем. Ни русскими, ни немцами, ни итальянцами, ни украинцами. Кажется только балты да поляки отдавали себе отчет в том, куда движется история Европы. Зато сегодня все прозрели, кроме русских. И подтвердили вечную максиму
Эх, если бы я был такой умный, как моя жена потом
Потому что сегодняшние критики путинизма в массе своей выглядят как моя жена потом. И в этом их отличие от Подрабинека