Ваша ненависть к Трампу, насколько понимаю, вызвана одним очевидным обстоятельством - тем, что монополистические корпоративные медиа изображают его поклонником Путина. Трамп за языком не следит, что-то, что можно так истолковать, вполне мог когда-то ляпнуть, вот они и ухватились. Ну а раз "поклонник Путина" - значит однозначно враг, и думать больше нечего. Так?
А в реальности за все президентство Трампа никаких шашней и сговоров с Путиным не было, в отличие скажем от европейцев. Все президентство Трампа Путин сидел тихо, безобразничать позволял себе только в-основном вдали от цивилизованного мира. С влиянием РФ Трамп боролся, с потоками там и т.д. НАТО пытался возродить - а европейцы саботировали, а т.н. "демократы" потешались и мешали. Трамп был не прав? История уже все показала убедительнейшим образом. Если бы Трамп смог хоть чего-то добиться тогда в укреплении НАТО, Путин бы не напал на Украину. Да даже если бы он только остался на второй срок, Путин бы не напал. А вот администрация Байдена сначала устроила фееричную демонстрацию своих военных способностей в Афганистане, после чего Путин приободрился и начал практическую подотовку к нападению. А потом Байден буквально науськал нерешительно топтавшегося Путина таки напасть, обещая легкую победу и невмешательство. Но неприязнь Вы испытываете все равно к Трампу. Л-логика...
Пару вопросов. Кто начал вывод с Афганистана? Почему Трамп не вводил санкции против Сп-2, а потом накладывал вето на закон об бюджете, куда Конгресс ввел санкции на СП-2?
Не важно, кто начал вывод войск. Выводить их надо было. Речь о впечатляющем "финальном аккорде" этого вывода, за который ответственна исключительно администрация Байдена.
Не помню какова там была история в каждый конкретный момент с этим СП-2, и гуглить лень.
То есть ,то что афганцы не захотели защищаться от талибов, виновата администрация Байдена?
Так я вам расскажу. Два года Трамп хрен ложил , а не вводил санкции на СП-2. У Конгресса лопнуло терпение, и на третий год Конгресс ввел санкции в оборонный бюджет, который Трамп подписал. На четвертый год, Конресс опять ввел санкции в оборонный бюджет, но этот бюджет Трамп наложил вето. Но Конгресс преодолел вето.
То есть, за 4 года трамп не сделал НИЧЕГО чтоб остановить СП-2.
Администрация Байдена виновата в том, что продемонстрировала в тот момент полную несостоятельность в организации военных операций, что и подтолкнуло Путина к решению напасть на Украину.
Все те 4 года попытки остановить СП-2 рассматривались как недружественные действия по отношению к Германии, которая СП-2 очень хотела. Трампа и так все обвиняли в пренебрежении к союзникам. Я не берусь судить, мог ли он тогда сделать больше для остановки СП-2. По крайней мере о том, к чему приводит газовая зависимость ЕС от РФ, он говорил неоднократно.
Это могло подтолкнуть только к выбору даты нападения, а не к тому быть или не быть нападению.
СП-2 был выгоден и рашке. То есть попытки остановить его были недружественны и к рашке. А если вспомнить отношение ТРАМПА к союзникам, то выходит ... Смотрим на действия, а не слова. Сп-2 не останавливал, с союзниками по НАТО поссорился (ага, типа пытался наставить их на путь истинный). Может он вооружил Украину? Про джавелины не упоминайте, если не знаете всех нюансов.
Мог ли Трамп остановить строительство СП-2? Уверен, что мог. Как минимум надолго его затормозить. Какие последствия были бы, при чем от разных сторон,- это вопрос. А вот то, что он даже не пытался, - это факт.
/В позоре Афганистана виноват только и исключительно Байден, /// Разве? А те кто начал войну - никак не виновны и ни при чем? А те кто ее вел и расширял - тоже ни при чем?
То есть, ты утверждаете, что афганцы хотели защищать себя, а Байден им помешал?
А вот относительно СП-2 , вы ВРЕТЕ. Трамп только подписал закон, в который были включены санкции .Его разработал и проголосовал Конгрес. Сам Трамп ни чего не сделал, чтоб остановить СП-2.
Вы утверждаете, что в предательском и идиотском выводе войск, который провёл Байден виноват Трамп? Какое отношение к дурацкому, позорному выводу войск из Афганистана имеет то, хотели афганцы себя защищать или нет? Не заговаривайте зубы - и не считайте всех дурнее себя.
Вывод войск из Афганистана - самоё большое позорище, которое устроил именно Байден. Не пытайтесь отбелить добела чёрного кобеля.
==Вы утверждаете, что в предательском и идиотском выводе войск, который провёл Байден виноват Трамп?==
ВЫ просто врете, или не умеете читать, или не можете понять, что я написал? Я писал, что Трамп начал вывод, я не писал об его вине.
==Какое отношение к дурацкому, позорному выводу войск из Афганистана имеет то, хотели афганцы себя защищать или нет?==
Около 20 лет обучаешь афганскую армию, даешь им мильярды долларов, даешь вооружение и т.д., чтоб они могли себя защищать от талибов, - но слушая вас , то все это не имеет значения, США само все должно делать.
===Не заговаривайте зубы - и не считайте всех дурнее себя.==
Скорее вы себя считаете самой умной.
==Вывод войск из Афганистана - самоё большое позорище, которое устроил именно Байден.==
Я бы это назвал позором американских спецслужб, которые разучились делать прогнозы. Я думаю вы сами легко вспомните и другие провалы их спецслужб.
Я бы это назвал позором американских спецслужб, которые разучились делать прогнозы. Я думаю вы сами легко вспомните и другие провалы их спецслужб.
В позорище, который устроил Байден - виноват только Байден. Всё, что вы написали - жалкие отговорки его оправдать. Никакого отношения к ому, обучали 20 лет афганскую армию, хотели ли афганцы сопротивляться и так далее никак не имеет то, что вывод войск был осуществлён вопреки всем логическим и принятым правилам, а также здравому смыслу.
Ваша ненависть к Трампу, насколько понимаю, вызвана одним очевидным обстоятельством - тем, что монополистические корпоративные медиа изображают его поклонником Путина. Трамп за языком не следит, что-то, что можно так истолковать, вполне мог когда-то ляпнуть, вот они и ухватились. Ну а раз "поклонник Путина" - значит однозначно враг, и думать больше нечего. Так?
А в реальности за все президентство Трампа никаких шашней и сговоров с Путиным не было, в отличие скажем от европейцев. Все президентство Трампа Путин сидел тихо, безобразничать позволял себе только в-основном вдали от цивилизованного мира. С влиянием РФ Трамп боролся, с потоками там и т.д. НАТО пытался возродить - а европейцы саботировали, а т.н. "демократы" потешались и мешали. Трамп был не прав? История уже все показала убедительнейшим образом. Если бы Трамп смог хоть чего-то добиться тогда в укреплении НАТО, Путин бы не напал на Украину. Да даже если бы он только остался на второй срок, Путин бы не напал. А вот администрация Байдена сначала устроила фееричную демонстрацию своих военных способностей в Афганистане, после чего Путин приободрился и начал практическую подотовку к нападению. А потом Байден буквально науськал нерешительно топтавшегося Путина таки напасть, обещая легкую победу и невмешательство. Но неприязнь Вы испытываете все равно к Трампу. Л-логика...
Reply
Пару вопросов.
Кто начал вывод с Афганистана?
Почему Трамп не вводил санкции против Сп-2, а потом накладывал вето на закон об бюджете, куда Конгресс ввел санкции на СП-2?
Reply
Не важно, кто начал вывод войск. Выводить их надо было. Речь о впечатляющем "финальном аккорде" этого вывода, за который ответственна исключительно администрация Байдена.
Не помню какова там была история в каждый конкретный момент с этим СП-2, и гуглить лень.
Reply
Так я вам расскажу.
Два года Трамп хрен ложил , а не вводил санкции на СП-2.
У Конгресса лопнуло терпение, и на третий год Конгресс ввел санкции в оборонный бюджет, который Трамп подписал.
На четвертый год, Конресс опять ввел санкции в оборонный бюджет, но этот бюджет Трамп наложил вето. Но Конгресс преодолел вето.
То есть, за 4 года трамп не сделал НИЧЕГО чтоб остановить СП-2.
Reply
Администрация Байдена виновата в том, что продемонстрировала в тот момент полную несостоятельность в организации военных операций, что и подтолкнуло Путина к решению напасть на Украину.
Все те 4 года попытки остановить СП-2 рассматривались как недружественные действия по отношению к Германии, которая СП-2 очень хотела. Трампа и так все обвиняли в пренебрежении к союзникам. Я не берусь судить, мог ли он тогда сделать больше для остановки СП-2. По крайней мере о том, к чему приводит газовая зависимость ЕС от РФ, он говорил неоднократно.
Reply
СП-2 был выгоден и рашке. То есть попытки остановить его были недружественны и к рашке.
А если вспомнить отношение ТРАМПА к союзникам, то выходит ...
Смотрим на действия, а не слова.
Сп-2 не останавливал, с союзниками по НАТО поссорился (ага, типа пытался наставить их на путь истинный).
Может он вооружил Украину? Про джавелины не упоминайте, если не знаете всех нюансов.
Мог ли Трамп остановить строительство СП-2?
Уверен, что мог. Как минимум надолго его затормозить.
Какие последствия были бы, при чем от разных сторон,- это вопрос.
А вот то, что он даже не пытался, - это факт.
Reply
Ок, будет время посмотрю, как там было на самом деле с СП-2.
Reply
Тупое наглое враньё.
В позоре Афганистана виноват только и исключительно Байден, который крайе бездарно и по идиотски провёл вывод войск из Афганистана.
Что касается СП2 именно Трамп наложил санкции на него - и именно санкции Трампа СНЯЛ Байден.
Reply
Разве? А те кто начал войну - никак не виновны и ни при чем? А те кто ее вел и расширял - тоже ни при чем?
Reply
А обвиняют почему-то Трампа. Он, видите ли, предложил вывести войска.
При этом пытаются замазать бездарность, предательство и глупость, которую проявил именно Байден при выводе войск.
Это смешно.
Что касается "начала войны" с Афганистаном- не знаю.
Но знаю, что талибы - раковая опухоль человечества.
Reply
А вот относительно СП-2 , вы ВРЕТЕ.
Трамп только подписал закон, в который были включены санкции .Его разработал и проголосовал Конгрес.
Сам Трамп ни чего не сделал, чтоб остановить СП-2.
Reply
Какое отношение к дурацкому, позорному выводу войск из Афганистана имеет то, хотели афганцы себя защищать или нет?
Не заговаривайте зубы - и не считайте всех дурнее себя.
Вывод войск из Афганистана - самоё большое позорище, которое устроил именно Байден.
Не пытайтесь отбелить добела чёрного кобеля.
Reply
ВЫ просто врете, или не умеете читать, или не можете понять, что я написал?
Я писал, что Трамп начал вывод, я не писал об его вине.
==Какое отношение к дурацкому, позорному выводу войск из Афганистана имеет то, хотели афганцы себя защищать или нет?==
Около 20 лет обучаешь афганскую армию, даешь им мильярды долларов, даешь вооружение и т.д., чтоб они могли себя защищать от талибов, - но слушая вас , то все это не имеет значения, США само все должно делать.
===Не заговаривайте зубы - и не считайте всех дурнее себя.==
Скорее вы себя считаете самой умной.
==Вывод войск из Афганистана - самоё большое позорище, которое устроил именно Байден.==
Я бы это назвал позором американских спецслужб, которые разучились делать прогнозы.
Я думаю вы сами легко вспомните и другие провалы их спецслужб.
Reply
Я думаю вы сами легко вспомните и другие провалы их спецслужб.
В позорище, который устроил Байден - виноват только Байден.
Всё, что вы написали - жалкие отговорки его оправдать.
Никакого отношения к ому, обучали 20 лет афганскую армию, хотели ли афганцы сопротивляться и так далее никак не имеет то, что вывод войск был осуществлён вопреки всем логическим и принятым правилам, а также здравому смыслу.
Reply
В таком реальности живите сами.
То есть, дальше отрицайте качество прогнозов спецслужб, отрицайте не желание афганцев бороться с талибами и т.д.
Reply
Это не так.
Reply
Leave a comment