Большая ложь и новая политика
Большая ложь становится одним из основных инструментов ряда современных политиков - конкретно Тимоти Снайдер указывает на Трампа и Путина, но можно привести и другие примеры. К сожалению мы переживаем третье "восстание масс" по терминологии Ортеги-и-Гассета. И каждое такое "восстание" было порождено резко выросшей доступностью информации о политике, в итоге массы становились более самостоятельны в своем выборе политических любимцев. И каждый такой рост самостоятельности выносил на поверхность лгунов, популистов и авторитарных внеморальных лидеров (не говорю "аморальных", поскольку подобный термин неприменим к таким персонам как Гитлер, Сталин, Путин или Трамп - эти люди вообще вне морали).
Изучение подобной зависимости: резкий рост доступности политической информации → рост ощущения своей компетентности и стремление самостоятельно делать свой выбор у народных масс → резкий рост влияния популистов, включая и крайние формы (фашисты, коммунисты, автократы) способно сильно подорвать веру в человечество, так же, как и веру в окончательную победу либеральной демократии и даже веру в желательность подобного "конца истории". Однако придется смириться с тем, что пока что реальная история выглядит именно так.
И вот вам пожалуйста - вот что пишет о проблеме популизма в политике один из наиболее известных современных историков Тимоти Снайдер
https://nv.ua/opinion/rossiya-ssha-snayder-rasskazal-kak-rabotaet-lozh-takih-kak-tramp-i-putin-poslednie-novosti-50295825.html
-------------------------------------------------
После своего поражения Трамп лгал, чтобы продлить свою политическую жизнь. Дело было не в том, что он ошибался. Он знал, что проиграл. Он лгал, чтобы пригласить людей в альтернативную реальность
В ноябре и декабре 2020 года это давало ему определенное преимущество. Все остальные ждали результатов выборов, потом реакции кандидатов. Трамп уже продумал все это. Он знал, что, скорее всего, проиграет. И он знал, что собирается в этом случае делать. Он собирался солгать по-крупному, объявить о победе и попытаться удержаться у власти незаконным путем.
В ноябре и декабре 2020 года это давало ему определенное преимущество. Все остальные ждали результатов выборов, потом реакции кандидатов. Трамп уже продумал все это. Он знал, что, скорее всего, проиграет. И он знал, что собирается в этом случае делать. Он собирался солгать по-крупному, объявить о победе и попытаться удержаться у власти незаконным путем.
Доклад комитета от 6 января во многом поучителен. (https://www.govinfo.gov/collection/january-6th-committee-final-report?path=/gpo/January%206th%20Committee%20Final%20Report%20and%20Supporting%20Materials%20Collection/Final%20Report)
По большей части его авторы озабочены установлением простого хода событий, которые сами по себе достаточно изобличают политика. Совершенно очевидно, что Трамп, полностью осознавая, что он проиграл выборы, предпринял несколько действий, которые должны были привести к свержению конституционного правления и его назначению на пост президента путем мошенничества и насилия. Для комитета было важно показать, что Трамп знал о том, что он проиграл выборы, а также знал, что его конкретные утверждения о мошенничестве не соответствуют действительности. И это все предельно ясно.
Вот мое очень краткое изложение фактологической части доклада в пятнадцати пунктах. Я намеренно здесь преуменьшаю - доказательства, содержащиеся в самом Заключительном отчете, позволяют делать гораздо более широкие выводы.
>
1. Трамп знал, что он, скорее всего, проиграет выборы 3 ноября 2020 года, и заранее планировал объявить о своей победе (солгать по-крупному), если проиграет.
2. 3 ноября 2020 года Трамп знал, что он вряд ли выиграет выборы в тот день, и все равно объявил о своей победе. В последующие дни, понимая, что проиграл, он продолжал заявлять о победе.
3. Снова и снова в ноябре, декабре и январе Трамп публиковал конкретные заявления о фальсификациях на выборах вскоре после того, как ему сообщили, что это было неправдой.
Очевидно, что Трамп несет за это личную ответственность
4. Осознавая, что его советники, представители предвыборного штаба и кабинет министров знали, что его заявления о мошенничестве ложны, Трамп продвигал людей, таких как Рудольф Джулиани, которые будут лгать от его имени публично.
5. Полностью осознавая, что он проиграл выборы и что его утверждения о мошенничестве были ложными, Трамп предпринял несколько преднамеренных попыток отменить результаты выборов и, таким образом, американскую демократию.
6. В штатах, в которых он проиграл, Трамп лично оказывал давление на государственных чиновников, чтобы они мошенническим и незаконным образом изменили результаты выборов.
7. Узнав, что Министерство юстиции провело расследование и не нашло доказательств мошенничества, Трамп тем не менее попытался использовать свои полномочия через Джеффри Кларка, чтобы запугать государственных чиновников для того, чтобы изменить результаты выборов.
8. Зная, что он проиграл голосование в избирательной коллегии, Трамп руководил попыткой создать фальшивые списки избирателей. Эти полностью поддельные документы были затем отправлены вице-президенту (который отказался от них).
9. Хотя Трамп знал, что роль вице-президента состоит только в подсчете голосов избирателей, Трамп оказывал давление на вице-президента с тем, чтобы он не делал этого, исходя из теории, что вице-президент может, по сути, выбирать президента.
10. Даже человек, разработавший план в отношении вице-президента, Джон Истман, знал, что он незаконен.
11. Зная к 6 января, что все, что осталось, - это всего лишь формальность, подтверждающая победу Байдена, Трамп призвал своих сторонников, которых он знал, запастись оружием и яростью, чтобы остановить эту процедуру и насильственно свергнуть нашу форму правления.
12. Призыв Трампа к насилию увенчался успехом, потому что достаточное количество его сторонников поверили его лжи и поняли, чего он от них хочет: предотвратить мирную передачу власти.
13. В то время, когда Капитолий подвергся нападению, вице-президент был в бегах, а члены охраны вице-президента опасались за свою жизнь, Трамп призвал своих сторонников к дальнейшему насилию.
14. После неудавшейся попытки государственного переворота ряд депутатов-республиканцев обратились с просьбой о президентском помиловании, тем самым признав свои опасения по поводу того, что они действовали незаконно.
15. Даже если бы Трамп считал, что выиграл выборы 2020 года, чего определенно не было, его попытка государственного переворота так и осталась бы попыткой государственного переворота, а его преступления - преступлениями.
Тем не менее, следует сделать более глубокий вывод о природе политики, а именно о том, что ее можно трансформировать с помощью большой лжи, исходящей с позиций власти.
Одним из наиболее интересных разделов отчета от 6 января является график, который демонстрирует, что Трамп раз за разом лгал о конкретных заявлениях сразу после того, как ему сообщили, что они были ложными. Его большая ложь о выборах, в которую когда-то верили, породила бесчисленное количество меньшей лжи или фантазий, которые, казалось, поддерживали ее. Трамп повторял эти более конкретные маленькие выдумки, поскольку это был именно тот вымысел, который был ему нужен. Он не мог придумать их все сам; ему нужна была помощь. Он ждал, пока до него дойдут различные фантазии, убеждался, что они не соответствуют действительности, а затем повторял их миллионам людей.
В мире Трампа нет истинного и ложного, есть только своего рода дарвинистское соревнование убеждений. Так что ложь Трампа была больше, чем преднамеренная ложь. Это было предпочтение большой лжи реальности, а затем поиски более мелкой лжи, чтобы ее продвигать. Лжи, которая поставила бы под сомнение основные элементы реальности и, таким образом, вызвала бы чувство недовольства. В этом смысле попытка государственного переворота была вполне предсказуема.
/Снайдер предсказал до выборов, что Трамп честно проиграет выборы, но не признает поражения и попытается используя Большую ложь и наличную власть совершить переворот, убедив массу поклонников, что у них украли результаты их победы - В.Т./
Большая ложь требует насилия, так как она требует веры одних, но не может победить здравый смысл или жизненный опыт других. Меньшая ложь внутри Большой лжи, порождая недоверие к институтам, создает ощущение, что только насилие может восстановить праведный порядок вещей. Люди, которые верят в большую ложь, действуют, руководствуясь недовольством, которое порождает меньшая ложь.
Комитет 6 января демонстрирует, что Трамп напрямую призывал людей к насилию.
Стремлением к всеобъемлющей фикции объясняется глубокая близость Трампа и Путина, проявившаяся в 2016 году. Безусловно, у Путина был стратегический интерес в президентстве Трампа - он мог рассчитывать, что Трамп ослабит Соединенные Штаты, что он и делал. Но в различных попытках России поддержать Трампа было нечто большее, чем расчет: было и признание брата в братстве фикции, ещё одного человека, который воспринимал ложь как жизнь.
Путин тоже врет по-крупному, например, о том, что Украины не существует, что нет украинского общества, нет украинской нации. Подобно большой лжи Трампа о выборах, большая ложь Путина об Украине затем вынашивает ложь меньшего масштаба: «если Украины не существует, война будет заговором НАТО! Люди, управляющие Украиной, должны быть нацистами! Или евреями! Или наркоманами! Или геями! Или гендерными теоретиками! Или сатанистами!» (Все эти заявления сделаны в российском информационном пространстве, официальная линия на данный момент фактически состоит в том, что Россия борется в Украине с сатаной).
Если Украины нет, то настоящими жертвами являемся мы, русские оккупанты. Никто не должен удерживать нас от того, что мы считаем правильным. Это было то же самое чувство обиды, которое выражали американцы, вторгшиеся в Капитолий США: мы настоящие жертвы, мы только восстанавливаем то, что должно было быть. Никто не должен мешать нам вершить справедливость собственными руками. Точно так же, как существовала естественная близость между Путиным и Трампом, существует естественная близость между теми, кто поддерживает большую ложь Трампа, и теми, кто поддерживает путинскую ложь.
Мы спрашиваем себя: как русские могут продолжать поддерживать войну в Украине? Как они справляются с очевидными противоречиями, например, говоря, что они ведут войну против нацистов, когда в стране, в которую они вторгаются, законно избран президент-еврей? Вот ответ: их приучили к тому, что правды нет, а есть только дающий успокоение вымысел вождя, утешительная большая ложь, спущенная сверху линия. Мы все можем быть натренированы таким образом, и слишком многие американцы тоже прошли такую подготовку.
Как только фактическая истина не является защитой в политике, все, что остается, - это зрелище и сила. Если Путин говорит, что Украины нет, война должна доказать это. Если Трамп скажет, что он победил, его последователи должны штурмовать Капитолий.
Из этого следует, как с древних времен утверждали исследователи демократии, что истина имеет значение и что истина нуждается в защите. Правда не может отомстить Трампу или Путину сама по себе. Люди должны заботиться о ней как о моральной ценности. Демократия может существовать только на основе такого морального обязательства.
Я боюсь что текст Снайдера окажется воплем в пустыне. Мой опыт общения с поклонниками "Большой лжи" отчетливо демонстрируют, что это наркотик. Т.е. человеку, который уже "подсел" и "начал колоться" дозами Большой лжи сойти с иглы очень нелегко. И он как любой наркоман проявит изумительную ловкость и находчивость ума, выдвигая все новые порой даже правдоподобные доводы в пользу того, что именно он владеет Истиной тогда как собеседник отравлен пропагандой.
Т.е. все эти доклады комиссии не произведут на верующих ни малейшего впечатления. Т.е. как обычно зона влияния это колеблющиеся. А Верующие останутся при своей вере. Такова реальность. И ведь это оправдано, истина неутоляющее питье, к тому же зачастую горькое. А наркотик сразу расширяет сознание и доставляет спокойствие и уверенность в правоте твоего мнения и вообще в твоей правоте во всем. А это ведь так утешительно в нашем неспокойном мире.
Так что рост трампизма как и рост путинизма как кажется мне коренится в природе человеческой. И доводами разума их не победить. Разум может в самом лучшем случае сделать человека благополучным, но не может счастливым, а хочется людям счастья и ощущения безопасности.
И именно эти ощущения дарует людям Большая ложь.