Аббас Галлямов: главное в Путине это стремление выглядеть крутым
Известный российский политолог и политтехнолог Аббас Галлямов дал большое интервью Олесе Бацман, которое опубликовано на сайте ГОРДОН. Интервью посвящено по сути двум крупным фигурам российской политики Путину и Медведеву.
Мне лично Медведев не очень интересен. Точно так мне не очень интересны отношения Путина с оккультизмом: на мой взгляд они в его политике никогда не играли существенной роли. В общем я на свой лад отпрепарировал интервью, превратив его в монолог Галлямова. Но по ссылке каждый желающий может ознакомиться с полным текстом или прослушать видео.
----------------------------------------------------------
Если одним словом его описать, то я бы сказал хамелеон. Это человек с большим количеством лиц. Чего в нем точно нет (не было по крайней мере до последнего момента) - в отличие от Сталина он не находил удовольствия в мучении людей. Он абсолютно равнодушен к человеческим судьбам, жизням. Он их легко ломает. Но удовольствия… потирать руки, как это делал Сталин... Помните один из его тостов? "Счастье - это иметь врага, всю жизнь преследовать его, потом настигнуть и уничтожить. А потом сесть и выпить бокал хорошего грузинского вина". Сталин находил удовольствие в смерти соперника. Путин к ней скорее равнодушен. Когда Путин уверен в своей власти, когда он чувствует, что все хорошо, он никого не уничтожает, он расслабляется, отпускает вожжи, он просто наслаждается жизнью. Да, он, в принципе, любит красивую жизнь. Навальный в своем фильме про путинский дворец, в общем-то, все правдиво показал.
В момент, когда он чувствует, что что-то угрожает его власти, что-то стоит на пути к этой власти, он превращается в абсолютно безжалостную, циничную машину, которая уничтожает всех, будь то люди, дети. И в этом смысле проблема Украины - что Путин в какой-то момент вообразил, что Украина стоит у него на пути. Он очень рационален и логичен по подавляющему большинству вопросов. И он становится абсолютно нелогичным, он теряет всякий разум, эмоции начинают у него зашкаливать в ситуации, когда включаются какие-то триггеры, какие-то комплексы, идущие, наверное, из детства. Комплексы у него действительно есть. Он прямо зациклен, озабочен тем, чтобы выглядеть победителем, выглядеть крутым мачо. Если он чувствует, что ситуация подвела его к выбору, по итогам принятия которого люди могут сказать: "Фу, слабак!" - он обязательно сделает выбор, который не позволит людям сказать, что он слабак. Поэтому когда он оказался не в состоянии победить Украину на поле боя - это стало понятно, условно говоря, в марте - он санкционировал Бучу. Пусть лучше ужасаются крови, которую я пролил, но по крайней мере не презирают за слабость. И он этого хотел. Я не говорю, что он санкционировал Бучу заранее, на входе.
По крайней мере, он взял полную ответственность, когда наградил часть, стоявшую в Буче, званием гвардейской. После этого отпали все вопросы. То есть это его личная ответственность, безусловно. Я к чему? Принято считать, что для Путина власть - высшая ценность, и он ради власти сделает все. Я думаю, что если поставить его перед выбором, когда для сохранения власти надо принять решение, которое будет воспринято как слабость, либо совершить какую-то глупость, которая приведет к потере власти, но при этом позволит выглядеть ему крутым мачо, он сделает выбор в пользу этого мачизма. Он рискнет властью. Потому что для него, повторюсь, даже власть инструментальна по отношению к желанию выглядеть крутым мачо. Вот это его главный комплекс, как мне кажется.
Может быть, причиной какая-то детская травма. Может быть, на самом деле не было как таковой травмы - просто по совокупности на протяжении всей жизни ему слишком много приходилось кланяться, угодничать. В конце концов, все 90-е годы он был в полупоклоне.
Я вот вспомнил такую историю. Если не ошибаюсь, его фамилия была Семенченко. Он был руководителем канцелярии Ельцина. Он был очень неприятный, злой персонаж. Орал на своих подчиненных. В 14-м корпусе Кремля стекла дрожали. А Путин тогда был начальником главного контрольного управления Администрации президента. И он пришел к Семенченко с бумагами какими-то. Он заходит в приемную и секретарю говорит: дескать, я Путин, пришел с документами. А она как раз заходила с папками на подпись. Она говорит: "Я ему сейчас скажу". Она заходит к нему с папками - и дверь за собой неплотно прикрыла. И в приемной люди сидят, Путин стоит. И оттуда доносится крик Семенченко: "Кто? Какой Путин?! Пошел к такой-то матери!" И на секретаршу наорал: "Ты че мне всякую шваль подсовываешь?" И вот кто был в приемной, рассказывали, что Путин побелел весь и пулей вылетел из приемной. Я почему эту историю вспомнил? Когда Путин пришел к власти, когда он стал врио президента, одним из первых указов было увольнение Семенченко с поста руководителя канцелярии президента.
Ну, короче, я к чему? К тому, что Путин на протяжении долгого времени вынужден был проходить через большое количество унижений. И возможно, переживания по этому поводу ведут к появлению... Ну, копятся негативные эмоции. Поэтому, скорее всего, он тогда возненавидел весь мир. И в нем это триггерит в момент, когда он встречается с тем, что, как ему кажется, напоминает ему о тех временах. У него поднимается волна эмоций, и он становится абсолютно безжалостным. А когда никто ему не противоречит, комплексы в нем спят и не триггерят. В принципе, в этот момент, я повторюсь, он очень нормальный, спокойный.
В 2014-м какие проблемы перед ним стояли? Была совершенно конкретная проблема, наблюдающаяся минимум с 2010 года. У него начали снижаться рейтинги, началась эрозия социальной базы, которая потом выразилась в Болотной. После Болотной короткая стабилизация была, а потом снова возобновлялось падение. И он с помощью Крыма эту историю остановил. И он стал богом и небожителем.
Он заложник своего опыта. Он на самом деле не очень гибкий. В этом смысле он плохой тиран. Хороший тиран должен быть гибким. На подвиги типа Сталина или Ивана Грозного он, конечно, не способен. И, значит, когда в 2018 году началось второе падение рейтингов…Когда началась пандемия в 2020 году, социологические службы, которые на подрядах у Кремля сидят, типа ВЦИОМ, вообще перестали публиковать его рейтинги. Потому что рейтинги скатились ближе к 40%. Короче, он реально становился нелегитимным президентом. И это когда он движется к 2024 году и ему надо переизбираться. У него созрело внутреннее ощущение, что нужна маленькая победоносная война. И как он за счет Крыма когда-то решил проблему Болотной, теперь он решил за счет "Киев за три дня" решить проблему новой легитимизации, чтобы получить возможность опять воссиять в лучах солнца как победитель, Зевс-громовержец, покоритель земель. Так что тут совершенно логично. Внешняя политика как способ решения внутренних проблем - это классика диктаторов.
Ну а получил... Нет, конечно, если бы он знал, что это случится, он бы не только сам не полез - он бы детям, внукам заповедовал бы вообще в сторону Украины не смотреть.
Click to view--------------------------------
Тут два важных момента . И конечно его мачизм - мы все знали, что Путин к нему склонен. Опять таки - желание выглядеть крутым присуще почти всем диктаторам, Сталин, который хотел БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ, как и Грозный тут скорее исключения, чем правило.
НО Галлямов настаивает на совершенно другом качестве мачизма у Путина - для Путина стремление не выглядеть слабаком по Галлямову может оказаться важней самой власти. Это более чем необычно и делает Путина крайне опасным психопатом, ибо он в определенных обстоятельствах теряет рациональность поведения и становится неограниченно жестоким. И с этим надо считаться.
Второе качество - способность менять лицо и подстраиваться под любого собеседника - это профессиональное качество шпиона у Путина выражено в весьма высокой степени и проявилось очень ярко в самом начале его политической карьеры - каждый собеседнику включая весьма умных и скептичных людей уходили от молодого Путина буквально очарованными. И реальность никто не распознал.
И конечно мачизм и способность убивать без колебаний, при этом убивать женщин и детей, - как оказалось, - и это подтверждает история его правления, - делают его чрезвычайно популярным в России. Лично для меня это было открытием и открытием неприятным, я такого про русских не знал, но с фактами не поспоришь.