Сила и традиция
Этот текст написан весьма популярным в рунете блогером sapojnik. Автор профессиональный социолог, и он знает предмет, о котором пишет - истинно редкость по нашим временам, когда дилетанты легко давят профессионалов, давят, как русские войска, - живой массой.
У Сапожника сделано важное наблюдение, мысль несложная но как ни странно новая, во всяком случае у профессионалов я ее не встречал. А значит она провоцирует размышления и дискуссию, я, кстати, на нее и рассчитываю в особенности на дискуссию по парочке пунктов.
Что ж - будем ждать речь читателей.
https://sapojnik.livejournal.com/4117339.html
------------------------------------------------
Наверно, самое потрясающее явление в сегодняшнем дне - это даже не очередные наполеоновские планы неунывающего российского командования, которое вроде как готовит новую (и уже всеобщую) мобилизацию (в конце концов, что уже с них взять, с ними давно все ясно) - а состояние российского общественного мнения. Это невероятно, но оно… полно оптимизма!
Причем - какого-то совершенно розовощекого, почти младенческого оптимизма. Все, мягко говоря, малоудачные для РФ события предыдущих 9 месяцев для бодрого, как зомби, «среднего россиянина» - как с гуся вода. Он их то ли забыл, то ли никогда и не помнил.
Я не говорю о штатных пропагандистах, типа Симонян или Скабеевой: эти-то как раз один за другим прозревают и впадают в тихую истерику. Но я говорю об основной массе, о «простецах»; с этими ничего не делается. Никакие отступления, потери, даже все более очевидный перенос военных действий на территорию самой РФ - всё это протекает как бы мимо сознания моих диковинных соотечественников. Как заговоренные, они продолжают, как будто февраль был вчера, твердить про «неминуемую победу», «Украины не существует», «наше превосходство неоспоримо» и прочие мантры, просроченные, как казалось, еще в начале лета.
На чем основан этот неиссякающий оптимизм? Вы будете смеяться, но - на представлении о СИЛЕ. Не на понимании своей правоты (ее нет), не на уме, даже не на вере в гений Путина… нет, просто на силе. «Но мы же самые сильные». Это сродни столь же стойкому убеждению российского народа, которое я как социолог отмечаю в ходе любых опросов на протяжении последних 25 лет, что якобы «Россия самая богатая страна». Когда спрашиваешь «почему», отвечают без тени сомнения - «потому что у нас в недрах вся таблица Менделеева!», и этого достаточно.
Я только не знал, что и в отношении «силы» представление у людей в РФ столь же религиозно и безальтернативно. «Дух народа», если это можно так назвать, пока еще ни в малейшей степени не сломлен. Отчасти, может быть, уверенность базируется на обрывках школьных знаний об истории ВОВ или Отечественной войны 1812 года - что, мол, Россия всегда в начале отступает и проигрывает, это типа «нормально» - зато потом-то все равно победа, которая «всё списывает!»
И вот поэтому состояние «глубинного народа», как ни удивительно это наблюдать (особенно на фоне нарастания ужаса как у «прогрессивной», так и «государственной» прослойки российских образованцев) - почти безмятежно. Они реально ждут и даже предвкушают «победу» - при том, что мало кто дает себе труд хотя бы осознать, что эта «победа» должна из себя представлять.
И с одной стороны, такой инфантильный идиотизм в собственном народе бесит. А с другой - этих людей, при всем возмущении их незамутненном никакими морально-нравственным соображениями людоедством, даже немного жаль. Говоря языком психологической диагностики, уверенность в СИЛЕ - это, получается, не лабильная «боковая», а прямо-таки корневая часть национально-групповой идентичности этих людей, всего «глубинного народа» как он есть. Говоря прямо - получается, что вообще вся национальная идентичность русского народа («спасибо» усердно продвигаемому столько лет «Победному Мифу») в принципе построена на Силе. Не на «правде» (скажем нет Даниле Багрову), не на «справедливости» - а на Силе. «От тайги до британских морей Красная армия всех сильней». Сила как бы самодостаточна, ей ничего не нужно для своего обоснования - ни права, ни морали, ни закона, ни справедливости. Она сама себя оправдывает. Такое примитивно-первобытное, оно же бандитско-гопницкое представление.
Так вот что же случится, когда все эти люди «вдруг» поймут и убедятся, что никакой такой «силы» у них на самом деле нет? Что это фантом, сказка, или, на их языке - «дешевая разводка», и никакой силы и не было по сути никогда? Это называется «прорыв в самом сильном пункте».
И это означает, что развалится вообще вся концепция. Подчистую. Потому что кроме нее - ничего нет. На чем будут держаться все эти люди психологически, когда они с жесточайшей ясностью осознают, что они - слабые? Не только по отдельности, индивидуально (это они знают четко с самого детства и давно если не привыкли, то смирились с этим) - но и все вместе, «всем гамузом», «всем колхозом», а прямо говоря - и всем государством? Когда поймут, что их представление о «сильном государстве», «сильной России» - тоже всего лишь фантом?
А ведь это понимание близко, очень близко. Оно практически на пороге.
Разрушение корневой национальной идентичности - это жестокий опыт. Это чревато и личной дезинтеграцией у многих, волной убийств и самоубийств, безумием, массовыми апатией и депрессией. 90е покажутся раем. У Достоевского капитан Лебядкин бредил - «Если бога нет, то какой же я штабс-капитан»?
Бог нынешнего русского народа - сила. Он перестанет понимать, кто он и что он, когда (скоро) выяснится, что силы у него нет, и взять ее негде.
------------------------------------------
Тут у меня есть некоторые сомнения.
Сомнение первое: несокрушимая вера в свою силу есть уже сила сама по себе, это вам и любой спортсмен, и любой бандит подтвердят. Пот ому так усердно на всякой войне орут о потерях врага и помалкивают о собственных. Потому с тезисом об отсутствии силы я уже готов поспорить.
Сомнение второе: а ведь русские верят в свою исконную и вечную правоту и справедливость ничуть не меньше, чем в свою силу. Для большинства это связанная триада: мы потому всегда правы, что всегда побеждаем и мы потому всегда побеждаем, что всегда правы. А наша правота всегда основана на нашей справедливости.
Тут замкнутый цикл - сила выводится из правоты, правота из справедливости, а справедливость из силы. И вращать можно хоть по часовой стрелке хоть против. И вы в самом глубинном народе найдете и тех, для кого сильный всегда прав и тех кто скажет, что мы самые справедливые и потому всегда правы, а правота (правда) и есть непобедимая сила (в народном представлении правда и справедливость почти синонимы).
И пропаганда старается поддерживать оба варианта подхода, учитывая что есть разные люди, чувствительные к разным кнопкам управления.
Т.о. я осторожно возражаю профессиональному социологу: мне кажется, что регулярно встречаясь в сети с необоснованным и туповатым оптимизмом и слепой верой, он в справедливом раздражении немного перегнул палку.
Вот потому и любопытно послушать комментаторов