О переворте - ч.3. Определение понятия "переворот" и следствие из определения
Это продолжение старых текстов, связанных с дискуссией о перевороте 2014 года, начало здесь (https://trim-c.livejournal.com/4826785.html), продолжение здесь (https://trim-c.livejournal.com/4826900.htmlRead more... )
Врать нехорошо. Поэтому потрудитесь объяснить, откуда вы (снова) взяли ваше (ложное) утверждение
\\переворот это ведь смена всей власти(с)
Это МОЖЕТ быть сменой всей власти. А может и не быть...
В той же Вики вы явно прочитали, но почему-то (случайно, конечно же!) забыли процитировать:
"Таким образом, государственный переворот - это, как правило, свержение власти фракцией внутри самой власти, контролирующей силовые структуры[7]. Наиболее распространённый вариант - военный переворот, то есть свержение гражданских властей силовиками (самый известный случай - переворот в Чили 11 сентября 1973 года). Переворот может организовываться и главой государства или исполнительной власти против иных ветвей власти (как правило законодательной) и их конституционных полномочий."
\\Смена президента - вообще не упомянута ни разу ни в одном определении
Смена монарха, Председателя Верховного Совета, Канцлера, Премьер-министра и Генерального Санитара там тоже не упомянута!
Потому что в разных странах структура правительства может быть разной. Наиболее общая структура правительства такова:
"Правительство состоит из членов правительства (министров) и возглавляется главой государства (монархом, президентом) или премьер-министром (главой правительства, канцлером, председателем совета или кабинета министров). В федеративных государствах существует центральное (федеральное) правительство и правительства государственных образований, входящих в состав федерации. Структура и роли участников (членов правительства и структур, составляющих правительство) зависят от формы государственного управления, а также исторически сложившейся структуры управления в различных странах."
\\а) мы знаем что следует а что не следует считать переворотом не по мнению г-на имярек, а по определениям из энциклопедий и словарей
а.1) и при этом мы не пытаемся "натягивать сову на глобус", интерпретируя определения из энциклопедий угодным нам образом.
Reply
Глава государства - упомянут хоть раз - ну это же несложно
ВЫ очевидно неправы но упираетесь потому что переворот это смена всей власти, Вот вкша цитата
// это, как правило, свержение власти фракцией внутри самой власти, контролирующей силовые структуры// это свержение власти да еще и частью самой власти которая контролирует силовые структуры
Тут во первых никто никого не свергал во вторых не действовала фракция внутри самой власти и в третьих силовые структуры выступали на стороне самой власти.
Т.е. ТУТ БЫЛО ВСЕ НАОБОРОТ ТОМУ ЧТО В ВАШЕЙ ЦИТАТЕ МОГУ ЛИШЬ ПОЖАТЬ ПЛЕЧАМИ
Так покажите мне определение где переворотом называется несиловое смещение главы государства с нарушением конституции - просто покажите
Reply
Я предъявил цитату из Вики. Мне не трудно повторить:
Правительство состоит из членов правительства (министров) и возглавляется главой государства (монархом, президентом) или премьер-министром (главой правительства, канцлером, председателем совета или кабинета министров). В федеративных государствах существует центральное (федеральное) правительство и правительства государственных образований, входящих в состав федерации. Структура и роли участников (членов правительства и структур, составляющих правительство) зависят от формы государственного управления, а также исторически сложившейся структуры управления в различных странах.
// это, как правило, свержение власти фракцией внутри самой власти, контролирующей силовые структуры// это свержение власти да еще и частьюсамой власти которая контролирует силовые структуры
Поскольку та фракция, которая совершает переворот, является частью власти, свержения всей власти не происходит!
Рекомендую:
https://www.kommersant.ru/doc/2821597
Там масса примеров, когда одни ветви власти отстраняли другие, узурпируя эту самую власть. Есть там и случаи отстранения Президентов...
\\Тут во первыых никтоникого не свергал во вторых не дей
Я всё понимаю - суббота... Но закусывать надо!
Reply
Reply
\\Так покажите мне определение где переворотом называется несиловое смещение главы государства с нарушением конституции - просто покажите
Я не могу показать такое определение. И честно в этом признаюсь. А теперь вы покажите мне определение где переворотом называется только полная смена власти, а узурпация власти одной из ветвей переворотом не называется. Либо честно признайтесь, что не можете показать такое определение.
Reply
"Новая форма российского фашизма, скорее всего, будет безыдейной, этатической (государственно-ориентированной), корпоративистской, как в Италии при Муссолини. Фашизм скинет фиговые листки идеологии и предстанет во всей своей наготе пустого тупого пучкования. Российская «пирамида» нашла новую отмычку от любых защит, купила, например, либералов, демократов, оппозиционеров на их приверженности формальным законам и процедурам. Дело в том, что если из закона убрать его «дух», т. е. смысл, а оставить одну формальную оболочку, то его можно выворачивать как угодно, хоть с точностью до наоборот. Это оказалось эффективным как в борьбе с внутренними «врагами» - суды в России вытворяют всё, что угодно «пирамиде», невзирая ни на какой абсурдизм, так и во внешнем мире, например, аншлюсы Абхазии, Южной Осетии, Крыма."(с)
Суть термина переворот в демократиях - это смена власти вопреки воле народа , а не нарушение Конституции. В Украине по сути был конституционный кризис, который решился как и во всех демократических странах - выборами, которые кстати РФ признала, что еще один гвоздь вам в голову.
Reply
Leave a comment