Ледовое побоище

[trim_c]

Да, как заметил еще Бисмарк, войну может выграть учитель истории. Но так было во времена Бисмарка. Мы живем во времена видео, это отчетливо понял еще Ленин. В пропаганде главное - это кино в начале 20-го века, а потом конечно же ТВ

Comments

Где битва псковичей с немцами под Изборском в 1240?

[jakorpodniat]

Битва проиграна немцам, потери-от 600 до 800 воинов

Re: Где битва псковичей с немцами под Изборском в 1240?

[trim_c]

О, Фарнабаз - там же есть ссылка

Зачем мне разговаривать с заведомым лжецом ?

[jakorpodniat]

На кой чёрт ?
Есть источники, которые изданы десять тысяч раз, и которые запросто может прочесть любой пользователь сети,-и те, на который ссылается ваш "авторитет", и те, о которых он помалкивает. Есть добросовестные монографии, на них опирающиеся.

А ВШЭ-это пропагандистская лавочка и шпионская контора в одном флаконе.

Re: Зачем мне разговаривать с заведомым лжецом ?

[trim_c]

ПОнятно. ВШЭ - не дотягивает до вашего уровня. Но до того, как уйти в ВУЗ он еще заместитель директора Института всеобщей истории РАН (2001-2010), - ну тоже видимо лавочка до Вашего высокого стандарта не дотягивает - это дано только таким выдающимся историкам как Каревин и Бузина.

А жаль я бы с удовольствием почитал\
Кстати, чтобы Вам было легче ссылка http://strana-oz.ru/2004/5/ledovoe-poboishche-smena-obraza - это Отечественные записки - тоже видимо ничтожное издание.

Ну и можно сюда http://ec-dejavu.ru/n/A_Nevsky.html это перепечатка из
"Цепь времен": Проблемы исторического сознания. М.: ИВИ РАН, 2005, с. 119-132.

ИВИ РАН - это уже научный журнал, Ин-т Всеобщей истории РАН - и редакция тоже не разобралась?
Так вы и их разоблачите

Желаю всяческих успехов - а дискуссию прочитал бы с удовольствием

Опять даёте ссылки на вашего Данилевского.

[jakorpodniat]

"он еще заместитель директора Института всеобщей истории РАН (2001-2010)"

И ? Какое мне дело до его званий ?
Есть текст.Есть источники.

Рыбаков, между прочим, настоящий археолог был, и книгу блестящую написал по ремеслу Древней Руси-а такую пургу нёс про чуду-юду и калиновый мост...

Популярно объясняю для...

[trim_c]

Фарнабаза.
Данилевский не просто историк. Это историк с именем и должностью. И если он "несет пургу"- то желающие ее опровергнуть всегда найдутся. Тем более что он ее несет как в науучном издании, так и в популярном среди интеллигенции журнале.

Значит, должны, просто не могут не появиться опровержения.
Вот и вперед - может будете первым.
Напишите текст со ссылками - и рассылайте в редакции и Записок и в "Цепь времен" - как "Письмо в редакцию"

И там. и там есть редакция - они правда уже отправляли текст на рецензию - и рецензировал специалист - но попробуйте Правда - она себя окажет.

И я буду рад, если прочту Ваше письмо - и ответ на него, я за разоблачение фальсификаторов от науки

И Фоменко с именем и должностью.И Лысенко тоже.

[jakorpodniat]

Так что-видно, что то как раз вам плевать на истину, вам интересны имена и должности.Причём-иделогически близких.
А мне-нет, не очень интересны.Это одёжка.По ней только встречают.А тут и одёжка поганая, обваляна ВШЭ.

>должны, просто не могут не появиться опровержения.

Всё уже давно написано.
Возьмите хоть Хрусталёва-там не на двух страничках, а на десятках КАЖДЫЙ из перечисленных вашим кумиром сюжетов разбирается, и с привлечением работ зарубежных коллег.

Но я повторяю простой вопрос-ПОЧЕМУ ваш Данилевский умолчал о поражении Пскова в войне с немцами ?

Re: И Фоменко с именем и должностью.И Лысенко тоже.

[trim_c]

Не знает никаких сведений о Хрусталеве Д.Г. сеть
Книги с очень патриотичными названиями - и ни слова о биографии, научных трудах и прочем.

Так что не знаю такого - но и наука судя по гуглу не знает

Кстати, о сталинской науке песня отдельная, а вот про Фоменко - достаточно много написано.
Мне ссылку где ругают за непрофессионализм Данилевского или хвалят за профессионализм Хрусталева.

А до тех пор - увы

Я не историк, и в оценке трудов исторических полагаюсь прежде всего на мнение коллег.Вот о Данилевском вижу биографию и имею отзыв историка.
А о Хрусталеве вижу популяризаторство высоко патриотичное с специфической лекчсикой

Знает прекрасно.

[jakorpodniat]

>Книги с очень патриотичными названиями - и ни слова о биографии, научных трудах и прочем

Re: Знает прекрасно.

[trim_c]

Вот такие названия

Итак, с интернетом вы проврались.Идём дальше.

[jakorpodniat]

>это именно то, что я имел в виду - патриотично - но не может быть научно

Точно

[trim_c]

Я точно математик.
И если человек первой и единственной гипотезой ошибки считаете ложь, то я не считаю возможным с ним беседовать.

До свидания

Re: Популярно объясняю для...

[aakina]

>> Данилевский не просто историк.>> Он источниковед.

И враль.См.источники здесь.

[jakorpodniat]

.

)) эти ваши "источники" – [censored]

[aakina]

доказано наукой

Именно на них и ссылается ваш враль Данилевский:)

[jakorpodniat]

На приведённые мной источники:)