Продолжение войны и грядущие риски режима
Один из моих широко цитируемых авторов Анатолий Несмиян очевидным образом сменил формат. Если раньше для него главным голосом был ЖЖ, где он был известен под ником Эль Мюрид, то сегодня для него главным голосом стал т-канал, где он выступает под своим именем как Анатолий Несмиян. И более того при необходимости печатать пространные текстовые материалы, а такая необходимость у него появляется периодически, он все же на мой взгляд прежде всего литератор (ну, в том же смысле каким был литератором Ленин), он и в этом случае не обращается к формату ЖЖ , а использует ресурс Т.
Вот и в нужном мне случае - Несмиян опубликовал свои выводы по итогам Харьковскогазовой войны в статье Продолжение банкета - https://telegra.ph/Prodolzhenie-banketa-09-11 на ресурсе Telergraf/, и я ниже ее цитирую, по привычке стараясь сократить текст.
-------------------------------------------------
Военный конфликт - это всегда политическое мероприятие, поэтому оценивать его можно только по политическим результатам.
Какие-то уже известны, они непоколебимы и уже не изменятся при любом развитии событий. Это, конечно, судьба ультиматума в адрес НАТО о «приведении в соответствие с границами 1997 года». Тут даже думать нечего: НАТО убедилось, что никаких силовых возможностей у Кремля для принуждения к выполнению этого условия нет и не предвидится. Второй результат чуть менее очевиден, но его уже не изменить: газовая война, которую более десяти лет вела Россия за европейский рынок, проиграна. Проиграна с крайне разгромным счетом: не удалось не только захватить дополнительные объемы в 110 млрд кубометров, но уже потеряно 80 процентов ранее занятого рынка и, по всей видимости, по мере развития событий будет утрачено еще немного. Компенсировать эти потери нечем, поэтому можно констатировать полное поражение в этой войне.
По большому счету, практического смысла в продолжении спецоперации нет. Любой ее результат уже не изменит ничего, ради чего он был начат. Однако теперь начинаются сугубо внутрироссийские расклады, которые требуют продолжения банкета.
Понятно, что особую роль играет субъективный фактор: Путин, проиграв войну, резко и существенно ослабит свое положение. Логично, что для него мир неприемлем, так как заключить мир на его условиях невозможно, а любые другие ставят под сомнение его статус. Поэтому никакого проектного завершения не предвидится - тут уже начинаются соображения банального выживания. В том числе и физического, так как в живом состоянии великий фюрер в случае своего ухода неинтересен никому.
Но есть и объективные факторы, препятствующие заключению мира в текущих обстоятельствах.
Нюанс в том, что российская знать крайне неоднородна и существует в состоянии перманентной внутренней борьбы целого ряда группировок, которые, захватив рентные угодья, сегодня, когда все эти ресурсные поляны стремительно высыхают, прямо заинтересованы в устранении конкурентов и захвате их ресурсной базы.
Очевидное поражение потерпели сырьевые магнаты - они начали эту войну, они же и стали ее первыми и главными жертвами. В отличие от них очень даже неплохо себя чувствуют технократы из ВПК, которые в условиях полного исчерпания всех складских запасов получают индульгенцию за разворованные военные бюджеты и полную неготовность к войне. Теперь только они могут дать стране снаряды и патроны, без которых воевать далее внезапно станет невозможно. Технократов иногда называют «группой Ковальчуков», хотя, конечно, эта группа гораздо шире конкретной семьи.
В общем, боевые действия, как и любой острый кризис, позволяют ускоренно провести внутриполитическую зачистку и существенное изменение балансов, которое в конечном итоге выльется в перераспределение собственности. Поэтому для всех группировок российской знати мир неприемлем: одни хотят вернуть утраченное, другие - добить противников. Поэтому ни лично Путин, ни его окружение, ни олигархические группировки никак не заинтересованы в прекращении боевых действий, а напротив - их интерес в продолжении.
Поражение под Харьковом - это неприятный эпизод, за который, конечно, кого-то накажут, а отдельных стрелочников даже распылят, но ничего, в сущности, не меняется. Раз внешний контур проигран вчистую и шансов свести его даже вничью уже нет, то все будут воевать до победного конца, решая свои внутренние задачи. Причем победа конкретной группировки вообще никак не связана с понятием победы в этом конфликте. Россия может проиграть и заключить позорнейший мир, но даже в этом случае какая-то конкретная группировка вполне может победить, захватив чужую собственность, и поэтому для нее все будет почти что в шоколаде. Миллион-другой убитых и умерших в ходе конфликта в счет не пойдут, конечно.
Однако Запад твердо намерен решить проблему России через ее демилитаризацию, благо другого такого случая может не представиться еще десятки лет.
В статье уважаемого автора есть мого верного, но я собираюсь концентрироваться на том, что мне представляется неточным, а также на том, чего Несмиян предпочел не касаться.
Первое - если собрался критиковать, начинать нужно с похвалы: газовую войну Россия судя по всему уже проиграла. и тут Несмиян безусловно прав. Эту зиму Европа точно пройдет, у нее запасы большие, а вот как будет со следующей - неясно, к ней с запасами будет непросто. Но до следующей зимы больше года и много шансов что разберутся.
Второе: сам же Несмиян привел в своем т-канале замечательную цитату из "Обитаемого острова" - раз война не принесет победы, то будут разборки прежде всего среди силовиков, а не только с ресурсными олигархами. И тут одним только управлением СБУ, разворовавшим миллиарды на 5-ю колнну в Украине дело не ограничится. Война выявила много дыр в военной машине - должны пострадать целые группы, это только вопрос времени.
НО самое главное - не только Несмияну понятно, что Запад полон решимости устранить Россию как потенциальную угрозу своим замыслам, причем устранить надолго. И всем понятно - чем скорее Россия выйдет из конфликта - тем лучше и для самой России и для ее политико-экономической элиты (хотя и хуже для самого верхнего очень узкого слоя этой элиты).
А это не может не породить в самой элите естественного стремления - сбросить этот балласт ради сбережения всего правящего класса, его власти и его привилегий. Т.е. возникновение "оппозиции правящего класса" по крайней мере из общих соображений выглядит неизбежным. Это то, о чем говорил Грозев. И подобная оппозиция ждет только момента, когда некомпетентность верхушки станет очевидной и для массы населения. Да. харьковский провал это ощутимо, но недостаточно.
Но это первая зарубка на стволе - место, по которому еще надо будет рубить. НО зарубка уже обозначена, а перспективы компенсирующих побед выглядят крайне туманно.
Беда путинизма в том, что пропаганда задрала уровень самоуверенности нации до небес, и соответствовать этому стандарту да еще во время войны никакая власть долго не сможет. Т.е. пропагандистские провалы в будущем неизбежны как результат столкновения немыслимой пропаганды с грубой реальностью войны.
И власть-оппозиция постарается падением популярности власти воспользоваться. Т.е. появление на переговорах с ЦРУ нового "генерала Вольфа", если воспользоваться аналогией из "17 мгновений", мне кажется неизбежным, причем в достаточно близкой перспективе.
Переговорах о том, чтобы удержать ядерную страну от хаотического распада в момент смены верхушки, чего панически боится Запад, - но при этом выговорить цену в виде сохранения у власти этих новых "демопатриотов", защищающих народ от произвола и жадности "бывших". И Несмиян, при его выраженной любви к верхушечной политике и историям схваток под ковром - не сказал ничего.
Впрочем я и это готов трактовать как симптом подготовки схваток под ковром