Почему Россия проиграет войну
А ведь и в самом деле - почему?
В последние дни в Вильнюсе проходил Форум свободной России под председательством Гарри Каспарова. И сайт РС посвятил ему выпуск программы "Лицом к событию", ведет которую Елена Рыковцева - https://www.svoboda.org/a/putin-pod-bokom-u-kasparova/32014356.html.
Из всего обзора мне показались важными два фрагмента и один из них я хотел бы обсудить с читателями вот в этом топике. Это комментарий популярного российского блогера Максима Каца на тему:
а с чего они взяли, что Россия потерпит поражения
---------------------------------------------------------------------
Максим Кац:
Мне не до конца понятно, почему обсуждается только вариант военного поражения России, капитуляции. Конечно, очень приятно обсудить такую перспективу, хочется представить себе, что будет после того, как Россия подпишет капитуляцию. Но мне непонятно, каким именно образом ожидается, что это произойдет, как это будет. В данный момент поставок Украине вооружения, особенно тяжелого наступательного, танков и тяжелой техники, недостаточно даже для того, чтобы хоть где-то произошло какое-то наступление.
За всю войну украинского наступления не произошло ни разу. Сейчас идет речь о том, что оно начало происходить в Херсоне, и все говорят, что оно будет длинным, не будет быстрым. Мне непонятно, почему вдруг как о свершившемся факте речь идет о том, что произойдет военное поражение, да еще до такой степени, что будет подписана капитуляция. По-моему, эти разговоры, как и значительная часть этого форума - это не адекватная аналитика и не обсуждение реальности, а какая-то коллективная психотерапия. Если мы ведем коллективную психотерапию, если мы собрались у психолога и хотим обсудить, как сделать так, чтобы нам всем стало лучше, то да, тогда мы представляем кажущиеся нам позитивными сценарии развития событий. Например: Путин ушел - как мы будем обустраивать Россию в будущем?
Но если мы не говорим о коллективной психотерапии, а исходим из реального положения дел, то да, может сильно пошатнуть путинскую власть в России какое-либо продвижение Украины, не освобождение всех территорий, особенно включая Крым, потому что десятки, если не сотни тысяч жизней потеряется в случае военного освобождения или взятия Крыма, но даже небольшое продвижение украинской армии в сторону Херсона уже может создать очень большую турбулентность в путинском режиме и вообще в России, так же, как продвижение вьетнамской армии создало очень большую турбулентность в американском обществе, несмотря на то, что контрнаступление быстро провалилось. Но в Америке, именно когда стало понятно, что все разговоры по телевизору о скорой победе были враньем, зародилось суперантивоенное движение. Небольшое продвижение, не капитуляция, не военная победа, которой сейчас просто не пахнет.
С точки зрения аргументации Каца, то она почти безупречна.
У Украины не было ни единого удачного наступления дальше чем на 5 километров за всю войну. Масштабные освобожденные территории покинула сама Россия. Просто обнаружив, что у нее недостаточно сил и средств, чтобы удерживать фронт такой огромной длины.
Ршение судя по всему было стратегически вполне выверенным. Потому что на сократившемся фронте Россия в далдьбнейшем только наступала, притом временами весьма успешно. И захватила новые территории на Донбассе. А вот Украина ни одной успешной наступательной операции не провела.
Т.е. пока что расчет России вполне оправдался - на этом фронте Россия может наступать (тяжело но все же может) и уж точно может сдерживать Украину вполне успешно. Для успешного наступления самой Украины ее оснащенность и СЗО, и танками, и авиацией должны подняться буквально на новый уровень. Но пока что не видно намерений США предоставить Украине новый объем вооружений и соответственно новое количество боекомплектов к нему.
Тогда на чем основываются ожидания поражения России? На сегодня они вполне мифичны, и могут восприниматься как сеансы коллективной психотерапии, но никак не в качестве военно-политического анализа обстановки - таково заключение Максима Каца.
Тем не менее я убежден, что Россия в этой войне обречена на поражение, и со всех оккупированных территорий ей придется уйти. И вот ведь что замечательно - абсолютно все буквально до единого мои знакомые чувствуют и ощущают эту ситуацию войны в точности так же как и я - мы все уверены, что Россия потерпит поражение и ей придется уйти.
И данные соцопросов показывают, что 90% населения Украины ощущают в точности то же самое - и они не согласны обменивать мир на территории и не согласны вернуться к ситуации "до вторжения" ради мира. Они желают чтобы российские войска убрались полностью с территории Украины.
И вот такое народное единство в этом вопросе -
русские, убирайтесь вон с нашей земли!
и есть первое основание моей и общеукраинской уверенности в том, что русским придется убраться отсюда с позором.
Как пришлось убраться американцам из Вьетнама. А потом пришлось убраться СССР из Афганистана. Кстати я тогда в 78-м точно так же был абсолютно уверен, что СССР потерпит поражение в Афганистане и что погибнет в этой войне именно СССР - что и случилось.
Ну и второе основание - небывалое единство Запада в вопросе о том, что Россия должна потерпеть поражение и уйти из Украины с позором. Россия объявила и притом абсолютно публично войну не только Украине, но всей политической системе Запада.
И Запад осознал угрозу и принял вызов.
А вот этот противник путинскому режиму точно не по зубам. Соединение ресурсов - финансовых, материальных, научно-технических и решимости украинцев добиться освобождения своей стираны - вот это единство двух факторов и есть основание моей уверенности, что России придется убраться с украинской земли.
НО! Можно мою аргументацию и не воспринимать - это ведь вопрос, что и для кого выглядит убедительно. Потому я и предлагаю всем моим читателям вступить в дискуссию на тему - чья аргументация выглядит лучше (на мой взгляд и моя и Каца выглядят вполне прилично, просто его доводы касаются ближайших недель, а мои - всей войны как целого )