Три лживых «N» Путина.
Это новая статья Тимоти Снайдера. Не скажу что я предлагаю своим читателям каждую статью Снайдаер или хотя бы каждую его статью о Украине и России. Хуже того, я не всегда согласен с Тимоти Снайдером. Но я понимаю, что в случае расхождения наших взглядов его правота вероятнее.
Но вот новый анализ Тимоти Снайдера мне показался интересным
https://nv.ua/opinion/putin-ne-boitsya-nato-istorik-timoti-snayder-o-realnyh-prichinah-voyny-novosti-ukrainy-50262617.html
-------------------------------------------------------------
Три ключевых пропагандистских лозунга Путина в качестве оправдания войны появились не потому, что имеют какое-то отношение к мотивам или интересам РФ, а потому, что вызывают страхи России
«Нацисты» (Nazis), «ядерное оружие» (nukes) и «НАТО» (NATO) - три «N» Путина с самого начала войны. Три его пропагандистских лозунга уходят корнями в советскую или российскую травму. Они появляются в качестве оправдания войны не потому, что имеют какое-то отношение к мотивам Путина или интересам России, а потому, что вызывают страхи России, которые можно с пользой направить вовне, против остального мира. Даже если русские не понимают, почему они воюют или даже какое отношение эти три лозунга имеют к войне, простое воззвание к ним означает, что они должны склонить свои головы.
Российская пропаганда добирается до нас почти по тем же причинам, что и до россиян. Три «Н» не дают нам аналитической информации о том, что происходит на самом деле; мы цепляемся за них по тем же причинам, что и русские, а именно потому, что они затрагивают более глубокие эмоции. Если ваша склонность по умолчанию - чувство вины перед миром, и вы склонны верить, что Америка несет ответственность за все зло, то ваше «Н» - это НАТО. Если вас переполняют страхи, и вы ищете причину, чтобы ничего не делать, то вам лучше всего подойдет слоган «ядерное оружие». А если вам нравится смотреть на других свысока как на варваров или у вас есть желание показаться самым радикальным человеком в вашей «стае», вы будете восприимчивы к тому, что Путин называет избранных им врагов «нацистами».
Легко продемонстрировать, что все это не имеет никакого смысла и не имеет никакого отношения к военным целям России. Но если мы не можем сказать о себе: «О да, это мое слабое место, или «Конечно, иногда я могу попасться на эту удочку», или «Я вижу, как меня можно завести в эту кроличью нору», такая демонстрация не имеет никакого значения. И в этом, во всяком случае, мы надеемся, заключается принципиальное различие между Россией и Америкой на данный момент. У нас еще есть институты и, хотелось бы надеяться, склонность к размышлениям, переосмыслению. Тирания на какой-то поздней стадии основывается не более чем на отголоске насильственных действий: это должно было быть правильно, потому что мы сделали это по воле тирана. Демократия зависит от способности поймать себя на полпути, прежде чем мы усвоим лозунги и будем защищать их только потому, что мы их защищаем.
/как говорил Портос, "я дерусь просто потому, что я дерусь"/
Война России в Украине сейчас в основном основана на отголоске насилия:
«мы вторглись сюда и убили много людей без причины, которую мы можем назвать; но мы не можем уйти, потому что это означало бы признать, что мы вторглись и убили без всякой причины; и поэтому мы должны оставаться в Украине и продолжать убивать без причины». /Я охрип, пытаясь донести эту мысль до русских, черт побери, наконец эту простую мысль высказал человек с именем и научным авторитетом/
Российские пропагандисты в данный момент работают главным образом над тем, чтобы убедить нас в том, что Украина проигрывает, или что мы проигрываем, или что нам не хватит воли пережить осень и зиму. Все это по очень простой причине: Украина на самом деле не проигрывает войну, и Украина проиграет ее только в том случае, если ее не будут снабжать западным оружием, а ее перестанут снабжать западным оружием только в одном случае - если люди на Западе потеряют надежду. Так что в данный момент никто в Москве особо не старается продвигать ни одну из трех «Н». Теперь эти «Н» лишь составляют незначительную часть попытки заставить людей потерять надежду.
Однако анализ трех «Н» может помочь нам увидеть вещи такими, какие они есть на самом деле.
Первая «Н» - НАТО - вообще не могло быть проблемой. НАТО не пользовалось популярностью в Украине до тех пор, пока Россия не вторглась в страну в 2014 году. Договорные обязательства Украины перед Россией предотвратили бы ее членство в НАТО на десятилетия вперёд. Нарушив обязательства со своей стороны, вторгшись в страну в 2014 и 2022 годах, Россия сделала альянс необходимым для украинцев. Вторжение 2022 года убедило шведов и финнов в том, что их страны должны вступить в НАТО. Путин говорит, что это не имеет значения - хотя Финляндия имеет протяженную границу с Россией, эти две армии весьма значительны, и десятилетия нейтралитета подошли к концу.
Для такой реакции есть простая причина: Путин на самом деле не боится вторжения НАТО в Россию и никогда не боялся. Он просто хочет завоевать Украину, и его ссылки на НАТО были всего лишь одной из форм риторического прикрытия его колониальной авантюры. Действительно, Россия сейчас выводит войска от границы с Финляндией (а это будущая граница НАТО), чтобы эти войска могли воевать в Украине. Потому что эта война совсем не о НАТО, а об уничтожении Украины.
И эта война уж точно не об уничтожении украинских «нацистов». Сейчас несколько утомительно и, надеюсь, излишне повторять основные факты украинской политической жизни. Ультраправые представлены в Украине гораздо меньше, чем в России (где они собственно держат власть) или, если на то пошло, в Соединенных Штатах или почти в любой европейской стране. Украинцы избрали президента-еврея более чем 70% голосов.
Заявление о том, что украинцы - это «нацисты», - это просто язык ненависти, призванный оправдать их убийство. Действительно, выбор именно этого термина иллюстрирует две фашистские стратегии: это большая ложь, как предлагал Гитлер; и эта ложь начинает политику с произвольного выбора врага, как рекомендовал Карл Шмитт (нацистский теоретик права). И это отвлекает нас от очевидно фашистских характеристик верхушки российской государственной системы.
Эта война также не имеет ничего общего с ядерным оружием, за исключением того, что непрекращающиеся вторжения России в Украину, скорее всего, сделают его более популярным во всем мире. Утверждение России о том, что Украина разрабатывает его, было очевидной ложью, и от него отказались. Украина фактически сдала все свое ядерное оружие по соглашению 1994 г. в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и Российской Федерации. Тот факт, что с тех пор Россия дважды вторглась в Украину, является рекламой распространения ядерного оружия: маленькие страны поверят, что ядерное оружие защитит их от более крупных соседей. Именно в этом смысле российское вторжение увеличило вероятность ядерной войны. Но реальной опасности в самом российско-украинском конфликте она не представляет.
Россия проиграла битву за Киев и скорее деэскалировала, чем обострила ситуацию. В будущем не будет большего потрясения, чем это незабываемое поражение. Что эта война показывает (как уже показало множество более ранних конфликтов), что ядерное оружие не мешает великим державам вести - и проигрывать - обычные войны.
Россия ведет разрушительную войну с целью уничтожения украинской нации.
Это знает любой, кто проводит много времени за просмотром российского телевидения. Путин систематически отрицает существование украинской нации и легитимность украинского государства.
Везде, где Россия контролирует украинскую территорию, она проводит геноцидную политику массовой депортации, изнасилования, и казни. У Путина есть определённый интерес в победе в этой войне, потому что это его война. У русских есть определённый интерес в победе в этой войне, потому что многие из них преданы пропагандистским клише; и поражение бросило бы вызов их убеждениям. Но это все. Украинцы, напротив, экзистенциально заинтересованы в победе в этой войне, потому что речь идет об их выживании: не только в физическом, но и в социальном смысле -
о праве быть теми людьми, которыми они хотят быть.
Таковы ставки войны, и они достаточно просты и определенно достаточно высоки. Они подводят нас к несложным выводам: русские будут сражаться, пока не будут побеждены; украинцы будут продолжать сражаться, независимо от того, во что мы верим и что мы делаем. Они могут победить. Если мы не поддадимся на манипуляции трех «Н», останемся твердыми и терпеливыми и вооружим украинцев, война может закончиться правильно, а ее ужасы могут быть остановлены.
Центральная идея безусловно верна: мотивы, выдвигаемые для начала этой войны не просто ложны - они не имеют никакого отношения ни к войне, ни к Украины.
Они прежде всего отражают фобии русского народа и призваны парализовать способность к рациональному мышлению и поднять дыбом шерсть на загривке. После чего объект пропаганды скалит зубы и вместо слов издает рычание. А дальше он уже готов - готов грабить, насиловать и убивать.
Ни каким реалиям Украины они не имеют касательства
На момент первого вторжения Украина ПО КОНСТИТУЦИИ была нейтральной страной и никаких шансов внести изменения в эту конституцию у сторонников НАТО не было - для этого нужно две трети голосов а ни в одном парламенте до вторжения России эта идея и 50% НЕ НАБИРАЛА.
К тому же Меркель была категорически против нашего вступления и Франция тоже была против. Этот лозунг был лжив от начала до конца
Лозунг о нацистах в Украине еще более нелеп - украинцы в национальном вопросе одна из наиболее толерантных наций в Европе, куда толерантнее и поляков, и венгров, и французов, и русских. Это безотносительно к голосованию за Зеленского, хотя оно разумеется тоже говорит - как и голосования за нацистов и Рабиновича на выборах 14 года, тогда один вороватый - о чем написано в Вики - с характерной украинской фамилией кандидат Рабинович набрал больше лидеров националистических "Свободы" и "Правого Сектора" взятых вместе.
Т.е. формально выдвинутые обвинения ка поводы к войне были очевидно лживы и даже нелепы. НО! ОНи отражали страхи русских еще с советских времен прочно укорененные в сознании . И это прекрасно сработало.
НО к вопросу об украинском нацизме я еще вернусь