Сталин как маркер
А он безусловно маркер. Отношение Сталину в странах бывшего СССР определяется тем, какой путь политической эволюции избрала страна.
И если посмотреть как менялось отношение к Сталину в России и в Украине за последние 10 лет, становится вполне понятно, до какой степени кардинально разошлись наши пути
Данные, которые я буду представлять, взяты мной с сайта КМИС
https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1130&page=1
Видно что еще в 2012 году 10 лет назад Украина и Россия в плане отношения к Сталину различались незначительно. А потом до второго вторжения отношение украинцев к Сталину ухудшалось вроде бы не так уж значительно. Зато в России влияние Сталина как образца госстроительства стремительно росло.
Происходила достаточно быстрая фашизация российского общества. после 2018 в России фактически укоренялась новая идеология - рашизм. И данных за 22 год пока что отсутствуют, но все социолги ждут нового подъема.
Ну а украинцы похоже окончатлеьно осознали что с фашизмом в люом виде ему не по пути - в 22-м произошло резкое ухудшение оценки роли Сталина в Украине. Этот рывок на мой взгляд и на взгляд авторов исследования заслуживал более детального раскрытия. Потому были измерены региональные составляющие общей оценки Сталина украинцами
Первое, что я отмечу - в отличие от ряда других вопросов отношение к Сталину достаточно существенно меняется с регионом. Хотя повсюду негатив отчетливо преобладает над позитивом, все же между западными 81% негатива и восточными 45% различие очень ощутительное.
А последнее время общество сильно консолидировалось и раскол между регионами перестал ощущаться так же резко, как ранее, потому различия в ответ на вопрос о Сталине сигнализирует, что разговор на такие темы продолжает оставаться раскалывающим - и это весьма важный факт.
На фоне быстро уплотняющейся структуры украинского общества, рыхлость в ответах сайта на вопрос об отношении к Сталину вызывает вопросы