Как в Китае оценивают войну в Украине. И что отсюда получается
Мне кажется что это пусть и простенький, но очень важный текст, потому я прошу его прочесть и прочесть внимательно. Очень-очень внимательно.
С моей точки зрения это самый важный текст в этом журнале за последние полгода
https://nv.ua/opinion/kak-kitay-vidit-voynu-v-ukraine-rossiya-ssha-poslednie-novosti-50259888.html
В то время как люди на Западе рассматривают войну России как атаку на порядок, основанный на правилах, китайские исследователи видят в ней еще один предвестник окончания американской гегемонии. Хотя американцы и европейцы могут спорить с этой позицией, было бы ошибкой не воспринимать ее всерьез.
Является ли вторжение России в Украину лишь первым в череде конфликтов, которые в ближайшие годы сделают Европу похожей на Ближний Восток? На прошлой неделе китайский ученый, пожелавший сохранить анонимность, задал мне этот вопрос, и его рассуждения показали, насколько иначе незападные люди относятся к войне, которая меняет европейский геополитический порядок.
Разговаривая с китайскими учеными, чтобы понять, как они видят мир, я обнаружил, что они начинают анализ с принципиально иной позиции, чем многие на Западе. Дело не только в том, что они скорее возлагают вину за войну в Украине на расширение НАТО, нежели на Кремль. Самое важное заключается в том, что многие из их основных стратегических предположений также противоположны нашим собственным.
В то время как европейцы и американцы рассматривают этот конфликт как поворотный момент в мировой истории, китайцы видят в нем очередную интервенционную войну, еще менее значимую, чем войны, развязанные в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане за последние 75 лет. Для них единственная существенная разница на этот раз заключается в том, что этот конфликт развязал не Запад, а Россия.
Более того, в то время как многие в Европе считают, что война ознаменовала возвращение Америки на мировую арену, китайские интеллектуалы видят в ней еще одно подтверждение грядущего постамериканского мира. Для них конец американской гегемонии создал вакуум, который сейчас заполняет Россия.
В то время как жители Запада видят в войне России нападение на порядок, основанный на правилах, мои китайские друзья рассматривают ее как начало создания более плюралистического мира, в котором конец американской гегемонии допускает различные региональные и субрегиональные проекты. Они утверждают, что порядку, основанному на правилах, всегда не хватало легитимности; западные державы создали правила, но они никогда не проявляли особых угрызений совести по поводу их изменения, когда это соответствовало их целям (как в Косово и Ираке).
Это аргументы, которые подводят к аналогии с Ближним Востоком. Мой китайский собеседник рассматривает ситуацию в Украине не как агрессивную войну между суверенными странами, а скорее как пересмотр постколониальных границ после окончания западной гегемонии. Точно так же на Ближнем Востоке государства ставят под сомнение границы, которые Запад провел после Первой мировой войны.
Но самая поразительная параллель в том, что события в Украине широко рассматриваются ими как опосредованная (прокси) война. Точно так же, как войны в Сирии, Йемене и Ливане разжигались и использовались в своих целях великими державами, такая же ситуация и с войной в Украине. Кто основные бенефициары? Мой китайский друг утверждает, что это точно не Россия, не Украина и не Европа. Скорее, в конечном итоге выиграют больше всего Соединённые Штаты и Китай, и обе страны рассматривают конфликт как опосредованную войну в своем более крупном соперничестве.
Американцы извлекли выгоду из того, что европейцы, японцы и корейцы оказались в новом положении, обусловленном продиктованными США приоритетами, они также изолировали Россию и заставили Китай разъяснить свою позицию по таким вопросам, как территориальная целостность. В то же время Китай выиграл, закрепив подчиненное положение России и подтолкнув все больше стран Глобального Юга к неприсоединению .
В то время как европейские лидеры изображают из себя Черчиллей XXI века, китайцы видят в них простых пешек в более крупной геополитической игре. Все китайские исследователи, с которыми я разговаривал, сходятся во мнении, что война в Украине - это не очень значительная авантюра по сравнению с проблемами, вызванными COVID-19 или долгосрочной борьбой за превосходство между США и Китаем.
Очевидно, что с точкой зрения моего китайского собеседника можно поспорить. У европейцев, безусловно, больше свободы действий, чем он предполагает, и энергичный ответ Запада на российскую агрессию вполне может помешать этой войне стать первой в длинной череде пограничных конфликтов (как это произошло во время десятилетних войн за югославское наследство в 1990-х годах).
Тем не менее, тот факт, что китайские наблюдатели представляют вещи настолько иначе, чем мы, должен заставить нас задуматься. Как минимум, мы на Западе должны больше думать о том, как нас воспринимает остальной мир. Да, заманчиво отклонить китайские аргументы как простые тезисы, разработанные для того, чтобы угодить агрессивному, недемократическому режиму (публичные дискуссии об Украине жестко контролируются в Китае). Но, возможно, некоторое смирение было бы уместно.
Тот факт, что китайские наблюдатели придерживаются столь радикально иной точки зрения, может помочь объяснить, почему Запад не получил всеобщей поддержки своих санкций против России. В то время, когда набирает силу политика «возвращения контроля», мы не должны так удивляться, увидев, что другие правительства игнорируют важность украинской темы. Там, где мы видим героическую самозащиту основанного на правилах порядка, другие наблюдают последний вздох западной гегемонии в мире, быстро становящемся многополярным.
Тут вот что важно - во всяком случае мне кажется важным и даже суперважным
Западные державы создали правила, но они никогда не проявляли особых угрызений совести по поводу их изменения, как только это соответствовало их целям
Т.е. с точки зрения держав Востока, включая и Россию, Запад придумал Законы только чтобы дурачить простаков, а на само деле ведет себя так же как все - полагается не на силу прав а на право силы. А всякие там ООНы, ОБСЕ и прочие Советы Европы - только дымовая завеса и средства прикрытия.
Мои старые читатели, хоть и осталось их немного - наверняка помнят, что я был категорическим противником и Второй иракской, и вторжения в Ливию, и признания Косова. Потому что любой закон имеет смысл только если он - закон для всех.
И если США и НАТО позволяют себе - пусть излагая при этом наиблагороднейше-гуманнейшие основания - переступать через законы, значит нет у нас никаких законов, а есть право силы, более или менее прикрытое некими фиговыми листками.
Т.е. с точки зрения стран Востока и Юга, запад всегда признавал только одно право - право сильного. Просто до 19 века он открыто вел себя как бандит и насильник. А в 20-м веке начал изобретать средства прикрытия, а по сути оставался таким же бандитом и насильником. ОН принимал в ООН законы - и тут же нарушал их , как только считал это выгодным.
Именно такой взгляд систематически пропагандирует Россия. И как несложно догадаться, большинство стран "третьего мира" и тем более, стран, которые покинули его сравнительно недавно и помнят лицо белого колонизатора и его повадки, безоговорочно согласны с подобной трактовкой ситуации.
И будут абсолютно верить в то, что США и Западу вообще стали очень нужны законы, как только ему для поддержки своих интересов стало не хватать как военной силы так и еще более не хватать мужества ее применять. Как только сыны Запада перестали хотеть воевать, убивать и умирать за его интересы, Западу срочно понадобился инструмент, пригодный для защиты несправедливых приобретений. Он очень многое завоевал силой, а не справедливостью, но теперь у него недостаточно силы, чтобы защитить награбленное.
И вот чтобы удерживать преимущества, не имея силы, Запад придумал Законы. Но их соблюдают только дураки. Именно такова позиция России и именно такова позиция и Китая.
И я предлагаю всем додумать до естественного конца эту позицию - что она означает для ближайшего будущего человечества.
Потому что в реальности Китай, якобы ратуя за примат силы, на самом деле рассчитывает и на силу Закона. И даже очень рассчитывает.
Ибо любая Империя держалась всегда прежде всего силой закона и доверия к закону, и лишь потом силой оружия.
Империя привносила в жизнь порядок, созданный ее Законами, и этот порядок оказывался во многих отношениях выгодней туземцам, чем прежняя свобода, потому что это был настоящий порядок, универсальный и одинаковый во всех частях огромного пространства.
И уж кому как не китайцам это хорошо понимать, ведь это понимал еще Конфуций. И как только пропадало доверие и уважение к порядку и Закону - империя теряла силу.
Вот какая реальность сегодня угрожает миру.
Разгул дикости беззакония.
И с моей точки зрения Запад и более всех США сами выковали эту ситуацию, они слишком упивались силой и безнаказанностью, тогда как примеры империй, рухнувших от разрушения доверия к власти и закону, просто у всех под носом.
И ладно дурачки-русские воображающие что их империя спокойно устоит в условиях демонстрации презрения к закону - их судьба очевидна, империя, утратившая доверие к порядку, устанавливаемому законом, обречена. Не бог весть какой мудрости правитель Николай І это уже отлично понимал, а нынешние не понимают - ну и ладно. Туда им и дорога.
Но вот то, что претендующий на мировое лидерство Китай тоже собирается заменить закон верховной волей - вот это уже серьезно и даже очень.
Такая вот картина нарисовалась.