Миф второй - о маршах эсэсовцев. (Ч.2)

[trim_c]

КАК и всегда, появление темы под именем "Степан Бандера" вызвало определенный интерес вообще и среди евреев в частности. Также попутно возник и вопрос о деятельности дивизии СС-Галичина. И как обычно мне пришлось прочесть некоторые комментарии, убедительно свидетельствующие что среди евреев господствуют пропаганда и

Comments

[oshein]

Никакие преступления, совершенные украинцами 80 лет назад, не отменяют и не оправдывают преступления русских против украинцев, совершаемые сейчас.

Обратное тоже верно.

[trim_c]

Верно. Но давайте выясним какие именно преступления совершали украинцы.
Вот СС-Галичина - никаких.

Теперь давайте поищем у УПА - называйте - вперед!

[oshein]

Ваша манипулятивная попытка представить дело так будто украинцы могли совершать или не совершать преступления, только состоя в украинских военных или политических организациях, А если они совершали свои преступления в не их, то это нищетово, она неуклюжа, примитивна и не делает вам чести.

К тому же в отношении поляков украинцы таки да совершали преступление в рамках упа, но поскольку это было не против евреев, следовательно и тут нищетово, верно?

[morgen_isaac]

Абажжите, абажжите, на минуточку!
"они совершали свои преступления в не их, то это нищетово" - ничего подобного автор не утверждал. Он обосновывает тезис о том, что если украинцы (даже будучи членами украинских военных или политических организаций) совершали преступления не по приказу этих организаций, то обвинять эти организации в преступлениях нельзя.
И да, в слове "нЕщИтово" у Вас две ошибки.

[0xajlbhuk]

я бы и не полез в эту тему, если бы автор не написал что он переехал в Израиль

@полицаи, шуцманы, оуновцы, бойцы СС-Галичина - все представляются чем-то единым @

автор предлагает еврееям разбираться во всех этих сортах говна, перетекающих друг в друга? так евреев в тех местах практически не осталось благодаря этим же сортам

[morgen_isaac]

Для того, чтобы квалифицировать кого-то, как "говно", надо хоть как-то разбираться в вопросе. Автор пытается Вам в этом помочь (удачно ли, аргументированно ли - в данном случае не имеет значения).
Не хотите - Ваше дело.

Вот например, чтобы было понятней
Я утверждаю, что Вы - пидарас.
Почему?
Потому, что я считаю всех русских репатриантов времен Большой Алии 2000-х пидарасами.
Вы возмущенно кричите:
- я не пидарас!
- я не русский!
- я репатриировался не в 2000-х!
Следуя Вашей логике, я отвечаю - не знаю, я в сортах говна не разбираюсь.

[0xajlbhuk]

судя по лексике вы 146% глубинный россиянин ... там слово пидарас впитывают с молоком матери

[morgen_isaac]

Не. Я харьковский жыдобандеровец, имеющий право на репатриацию. Но это в данном случае не имеет значения.
Воспринимайте слово "пидарас" в контексте как гипотетическое. Замените его на "ублюдок" или "мразь" и попробуйте комментить по сути.

[qqqqq55555]

Проблема именно в советском мифе