Лицо врага
Михаил Дубинянский
Жителей приморского города Хартлпул в Великобритании до сих пор называют "вешателями обезьян": и виной тому популярная легенда времен наполеоновских войн.
Рассказывают, будто однажды близ Хартлпула потерпело крушение французское судно. Экипаж покинул его на шлюпках, но на борту осталась корабельная обезьяна, наряженная в матросскую форму.
Горожане, никогда не видевшие ни обезьян, ни французов и судившие о враге по гротескным военным карикатурам, якобы решили, что перед ними французский шпион. Предполагаемого неприятеля подвергли допросу и, ничего не добившись, приговорили к повешению…
Этот исторический анекдот неплохо иллюстрирует разницу между войнами прошлого и украино-российским противостоянием в XXI веке.
ТНа протяжении многих столетий у жителя воюющей страны было три возможности познакомиться с врагом: в бою, в плену, на захваченной территории.
Фактически дверца во вражеский мир приоткрылась лишь в ХХ веке, с появлением радиовещания.
По оценкам BBC, в 1940 году передачи из нацистской Германии ежедневно слушали около девяти миллионов британцев - почти каждый третий взрослый.
Однако подданным Георга VI даже не снились возможности, доступные современному украинцу.
В эпоху интернета, соцсетей и мессенджеров коллективное лицо врага предстает перед нами в мельчайших деталях, и контакт с гражданами вражеского государства становится чем-то элементарным.
Доходит до того, что для поднятия настроения многие украинцы слушают не отечественного Арестовича, а неприятельского Гиркина, расписывающего военные неудачи РФ.
Вражеская армия перестала быть безликой массой. У мародеров, насильников и убийц, воюющих в Украине, есть имена и фамилии, страницы в социальных сетях, фотографии и видеозаписи из довоенной жизни. Все то, что позволяет заглянуть в их нехитрый внутренний мир.
С родственниками, коллегами и знакомыми, проживающими во вражеском государстве, можно связаться практически в любой момент. С незнакомыми обитателями вражеской страны можно коммуницировать на просторах Сети. Российские паблики не только предоставляют украинцам подробную информацию о буднях какого-нибудь Белгорода или Ростова, но зачастую служат площадкой для троллинга и выяснения отношений.
Словом, никогда ранее в истории враг не был настолько близок, осязаем и доступен. Но парадокс в том, что эта беспрецедентная доступность довольно слабо отражается на характере нынешней войны. В самом начале полномасштабного вторжения попытки достучаться до российских знакомых и родственников предпринимались регулярно и настойчиво. Однако на практике это оказалось такой же неблагодарной задачей, как и в далеком прошлом.
Для 2022 года типична ситуация, когда российскому обывателю приходится выбирать между сообщениями украинской родни и путинской пропагандой - и в большинстве случаев он отдает предпочтение пропаганде. По той простой причине, что российские пропагандисты дарят ему комфортную картину мира.
Кремлевская ложь пользуется массовым спросом не потому, что она безальтернативна: а потому, что она приятна и удобна.
В теории свободная коммуникация с вражеским населением должна снизить уровень военной ксенофобии. Однако на практике эмоции берут свое; демонизация всех россиян без исключения чрезвычайно популярна; а попытки российских диссидентов отмежеваться от кремлевской агрессии успеха не имеют.
Наоборот, по иронии судьбы, естественная ненависть к России выплескивается на "хороших россиян" чаще, чем на воинствующих путинистов: поскольку "хорошие россияне" намного чаще и охотнее идут на контакт с нашими соотечественниками. Чем активнее российский гражданин выступает против войны, тем больше у него шансов выслушать все то, что думает о его стране, народе и культуре разгневанный украинец. Справедливо это или нет - но это закономерно.
На практике общение с оппозиционными россиянами не столько выявляет точки соприкосновения, сколько обнажает принципиальные противоречия. И главным из них оказывается вопрос о будущем России.
Да, многие противники Путина хотят, чтобы Россия не была агрессивной. Однако воюющие украинцы заинтересованы в том, чтобы Россия даже теоретически не могла быть агрессивной.
И для этого ей следует нанести урон, неприемлемый ни для плохих, ни для хороших россиян.
Перспектива необратимого разрушения экономики или распада РФ на несколько частей не может вдохновлять российскую оппозицию: подобно тому, как в 1940-х противников Гитлера в Гамбурге или Кельне не радовали зажигательные бомбы, сыпавшиеся им на голову.
Современные информационные технологии способны изменить многое, но они не изменят главного.
Даже самый продвинутый россиянин прежде всего остается жителем вражеского государства: а уж потом человеком, который может сочувствовать Украине и осуждать захватническую войну.
И хотя его уже не спутаешь с обезьяной, этого недостаточно для превращения в полноценного союзника.
КАК ни важна центральная часть текста Дубинянского , важнейшим безусловно является последний выделенный блок. В жизненных интересах Украины и не только Украины, но и всех соседей России, и всей Европы
нанести России такое поражение и добиться такой ее реорганизации, чтобы многие десятилетия она физически не могла угрожать им новой агрессией, какими бы ни стали настроения россиян
Войны в Грузии а затем в Украине, в Сирии и опять в Украине, поведение российских солдат в этих войнах убедили мир, что россияне презирают правила и законы, считая их пустыми бумажками, а своей жестокостью по отношению к мирному населению как и своим презрением к правам малых народов РОССИЯНЕ ГОРДЯТСЯ И ОХОТНО ХВАСТАЮТСЯ.
А это значит что никаким подписанным договорам и обязательствам, никаким заверениям политических лидеров России верить нельзя - для них это всегда только способ обмануть соседа. Причем это не убеждение политиков, оно разделяется всем народом и встречает в России повсеместное одобрение.
Потому только лишение России физической возможности выступить агрессором - только это может защитить ее соседей от очередного "освобождения от нацизма". Потому что сами русские - убежденные и истовые нацисты и шовинисты, чего они однако же не осознают.
Однако с таким итогом войны не смогут согласиться даже либерально и антивоенно настроенные россияне - во всяком случае в большинстве своем не смогут.
Вот такой печальный итог у мира получается