Александр Подрабинек - о выборе цели
Александр Подрабинек - весьма уважаемый мною человек. Он принципиален и бескомпромиссен, что его ощутимо отличает от т.н "либеральной тусовки". Это диссидент-семидесятник и он далеко не либерал в российском понимании. Он жесткий, последовательный и несговорчивый и вовсе не склонен идеализировать Европу или США.
С содержанием статьи Подрабинека в целом я не согласен. Материал публикую из уважения к автору
В нынешней войне я заинтересован в победе украинского оружия ничуть не меньше украинцев. Даже больше, потому что помимо торжества справедливости в случае победы Украины в России возрастают шансы на падение авторитарного путинского режима и восстановление демократии. Шансы не очень большие, но всё же они есть. Всё же больше, чем ничего, как это случилось бы в случае поражения Украины.
Неточность украинского прицеливания состоит в том, что в качестве вражеской цели определена Россия, а не путинский режим.
Это упрощение понятно для военного времени, но порождает много бестолковости, бессмысленной ненависти и ошибочных суждений. Глупо, например, считать, что украинцы в условиях диктатуры повели бы себя иначе, чем русские, поскольку украинцам присуще свободолюбие, а русским врожденное холопство. Эта смешная глупость опровергается по крайней мере двумя простыми примерами. За восемь лет оккупации Крыма украинское население полуострова ни разу не выступило против путинского режима не только с оружием в руках, но не вышло даже на мирный протест. Только крымские татары в самом начале оккупации попытались протестовать, за что многие из них и поплатились свободой. Это не в укор крымским гражданам Украины, а для понимания того, что деспотический режим подавляет любое гражданское сопротивление немедленно и с запасом. В условиях диктатуры все ведут себя более или менее одинаково.
Другой пример - украинская диаспора в России, примерно 3,5-4 миллиона украинских граждан, приехавших на заработки в Россию. Они ведь не выходят в Москве и других городах на демонстрации в защиту своей родины. Как и русские, они хорошо понимают, чем им это грозит в авторитарной России. Опять же, это не упрек в непатриотичности несознательных украинцев, а для понимания того, что собой представляет сегодняшняя диктатура Владимира Путина.
Ещё можно понять резко вспыхнувшую неприязнь ко всему русскому в массовом сознании, но когда умудренные опытом журналисты пишут, что "русские как государствообразующая нация - враги", это явная натяжка и лицемерие. Те же самые журналисты во времена социализма прекрасно вписывались в советский контекст, ничуть не страдая оттого, что живут в Советской России, разделяя ответственность с "государствообразующей нацией".
Обобщение врага в образе целой страны безусловно упрощает пропагандистский подход и поддерживает межнациональную ненависть на должном уровне. В военное время это удобно, но если заглянуть немного вперед, то такой подход оказывается контрпродуктивным. Русские и украинцы обречены жить бок о бок, а жить во взаимопонимании лучше, чем в ненависти. Понятно, что такого взаимопонимания украинцы не могут достичь с сегодняшней российской властью, но надо понимать также, что власть и народ это не одно и то же. Озверевшая российская солдатня в оккупированных украинских городах - тоже не весь народ. Сегодня российская власть призвала к насилию и дала свободу преступлений самому дну российского общества, но, во-первых, это ещё не весь народ, а во-вторых, это не навечно. Режимы меняются, а страны и народы остаются. Расчеты Дмитрия Медведева на то, что через два года Украины уже может не быть на карте мира, так же нелепы, как людоедские мечтания некоторых украинцев о том, что по окончании войны на месте России останется пустое белое пятно без государства и населения. Не будет такого. Россия и Украина останутся соседними государствами.
Главный вопрос в том, что это будут за государства. Демократический потенциал Украины сегодня много выше российского, и слава Богу. Однако при такой разнице потенциалов межгосударственное напряжение неизбежно. Деспотия всегда будет стремиться поглотить демократию. Отгородиться от деспотии невозможно, она естественная угроза соседним странам. Единственный выход - демократические преобразования. Только таким способом демократии могут избавиться от постоянной угрозы на своих границах.
Некоторых политиков прельщает простой вариант - отгородиться от проблемной страны надежной стеной: "Делайте у себя что хотите, только к нам не лезьте". Подход простой, но неэффективный. Опыт ХХ столетия убедительно показал, что тоталитарным режимам свойственно стремление к экспансии. Как только им удается укрепить свой военный потенциал, они обрушиваются на другие страны, как правило соседние.
Какой из всего этого вывод? Правильно прицеливайтесь! Враг Украины не Россия, а авторитарный режим под управлением "президента" Владимира Путина. Этот режим враждебен как сегодняшней Украине, так и демократически ориентированному российскому обществу. На пути союзнических отношений с противниками диктатуры добиться можно большего. До братской любви, понятное дело, дойдет не скоро, но жить в мире и безопасности было бы можно.
Вот тезисы, с которыми я не согласен
Глупо, например, считать, что украинцы в условиях диктатуры повели бы себя иначе, чем русские, поскольку украинцам присуще свободолюбие, а русским врожденное холопство.
Достаточно прочесть статьи С. Глузмана, прекрасно знакомого Подрабинеку. Он на статистическом материале показывает, что заключению по политическим мотивам в СССР украинцы подвергались неизмеримо чаще русских. Просто потому, что чаще и активнее протестовали - при втрое меньшем количестве украинцев было более чем вдвое больше в лагерях.
Крым очень плохой пример и мне кажется, что Подрабинек сам об этом знает
когда умудренные опытом журналисты пишут, что "русские как государствообразующая нация - враги", это явная натяжка и лицемерие.
Общенациональное ликование по поводу Крымнаш и общенациональная поддержка и войны на Донбассе, и уж совершенно зверской войны 2022 опровергают это заявление. Но то, что русские массово отвергают право украинцев на отдельное и самостоятельное бытие - просто факт. Русские не просто враги Украины а ее экзистенциальные враги т.е. враги с которыми на сегодня компромисс вообще невозможен.
Отгородиться от деспотии невозможно, она естественная угроза соседним странам. Единственный выход - демократические преобразования.
Деспотия всегда угроза соседним странам, но отсюда не следует что единственный выход - демократизация России. Соседей вполне устроит и ситуация когда России дадут по зубам так, чтобы она забыла о войне с западными соседями, как она прочно забыла о войне с Финляндией после финской войны.
Я вполне понимаю интерес Подрабинека, он защищает подлинные на его взгляд интересы своей страны, для которой видит единственный выход в демократизации России. Но для ее соседей ее основательное разоружение - тоже прекрасный выход.
Или/и ее основательное осознание невозможности для России войны со странами НАТО или даже с союзниками НАТО, т.е. принятие того факта, что подобные авантюры не в интересах России. Она однажды осознала это в отношении Финляндии - может осознать то же самое и в отношении Украины
Т.е. я принципиально не согласен с центральными тезисами статьи. Но пусть решение выносит читатель