Старое мышление для нашей страны и всего мира
Обратимся теперь к статье Федора Лукьянова, ведь именно он был инициатором той дискуссии, в которую столь охотно вступил Дмитрий Тренин своей статьей, которую я уже разбирал https://trim-c.livejournal.com/4611364.html
Возможно с нее стоило начать, хотя мне Тренин показался интереснее. Отмечу - статья Лукьянова проще и откровеннее. Мне кажется, что он как и Тренин считает войну - правильным и свое временным решением. И видит в нем кажется претензию на куда большее чем Тренин - претензии на обрушение всего мирового порядка. Я материал немного сократил, но не думаю чтобы исказил идеи автора.
А Федор Лукьянов бесспорно один из ведущих экспертов России по внешней политике, достаточно напомнить что Лукьянов Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Так что источник более нежели солидный, а претензий на звание интеллектуала тут нет - Лукьянов бесспорно таковым является, и ему нет нужды это демонстрировать, потому и излагает проще.
Более того - мне кажется что знакомство с этим текстом по сути АБСОЛЮТНО ОБЯЗАТЕЛЬНО для каждого, кто собирается вообще участвовать в обсуждении политики России или хотя бы всерьез о ней размышлять
К 2022 г. Россия была глубоко интегрирована в паутину международной политико-экономической взаимосвязанности. Однако а) Москва не удовлетворена масштабом получаемых дивидендов, б) сама мировая система в целом и её ключевые элементы (ведущие страны) переживают упадок, в) эрозия институтов управления выглядит как не поддающаяся ремонту, поскольку в ней переплелись принципы ХХ и XXI веков, друг другу во многом противоречащие. Сочетание факторов стало основанием для вывода: резкие действия, направленные на прекращение инерции прежнего устройства [мировой системы], дадут преимущество при создании его новой версии.
Той, в которой Россия уже не будет связана условностями, вытекающими из желания принадлежать западному сообществу. А само сообщество перестанет быть доминирующим на мировой арене.
Специальная военная операция на Украине, по существу, отменила тридцать лет постсоветского развития. И в плане многочисленных уступок, сделанных за эти годы. И в большей части достижений, в том числе бытовых, обретённых в рамках той самой западоцентричной системы. Россия как будто вернулась к развилке, которую прошла на рубеже 1980-х и 1990-х гг., чтобы выбрать другую дорогу. Бурная интеллектуальная дискуссия перестроечного времени о пути в будущее, не доведённая тогда до конца из-за распада СССР, кажется, получает шанс возобновиться и увенчаться-таки неким выводом.
Пространная речь президента России 21 февраля 2022 г., с которой началось головокружительное развитие событий, - расчёт не только с постсоветским временем. Это обращение к судьбе страны на протяжении всего ХХ века. Историческим лейтмотивом стали незаконные и безрассудные, с точки зрения оратора, действия коммунистических властей, начиная с Владимира Ленина и заканчивая последним составом советского руководства, которое потеряло страну. Квинтэссенцией подхода, если опираться на это выступление, служит применение к соседней стране одновременно двух понятий - «декоммунизация» («Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация») и «денацификация». То есть переплелись отсылки к двум самым трагическим для нашей страны потрясениям прошлого столетия, и происходящее можно трактовать как желание подвести черту под тем временем. Черту, которую, исходя из этой логики, не удалось подвести тридцать лет назад, когда странники выбрали не то направление от исторической развилки. Современное российское руководство твёрдо намерено исправить ошибку. И оно, вопреки уверенности многих наблюдателей, не скучает по Советскому Союзу, кажется, скорее считая путь от Ленина до Горбачёва аномалией русской жизни.
Новейшая политическая история мира началась 36 лет назад, 25 февраля 1986 г., когда генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв в докладе на XXVII съезде партии впервые употребил словосочетание «новое политическое мышление». Через полтора года концепция была подробно изложена в книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира». Главное: отказ от классовых ценностей в пользу общечеловеческих, предложение прекратить противостояние и раздел мира на блоки, решение конфликтов не военным, а политическим путём, то есть построение международных отношений на основе баланса интересов и взаимной выгоды, а не соотношения сил.
Горбачёв предвосхитил Фукуяму и устранил военно-политическое препятствие для глобализации. Прямым следствием «нового политического мышления» стал быстрый крах социалистического лагеря, а затем и Советского Союза. И установление «либерального мирового порядка», который по-своему, а главное - без участия Москвы - переосмыслил горбачёвские принципы. Но импульс для нашей страны, данный в перестройку, сохранялся ещё очень долго - в виде упомянутых выше попыток встроиться западноцентричный мир. Три с половиной десятилетия спустя Россия совершила резкий и необратимый поступок, чтобы покончить с инерцией.
Россия сразу столкнулась с тем, что степень её включённости в мир, иначе говоря зависимости от внешних контрагентов, даже больше, чем казалось. И почти моментальный обрыв связей влечёт за собой лавинообразные изменения. Но аналогичный опыт переживает и весь мир. Попытка исключить из международного обихода крупнейшую страну планеты бьёт по всем сферам жизнедеятельности человечества, хотя скромная доля России в мировой экономике, казалось бы, не обещала цунами. Однако не экономикой единой.
Отменяя глобализацию для себя, Россия тем самым вносит решающий вклад в её отмену для всех.
Москва сделала очень крупную ставку. Успешно выйти из коллизии Россия может, если нынешний кризис реально станет концом прежнего мирового устройства. Иными словами: чтобы не Россию вытолкнули из общей системы, а система просто перестала существовать. И начала формироваться другая - на условиях, совсем не таких, как в предшествующие три с лишним десятилетия. Здесь тоже звучит эхо предыдущего перелома. СССР, несмотря на внутренние проблемы, почти до самого конца оставался одной из (двух) структурообразующих опор мировой политики. Государство-правопреемник этот статус утратило, и попытки к нему вернуться результатов не дали. То есть восстановление потенциала и возвращение на позиции одной из ведущих мировых держав (и то, и другое произошло) не сделало Россию системной опорой международного порядка. Единственным шансом добиться этого оказался слом последнего.
/Это первый центральный абзац всего текста, здесь провозглашена Цель Игры - полная ликвидация наличной системы миропорядка и создание новой. Причем Игра ведется по максимальной ставке - если Цель достигнута не будет, крах потерпит Россия/
Февраль 2022 г. также означает начало эксперимента, не менее масштабного по замыслу. Россия предпринимает усилия с целью развернуть ход политического развития назад, вернуть старое политическое мышление (можно назвать его традиционным) себе и всему миру. Его принципы противоположны объявленным принципам нового: ценностный плюрализм (вместо универсальности), опора на баланс сил (а не интересов), наконец, классический военный конфликт как способ решения проблем, если другие не работают. Эти постулаты действовали на протяжении большей части человеческой истории. Но за тридцать лет все успели так увериться в наступлении «вечного мира» после «конца истории», что разворот вызывает глубокий шок.
/А вот это второй центральный абзац всего текста, провозглашающий что новый порядок по сути есть возврат к старому порядку, общепринятому до первой мировой: в центре баланс сил (а не интересов) и война как нормальный путь разрешения конфликта. Возврат даже не к временам Гитлера-Сталина, а к временам Горчакова, Меттерниха и Бисмарка как вершины подобной политики. Причем всё это должно работать в ядерную эпоху, эпоху интернета, ракет и господства идеи равенства, людей, наций, рас и держав. /
Подчеркнём: не специальная операция - 2022 спровоцировала кризис мироустройства. Он зародился давно и был вызван жёстким нежеланием лидеров либерального порядка поступаться привилегиями, обретёнными по результатам холодной войны. Но фаза обвала началась 24 февраля. И возвращения обратно нет ни для России, ни для всех остальных. А полное осознание последствий наступит далеко не сразу.
В очередной (кажется, четвёртый) раз за сто с небольшим лет наша страна самоотверженно берёт на себя роль (и груз) главного агента глобальных перемен. Не надоело? «Но мы, можно сказать, некоторым образом - народ исключительный. Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок. Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать, когда мы обретём себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение?» (П.Я. Чаадаев. «Философическое письмо» // Журнал «Телескоп», 1836 г.).
Обратим внимание на первое, что режет глаз: поворот предлагается вспять, идеология старцев провозглашает необходимость возврата назад. ПРичем развернуться должна не Россия, разворот предполагается для всего мира - вот так без ложной скромности поставлена задача вернуть мир в правильное положение конца XIX века.
И обоснование такому развороту поистине удивительное
Эти постулаты действовали на протяжении большей части человеческой истории
Каннибализм тоже действовал на протяжении большей части времени существования человечества, так что - возобновим? А на протяжении писаной истории, когда уже появились государства, действовал принцип врожденного неравенства и принцип личной зависимости большинства населения (рабства, крепостничества, вассалитета и т.п. ) может прямо туда вернемся?
Лукьянов безусловно понимает мои контраргументы и потому тему не педалирует. НО! Это ведь один из краеугольных камней нового порядка - ВОЙНА ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ СПОСОБ ПРОДОЛЖЕНИЯ ПОЛИТИКИ.
И вторжение в Украину есть демонстрация возврата к принципам войны и диктата великих держав, а военная сила есть главный аргумент решения любых политических проблем - кто палку взял, тот и капрал. Нам предлагается забыть о жутком опыте ХХ века и жуткой цене, заплаченной человечеством за то, чтобы отказаться от этих принципов.
Мировые войны должны вернуться - вот что нам предлагают по сути дела.
Идеи однако на любителя, Тренин не рискнул высказаться столь определенно, это уже уровень откровенности Сергейцева (https://trim-c.livejournal.com/4597485.html). НО только откровенности - задачи ставятся несравненно более глобального общемирового характера - сломать старый и соорудить новый мировой порядок, вернув мир к системам отношений до 1-й мировой.
Очень хотелось бы поглядеть как вот ЭТО будут комментировать россияне.
По слабости человеческой не могу отказать себе в удовольствии послушать мнение скажем valkriv или alexsprite - они тут рассуждали что если бы Украина вела себя иначе... а тут одним махом полностью обесценены любые рассуждения подобного рода.
Господа - так ведь Большая война была АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМА для задуманного мирового перехода - уж у Лукьянова это вполне очевидно - а т.к. она была необходима для слома старого порядка - НУ КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОГЛО ТУТ ИМЕТЬ ПОВЕДЕНИЕ КАКОЙ-ТО УКРАИНЫ? Она была избрана демонстрационной жертвой - или у вас иное мнение?