Мировые СМИ о конфликте вокруг Украины
Такого рода обзор мировых СМИ опубликовал сайт ВВС Я позволю себе воспользоваться материалом, но как всегда оставляю за собой право редактора.
Times: в демонстрации импотенции Запада Путин превзошел своих предшественников
Обозреватель британской Times Эдвард Лукас в связи с происходящими сегодня вокруг Украины событиями вспоминает крупнейший кризис в отношениях Востока и Запада за многие десятилетия - когда в 1962 году Советский Союз решил разместить ракеты на Кубе. США расценили это как экзистенциальную угрозу для себя, и мир оказался на грани ядерного апокалипсиса.
Тогда дипломатия в итоге восторжествовала, однако у нынешнего кризиса совершенно другие измерения и генезис, полагает Лукас. Кремль сумел блестящим образом замаскировать свои намерения. Люди, принимающие решения в странах Запада, введенные в заблуждение своими разведывательными органами, сосредоточились хоть и на ужасной, но все же маловероятной перспективе прямого вторжения и взятия Киева.
Фактически же, Путин предпринял бюрократические шаги, направленные на расчленение Украины и усиление военного присутствия в отколотых от нее регионах. Произошло это почти бескровно и, по сравнению с тем, чего мы все страшились, мы чувствуем сейчас скорее облегчение, нежели гнев. А это как раз то, что и нужно Кремлю, полагает обозреватель Times.
Второе отличие от кубинского кризиса в том, что Запад не желает действовать. Лукас уподобляет сегодняшний Запад волку из сказки про трех поросят: он надувает щеки и дует что есть сил, но не в состоянии пошатнуть ничей дом.
И в Кубинском кризисе, и в истории с блокадой Западного Берлина 74 года назад советское руководство осознавало, что имеет дело с преисполненным решимости противником, готовым идти на риск и жертвы. Сегодня мы, мягко говоря, не производим такого впечатления, сетует Эдвард Лукас.
Если бы мы действительно хотели осадить Россию, мы бы ускорили процесс вступления Украины в ЕС и НАТО. Мы бы также предложили Украине огромный пакет военной и финансовой помощи. Мы бы полностью остановили, а не просто поставили на паузу "Северный поток - 2". Мы бы запустили большую программу по сокращению нашей зависимости от российских энергоресурсов.
Судя по тому, как обстоят дела сейчас, ничего из этого, скорее всего не произойдет, делает мрачный прогноз Лукас. Россия, по его мнению, выиграла этот раунд - так же, как СССР выиграл в 1956 году, сокрушив венгерское восстание, или в 1968-м, когда сокрушил Пражскую весну.
Вопрос теперь: что будет дальше? Рациональнее всего для Путина было бы сгрести в карман свой выигрыш и встать из-за стола. В деле выставления напоказ импотенции Запада он далеко превзошел своих предшественников.
Он также может теперь открыто унижать и высмеивать западные разведслужбы, которые неоднократно и категорически заявляли о неотвратимости скорого российского полномасштабного вторжения, называя даже конкретные даты. Если все эти прогнозы окажутся ложными, то кто поверит им в следующий раз?
/я позволил себе выделить жирным курсивом тезисы, которые кажутся мне наиважнейшими. Но есть и пункт, в который я не верю. Я не верю в рациональность Путина - получив выигрыш он не встанет из-за стола и будет играть до тех пор, пока не случится крупный проигрыш. Как играли его предшественники Наполеон и Гитлер. Он не способен остановиться вовремя - так кажется мне. И он не просто так заставил все свое окружение публично признаться в преступлении, он собирается творить преступления и дальше и нуждается в гарантиях, что никто из окружения не сможет перебежать к противнику - В.Т./
NYT: Остановят ли санкции Байдена решимость Путина?
Газета New York Times задается вопросом: смогут ли санкции Джо Байдена остановить Владимира Путина?
Опрошенные журналистами газеты эксперты считают, что нет. По крайней мере, те санкции, что уже были объявлены американским президентом и его европейскими коллегами.
И одна из причин того, что санкции могут не возыметь действия, заключается в том, что Владимир Путин извлек урок из 2014 года, когда Россия впервые столкнулась с масштабными западными ограничениями, и постарался изолировать экономику страны так, чтобы по ней было трудно больно ударить.
Серьезный экономический спад мог бы пошатнуть позиции Владимира Путина. Но вряд ли Соединенные Штаты и их европейские союзники решатся на самые жесткие варианты санкций, поскольку так они нанесут существенный ущерб экономике своих стран, заключают авторы статьи.
/ именно поэтому я полагаю что бессмысленно настаивать на санкциях Запада, они не остановят Путина. Нужно просить оружие и дешевые кредиты - кстати, это обойдется Западу не в пример дешевле. Не надо просить : сделайте плохо России, надо требовать: помогите нам, мы кровью обеспечиваем ваше спокойствие. А как сказал некогда Франклин Рузвельт - кровью не торгуют/
DW: Донбасс в 2022-м как Судеты-38 и Южная Осетия в 2008-м
В августе 2008 года российская армия вторглась на территорию Грузии под предлогом защиты населения отколовшихся от нее регионов от "геноцида".
Издание Deutsche Welle ищет исторические прецеденты того, что делает российский президент в отношении Украины и самопровозглашенных образований на ее территории.
Опрошенные журналистами эксперты считают, что действия Владимира Путина сейчас аналогичны военной оккупации Чехословакии нацистской Германией, которая началась с аннексии Судетской области в 1938 году.
"Он создал свою собственную искусственную Судетскую область и делает там то, что делал Гитлер", - говорит Саманта де Бендерн, научный сотрудник программы по России и Евразии лондонского аналитического центра Chatham House.
Еще один исторический прецедент, который приводят в пример эксперты, это российско-грузинская война 2008 года. Тогда Кремль направил войска в Грузию под предлогом защиты отколовшихся от нее Южной Осетии и Абхазии, и российские танки оказались в непосредственной близости от Тбилиси.
Кроме того, эксперты говорят, что Владимир Путин, который уже называл происходящее на востоке Украины "геноцидом" (издание отдельно отмечает, что нет никаких доказательств, подтверждающих утверждения Путина о том, что украинские силы причиняли вред гражданскому населению), может в ответ указывать Соединенным Штатам на их действия в других странах.
"Можно сказать: вы сделали это в Ираке. А мы сделаем это в Украине. США скажут, что бомбили Белград, потому что сербы убивали этнических албанцев в Косово. А ответом будет, что мы собираемся бомбить часть Украины, потому что украинцы убивают наших соотечественников в Донецке и Луганске", - цитирует газета эксперта.
France 24: Запад не осмелится принять Украину и Грузию в НАТО
Журналисты France 24 задают экспертам вопрос, удастся ли в конечном итоге Кремлю добиться своего и не допустить в НАТО ни Украину, ни Грузию, а также о причинах, которые не дают Кремлю оставить соседей без своего навязчивого внимания.
С точки зрения Запада, агрессивная стратегия России дорого обошлась Москве из-за жестких санкций, которые могут стать еще более жесткими, и резкого ухудшения отношений со сплоченным против нее "западным фронтом".
"С другой стороны, если мы основываем нашу оценку на заявленных Москвой целях, имея в виду сохранение российского контроля, или, по крайней мере, влияния, над этими конкретными регионами, то мы можем сказать, что российская стратегия оказалась успешной. Конечно, можно было бы возразить, что ни Грузия, ни Украина не отказались от вступления в НАТО. Но де-факто их членство в НАТО больше не выглядит реалистичной преспективой. Как бы Грузия и Украина ни хотели вступить в НАТО, они просто не смогут", - считает Николо Фасола, эксперт по российской военной стратегии Бирмингемского университета.
"На бумаге западные державы решают, кто вступит в НАТО. Но на практике они не посмеют игнорировать Россию", - говорит Николо Фасола.
Это мнения влиятельных западных СМИ. Что я думаю я высказал выделением важных фрагментов и комментариями в тексте.
Об остальном пусть судит читатель