ЗИМНИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ 2013 года. У Куликова на "Свободе слова"
Мне этот старый текст показался весьма любопытным, а может просто сегодня у меня день ностальгии. Спровоцированный воспоминанием о великом фильме "Кабаре" (как мир изменился - текст не вызвал реакции, людям видимо не интересно, и вообще что за фильм без спецэффектов? - я не ворчу, мир меняется, это нормально).
Но тут мне действительно интересно вспомнить то, что все уже забыли (например что "Свбоду слова" вел Куликов, а на ИНТЕРе ток-шоу вел учивший украинцев демократии Дмитрий Киселев - и ведь действительно учил).
Так что это дань ностальгии - и немножко желание напомнить чтобы оценить - как далеко ушла Украина с 2013-гогода и замечательной команды "младореформаторов", которая за год породила Майдан
Когда-то я был большим любителем передач Шустера. Туда частенько наведывались если и не первые, то вторые лица. Конечно привирали, конечно скандалили, однако из этого шума можно было выловить порядком информации.
Но сейчас это зрелище просто раздражает, приходят одни и те же, говорят одно и тоже - и все без конца врут. Скучно. На Интере вместо Дмитрия Киселева Анна Безулик, но правду сказать, первые передачи разочаровали - драйва нет и идей нет, а скандалы надоели.
А вот последний понедельничный эфир на ICTV приятно удивил, я по крайней мере вынес для себя кое-что полезное и некие впечатления.
Впечатление первое - «молодой реформатор»
Как мне уже доводилась писать, рвущаяся к власти команда друзей Саши-стоматолога любит именовать себя «молодыми реформаторами». Самых заметных из них -Арбузова и Клименко - охотно рекламируют на билбордах, и лица их уже порядком примелькались, но ведь в команде есть и другие. И вот у Куликова на «Свободе слова» появился один из них, притом один из ключевых - учитывая вечность и масштабы нашего газового воровства, да еще и то, что А.Янукович стал одним из заметных в Европе торговцем углем, - согласитесь: Эдуард Ставицкий, Министр энергетики и угля в наших сегодняшних реалиях фигура более нежели знаковая. В прошлом руководитель Госуправления недр, куда назначался и увольнялся несколько раз.
Общие впечатления: у нас все хорошо, а будет еще лучше. С газом все будет хорошо. Сланцевый газ никаких экологических угроз не несет. Крыша в Чернобыле ничему не угрожает. Цены на газ если и поднимем, то только для богатых. И вообще все хорошо. Очень уверен в себе, очень малосодержателен. И по первому ощущению - никакой. Ни колебаний, ни сомнений, ни проблем. Общаться ему с журналистами и оппонентами не интересно, слушать его - тоже неинтересно. «Страшно далеки они от народа», включая оппозицию и экспертов. Попросту - плевать ему на всех нас.
В этом смысле немножко страшно - ощущение, что и проблемы общества ему безразличны, и зачем с ним общаться, ему непонятно. Т.е. налицо полное отсутствие даже и намека на коммуникацию - вокруг даже не быдло, черви.
Впечатление второе - старая говорящая голова
Я имею в виду В.Олейника, который успевает побывать на всех ток-шоу, а иногда и на двух в день. Из всего, что он говорил, отметить можно лишь одно заявление: партия регионов готова к перевыборам Рады, но только при одном условии - ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧИСТО МАЖОРИТАРНЫМИ.
А вот тут стоит остановиться. Понятно, что это он пугает оппозицию, ведь проиграв выборы по спискам, регионалы и так называемые «независимые мажоритарщики» , а по сути замаскированные регионалы, суммарно разгромно выиграли выборы по мажоритарным округам, получив более двух третей мандатов.
Многие аналитики, правда отметили, что непонятно, как регионалы собираются изменить избирательный закон при заблокированной Раде. Это понятно и очевидно, но меня удивляет другое. Уже всем ясно - без коммунистов регионалы большинства в Раде не имеют. А коммунисты по мажоритарке получили в аккурат ноль мандатов. ЧИСТЫЙ НОЛЬ - ни один кандидат от КПУ в Раду не прошел. Т.е. чистая мажоритарка означает, что больше коммунистов в Раде не будет. Тут сразу два вопроса:
- очевидный - а как такое решение провести даже и через разблокированную Раду? - абсолютно нереально, КПУ встанет на дыбы
- не столь очевидный, но пожалуй более важный: так кого регионалы пугают - оппозицию или коммунистов? Мне кажется, что коммунистов. И кажется даже, что не только их.
У меня ощущение, что за фасадом монолитного единства блока коммунистов и миллионеров начались подспудные трения, и что центр управления хочет кое-кого из ненадежных союзничков припугнуть, чему и служат заявления о перевыборах, да еще и по чистой мажоритарке. Мест в Донецке и Луганске для всех не хватит, а ведь добрый кусок фракции ПР составляют депутаты, которым и в Донецке избраться будет проблематично (хоть тот же Иванющенко-«енакиевский»). Эти люди всеми силами противятся попыткам заставить их реально ходить в Раду.
Именно к ним и обращен сигнал: смотрите, парни, - а то объявим чисто конкретные выборы, и плакали ваши мандаты и ваши денежки, за которые вы покупали эти мандаты.
Тот факт, что трения таки появились подтверждает и
Впечатление третье - Петр Алексеевич
Нет, не первый император Российский, а Порошенко.
Его выступление произвело действительно сильное впечатление. Петр Алексеевич хотя и выглядел не слишком хорошо, сильный диабет таки сказывается, но был напорист, энергичен и очень убедителен. И он был чрезвычайно критичен по отношению к нынешней власти, политику которой он характеризовал как откровенно провальную, и в экономической, и во внешнеполитической сфере. Более того, он позволил себе прямые намеки на первое лицо в государстве, чего не позволял себе со времени коронации никогда. И это заставляет задуматься.
Я считаю Порошенко человеком исключительного ума, громадной работоспособности и целеустремленности. При этом человеком крайне осторожным и ЧРЕЗВЫЧАЙНО ИНФОРМИРОВАННЫМ. Думаю, что даже несмотря на всю закрытость новой власти, Порошенко остается одним из наиболее хорошо осведомленных лиц в нашей стране. И он прекрасный аналитик.
А тогда его выступление следует расценить как сигнал - и даже как несколько сигналов:
- он позиционирует себя как оппозиционера, правда независимого и ни к какой группе не присоединившегося
- он рассматривает себя как одного из серьезных кандидатов в президенты в 2015 году, а это означает, что шансы В.Ф.Януковича на переизбрание он оценивает достаточно критично
- он полагает, что трения внутри властной команды уже имеют место, что они достаточно значительны и что часть как политиков, так и олигархов, еще внешне поддерживающих власть, уже начали обозревать окрестности в поисках приемлемой альтернативы
- он готов (и он прямо это подтвердил) баллотироваться в мэры Киева в 2013-м году
Согласитесь, вот это новости очень важные. Порошенко явно метит в лидеры и недовольных из лагеря власти и разочарованных из лагеря оппозиции. Именно он позиционирует себя как "третью силу" - не власть, но и не скомпроментированная оппозиция.
И он полагает, что сил прижать его к ногтю у «молодых реформаторов» не хватит, а более опытные и не захотят его прижимать - они уже думают о запасных аэродромах для мягкой посадки. Ибо те, кто будет в 2013-м излишне самоуверен да еще и многоусерден в силовых методах борьбы, в 2015-м могут сильно о том пожалеть.
Я уже давно писал, что Порошенко для меня - один из главных индикаторов в оценке силы или слабости власти. И то, что он решился на открытую фронду, на мой взгляд очень о многом говорит.
Вот такие получились впечатления
Перечитал еще раз и даже не без интереса. Так что публикую ради себя, а читателю ... опять таки многим будет скучно - это же было до Великой отечественной..нет? тогда еще и Украины не было? - скажите... ну может быть, - в общем, это нафталин
Но тут мне действительно интересно вспомнить то, что все уже забыли (например что "Свбоду слова" вел Куликов, а на ИНТЕРе ток-шоу вел учивший украинцев демократии Дмитрий Киселев - и ведь действительно учил).
Так что это дань ностальгии - и немножко желание напомнить чтобы оценить - как далеко ушла Украина с 2013-гогода и замечательной команды "младореформаторов", которая за год породила Майдан
Когда-то я был большим любителем передач Шустера. Туда частенько наведывались если и не первые, то вторые лица. Конечно привирали, конечно скандалили, однако из этого шума можно было выловить порядком информации.
Но сейчас это зрелище просто раздражает, приходят одни и те же, говорят одно и тоже - и все без конца врут. Скучно. На Интере вместо Дмитрия Киселева Анна Безулик, но правду сказать, первые передачи разочаровали - драйва нет и идей нет, а скандалы надоели.
А вот последний понедельничный эфир на ICTV приятно удивил, я по крайней мере вынес для себя кое-что полезное и некие впечатления.
Впечатление первое - «молодой реформатор»
Как мне уже доводилась писать, рвущаяся к власти команда друзей Саши-стоматолога любит именовать себя «молодыми реформаторами». Самых заметных из них -Арбузова и Клименко - охотно рекламируют на билбордах, и лица их уже порядком примелькались, но ведь в команде есть и другие. И вот у Куликова на «Свободе слова» появился один из них, притом один из ключевых - учитывая вечность и масштабы нашего газового воровства, да еще и то, что А.Янукович стал одним из заметных в Европе торговцем углем, - согласитесь: Эдуард Ставицкий, Министр энергетики и угля в наших сегодняшних реалиях фигура более нежели знаковая. В прошлом руководитель Госуправления недр, куда назначался и увольнялся несколько раз.
Общие впечатления: у нас все хорошо, а будет еще лучше. С газом все будет хорошо. Сланцевый газ никаких экологических угроз не несет. Крыша в Чернобыле ничему не угрожает. Цены на газ если и поднимем, то только для богатых. И вообще все хорошо. Очень уверен в себе, очень малосодержателен. И по первому ощущению - никакой. Ни колебаний, ни сомнений, ни проблем. Общаться ему с журналистами и оппонентами не интересно, слушать его - тоже неинтересно. «Страшно далеки они от народа», включая оппозицию и экспертов. Попросту - плевать ему на всех нас.
В этом смысле немножко страшно - ощущение, что и проблемы общества ему безразличны, и зачем с ним общаться, ему непонятно. Т.е. налицо полное отсутствие даже и намека на коммуникацию - вокруг даже не быдло, черви.
Впечатление второе - старая говорящая голова
Я имею в виду В.Олейника, который успевает побывать на всех ток-шоу, а иногда и на двух в день. Из всего, что он говорил, отметить можно лишь одно заявление: партия регионов готова к перевыборам Рады, но только при одном условии - ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧИСТО МАЖОРИТАРНЫМИ.
А вот тут стоит остановиться. Понятно, что это он пугает оппозицию, ведь проиграв выборы по спискам, регионалы и так называемые «независимые мажоритарщики» , а по сути замаскированные регионалы, суммарно разгромно выиграли выборы по мажоритарным округам, получив более двух третей мандатов.
Многие аналитики, правда отметили, что непонятно, как регионалы собираются изменить избирательный закон при заблокированной Раде. Это понятно и очевидно, но меня удивляет другое. Уже всем ясно - без коммунистов регионалы большинства в Раде не имеют. А коммунисты по мажоритарке получили в аккурат ноль мандатов. ЧИСТЫЙ НОЛЬ - ни один кандидат от КПУ в Раду не прошел. Т.е. чистая мажоритарка означает, что больше коммунистов в Раде не будет. Тут сразу два вопроса:
- очевидный - а как такое решение провести даже и через разблокированную Раду? - абсолютно нереально, КПУ встанет на дыбы
- не столь очевидный, но пожалуй более важный: так кого регионалы пугают - оппозицию или коммунистов? Мне кажется, что коммунистов. И кажется даже, что не только их.
У меня ощущение, что за фасадом монолитного единства блока коммунистов и миллионеров начались подспудные трения, и что центр управления хочет кое-кого из ненадежных союзничков припугнуть, чему и служат заявления о перевыборах, да еще и по чистой мажоритарке. Мест в Донецке и Луганске для всех не хватит, а ведь добрый кусок фракции ПР составляют депутаты, которым и в Донецке избраться будет проблематично (хоть тот же Иванющенко-«енакиевский»). Эти люди всеми силами противятся попыткам заставить их реально ходить в Раду.
Именно к ним и обращен сигнал: смотрите, парни, - а то объявим чисто конкретные выборы, и плакали ваши мандаты и ваши денежки, за которые вы покупали эти мандаты.
Тот факт, что трения таки появились подтверждает и
Впечатление третье - Петр Алексеевич
Нет, не первый император Российский, а Порошенко.
Его выступление произвело действительно сильное впечатление. Петр Алексеевич хотя и выглядел не слишком хорошо, сильный диабет таки сказывается, но был напорист, энергичен и очень убедителен. И он был чрезвычайно критичен по отношению к нынешней власти, политику которой он характеризовал как откровенно провальную, и в экономической, и во внешнеполитической сфере. Более того, он позволил себе прямые намеки на первое лицо в государстве, чего не позволял себе со времени коронации никогда. И это заставляет задуматься.
Я считаю Порошенко человеком исключительного ума, громадной работоспособности и целеустремленности. При этом человеком крайне осторожным и ЧРЕЗВЫЧАЙНО ИНФОРМИРОВАННЫМ. Думаю, что даже несмотря на всю закрытость новой власти, Порошенко остается одним из наиболее хорошо осведомленных лиц в нашей стране. И он прекрасный аналитик.
А тогда его выступление следует расценить как сигнал - и даже как несколько сигналов:
- он позиционирует себя как оппозиционера, правда независимого и ни к какой группе не присоединившегося
- он рассматривает себя как одного из серьезных кандидатов в президенты в 2015 году, а это означает, что шансы В.Ф.Януковича на переизбрание он оценивает достаточно критично
- он полагает, что трения внутри властной команды уже имеют место, что они достаточно значительны и что часть как политиков, так и олигархов, еще внешне поддерживающих власть, уже начали обозревать окрестности в поисках приемлемой альтернативы
- он готов (и он прямо это подтвердил) баллотироваться в мэры Киева в 2013-м году
Согласитесь, вот это новости очень важные. Порошенко явно метит в лидеры и недовольных из лагеря власти и разочарованных из лагеря оппозиции. Именно он позиционирует себя как "третью силу" - не власть, но и не скомпроментированная оппозиция.
И он полагает, что сил прижать его к ногтю у «молодых реформаторов» не хватит, а более опытные и не захотят его прижимать - они уже думают о запасных аэродромах для мягкой посадки. Ибо те, кто будет в 2013-м излишне самоуверен да еще и многоусерден в силовых методах борьбы, в 2015-м могут сильно о том пожалеть.
Я уже давно писал, что Порошенко для меня - один из главных индикаторов в оценке силы или слабости власти. И то, что он решился на открытую фронду, на мой взгляд очень о многом говорит.
Вот такие получились впечатления
Перечитал еще раз и даже не без интереса. Так что публикую ради себя, а читателю ... опять таки многим будет скучно - это же было до Великой отечественной..нет? тогда еще и Украины не было? - скажите... ну может быть, - в общем, это нафталин