Протест Ивашова как жданная нежданность
Все началось с обращения.
Общероссийское офицерское собрание опубликовало обращение к народу и Главковерху. И потребовало прекратить нагнетание напряженности на границах с Украиной, отказаться от угрозы агрессией среди прочего всего ничего - отставки Путина. Для людей, не читающих регулярно русских националистов, это прозвучало как гром среди ясного неба. Тем более что генерал-полковник Ивашов прекрасно известен как патриот и абсолютно антизападный человек. И потому выступление офицеров оказалось абсолютно неожиданным. Это был удар по политике Путина с совершенно неожиданной стороны.
Для тех, кто еще не знакомился с содержанием обращения, привожу скандальный текст под спойлером. чтобыне загромождать текста
[Обращение ООС]
Обращение Общероссийского офицерского собрания
к президенту и гражданам Российской Федерации
Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война - это огромная трагедия, чье - то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории.
Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой.
А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо - страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы.
И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая страна долго не живет.
Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют.
Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил, РФ в том числе. В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону.
Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине.
Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР.
Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго - восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.
Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только.
Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по - прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней.
Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство, бессмысленно и крайне опасно.
Применение военной силы против Украины, во - первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну.
Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ.
Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства.
Не понимать таковых последствий президент и правительство, министерство обороны не могут, не настолько они глупы.
Возникает вопрос: а каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны, и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск - не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины.
По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране, при поддержке олигархата, коррумпированного чиновничества, прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны.
И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем.
От президента РФ, мы офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада, создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку.
Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского конфликта с применением военной силы.
Председатель Общероссийского офицерского собрания Генерал-полковник Ивашов Л.Г
Разумеется, после такого заявления к генералу Ивашову появился очень нехилый интерес со стороны СМИ и что необычно - прежде всего того направления, какое в России именуется либеральным (хоть романтизма тут нимало не вижу я писал Пушкин о том, что звали романтизмом в России; так российский либерализм очень смахивает в этом плане на российский романтизм 19 века).
Т.е. им занялись сразу же ЭХО и и НГ. "Новая..."опубликовала большое интервью, а ЭХО так 35-минутное видео.
На мой взгляд видео несравненно интереснее. Из него отчетливо видно. что Ивашов находится под сильным влиянием идей русских националистов в духе Константина Крылова, что и является на мой взгляд ключевым объяснением его крайне агрессивной антипутинской позиции.
А интервью "Новой..." получилось менее выразительным и я позволю себе ограничиться публикацией некоторых тезисов, а за остальным отсылаю к источнику.
Ивашов - цитаты из интервью
О сторонниках вторжения в Украину среди правления ООС
Мнения были разные, некоторые, говорили, что нужно строить «русский мир», освобождать исконно русские земли. Они немножко в эйфории, думают, что в Харькове и Одессе нас ждут сторонники.
О сбитом Боинге
Признались бы честно: «Планировали сбить грузовой Ан-26, который нес снаряды, и ошиблись», но нет.
О бесцельности войны в Украине
Это будет странная война, где политические цели не обозначены вообще.
О замене Европы как главного покупателя газа на Китай
Вон Сечин съездил к «нашим друзьям» в Китай и договорился о продаже: только 10 млрд, и то по очень низкой цене.
О результате натиска Путина на США и Запад
Мы вновь сработали на пользу Джо Байдену, потому что ультиматумы на фоне сосредоточения войск у границ Украины привели к тому, что ему удалось объединить альянс против нас.
О слиянии с Белоруссией
Везде трубят, что Белоруссия наша. Но посмотрите на социологические опросы. Сейчас большинство ее населения уже не хотят быть в едином государстве с Россией.
Такая вот картина маслом. Но при этом мне интервью для ЭХА кажется более важным и характерным. Тут зависимость от идей Константина Крылова выражена вполне отчетливо. Но они проявляются более всего в отдельных деталях высказанных как бы по ходу речи, чтобы это ощутить нужно внимательно прослушать всё минуты до 23-й. Но для лиц очень занятых я рекомендую два фрагмента от 15:50 и до 23:00 а также полторы последних минуты примерно с 34:15.
Хотя несмотря на обилие повторов и "воды" стоит прослушать всё, это выражение взглядов старого консервативного и националистического офицерства. слой весьма влиятельный и именно среди "путинской опоры". среди руководящего слоя силовиков.
И мне кажется (это чисто личное и без обоснований), что сторонников таких взглядов окажется немало и среди спецслужб.
В любом случае это явная демонстрация, что глухого подкркового недовольства в России много. в том числе и среди элит. Под видимой корой "патриотического запутинского единства" постепенно разогревается лава недовольства. И там характерно главное знак равенства между словами "патриот России" и "сторонник Путина" уже практически исчез.
Есть патриоты противники Путина и есть сторонники Путина, и при том отнюдь не патриоты. Вот формирование такого разрыва в элитах - чрезвычайно важный процесс. а протест Ивашова просто форма, в которой этот процесс вырвался наружу. За случайностью этой формы мне видится закономерность содержания
Click to view