Новый сезон ток-шоу "Право на владу": дебют получился интересным

[trim_c]

Вчера после очень длинного перерыва и последней в этом году стартовала на плюсах Наталья Мосейчук со своим политическим ток-шоу - задержка как оказалось была вызвана сооружением новой студии, стройка, как это принято у нас не укладывалась в строки и бюджет

Comments

[sas1975kv]

>> (!! - это при 30% роста ВВП - каково!!)
Читатели просто понимают что долларовый ВВП это от лукавого. Упал курс на 10% и уже рост 17%, а не 30.
Правильно смотреть на эти данные отдельно. Данные госстата по номиналу в гривне с учетом инфляции. Там хоть тоже есть вопросы, но они более объективны. И данные по курсу, которые менее показательны и вообще мало о чем говорят кроме правильности политики нацбанка.
Все эти доллары, ППС и т.п. - нумерология...
А вот с точки зрения обывателя ЗП выраженная в долларах с поправкой на инфляцию САШ - вполне себе показатель.

[sas1975kv]

П.С. Тенденции в целом хорошие. Но вот эти 30% - натяжка Совы на глобус.

[trim_c]

КАк обычно НЕТ! Любые объективные и количественные данные - ценная информация.

Тут как в соцйопросах -ошибки не в данных а в том кто и как это интерпретирует.

Упал курс 10% приносит 17% роста ВВП - расскажите как мне не совсем понятно

[sas1975kv]

Значит вы с экономикой и финансами не связаны.

ВВП в долларах = ВВП в гривнах * курс

Если курс падает на 10%, а ВВП был 130% от прошлого года, то ВВП изменяется суммарно на 10%. Т.е. 130*0,9 = 117. Т.е. рост будет не 30%, а 17%.

Сравнения в долларах возможно для развитых экономик с свободно конвертируемой валютой. И то курсы учитывать нужно. А для развивающихся экономик, типа украинской - в экономике вообще не принято. А в финансах с осторожностью, но тоже в основном в нацвалюте с учетом индекса инфляции. Поищите в инете "прогноз роста ВВП Украины от всемирного банка" и оценку его за 2021 год. И вы увидите что рост они смотрят не в валюте. Хотя сам ВМБ публикует данные по ВВП в валюте (в том числе).

Повторюсь, рост ВВП есть, тенденции пока положительны. Но не 30% как может сложиться впечатление чисто исходя из выбранных предвзято цифр. Если не понимать что за ними стоит и какие методики расчета приняты у специалистов.

[trim_c]

понял вы исходили из данности 130 = я этого не понял В реальности все немножко сложнее но грубо да Спасибо за советы - но я как это ни удивительно все это понимаю и смотрю прогнозы и ВБ и МВФ

И понимаю условность ВВП в долларах - ведь он еще зависит от недооцененности валюты - и при нулевом росте вы можете запросто получить прирост в 10% просто за сближение ВВП и ВВП по ППС..т.е. за изменение коэффициента в ППС
Вы удивитесь - но я это понимаю я видите ли преподавал на экономическом факультете

[sas1975kv]

Тогда вы должны понимать некорректность использования в оценке роста ВВП цифры роста в долларовом эквиваленте в 30%, если реальный в гривнах вырос на 3,2+/-0,2% по разным оценкам. Это и есть оценка роста ВВП, которая используется всеми специалистами.

Т.е. рост есть, чего здесь больше заслуги властей, работы предшественников, естественного восстановления экономики или коньюктуры вопрос. Но соглашусь с вами в том, что при наличии фактора ковида, общего спада в мировой экономике и давления РФ, отрицательной оценки действия властей точно не заслуживают. В виду сложности оценок точно сказать нельзя, но ИМХО диапазон где-то от удовлетворительно (не сильно мешали) до хорошо (несмотря на ряд проколов совокупно помогли, но могли сработать лучше).

Вот чего в этой ситуации не принимаю - это ваше выпячивание цифры 30, если вы понимаете что объективна цифра 3.2.

И призывов к опонентам быть объективными. При этом занимаясь, если называть вещи своими именами, манипуляциями.