Круги вокруг Трампа сужаются
В комитет Палаты представителей Конгресса США, которая занимается расследованием событий 6 января - нападения на Капитолий попал документ под названием "Фальсификация выборов, иностранное вмешательство и варианты для 6 января".
Расследование этих событий продолжается, и постепенно общественности становятся известны подробности масштабного плана сохранения президентской должности за Дональдом Трампом.
Достаточно ли этого, чтобы утверждать о непосредственной вине экспрезидента США? И смогут ли последствия этого расследования повлиять на политические расписания?
Стратегия хаоса
Ключевое доказательство передал в комитет Палаты представителей последний глава аппарата сотрудников Белого дома Марк Медоуз, получивший файл за день до нападения на Капитолий.
Согласно найденным рекомендациям, Дональд Трамп должен был объявить чрезвычайное положение в стране, что автоматически отложило бы утверждение результатов выборов. Чтобы история была более правдоподобной, рекомендовали также объявить, что Китай и Венесуэла получили контроль над инфраструктурой для голосования в большинстве штатов, а затем поручить Конгрессу разработать дальнейший план действий в соответствии с Конституцией.
Кроме того, был разработан и альтернативный сценарий, предусматривавший активное привлечение Майка Пенса, тогдашнего вице-президента США, в частности рекомендовалось отложить утверждение результатов выборов до проведения экспертизы, в результате которой все электронные бюллетени были бы признаны недействительными и учитывались бы только бумажные.
Пока автор документа, сделанного в PowerPoint, неизвестен. Тем более у поклонников Трампа есть основания утверждать, что этот документ был найден в сети, где он был в свободном доступе.
Действительно, в интернете можно найти схожий 36-страничный документ, который, вероятно, основан на теориях Джованна Хаттона Пулитцера, техасского предпринимателя и изобретателя.
Однако известно и еще кое-что.
В частности этот документ рассылал Фил Волдрон, армейский полковник в отставке и активный сторонник идеи опротестования результатов президентских выборов. Именно он распространил документ под названием "Мошенничество на выборах, иностранное вмешательство и варианты для 6 января". И хотя Волдрон утверждает, что он лично не посылал документ Марку Медоузу, но, возможно, кто-то из его команды передал его бывшему руководителю аппарата.
Кроме того, 4 января члены команды Волдрона разговаривали с группой сенаторов и проинформировали их об обвинениях в возможных подлогах выборов, содержащихся в документе PowerPoint. На следующий день, по его словам, он лично уведомил небольшую группу членов Палаты представителей об иностранном вмешательстве в выборы.
Хотя до сих пор неизвестно, работал ли Марк Медоуз непосредственно с Филом Волдроном, который описал свой военный опыт как связанный с "информационной войной". Однако Рудольф Джулиани, личный адвокат Дональда Трампа, сражавшийся за сохранение власти, назвал Волдрона источником информации для своей юридической кампании.
Право на тайну
Постепенно Марк Медоуз превращается в (пока) ключевого свидетеля событий 6 января.
Однако очевидно, что свидетельства, которые он уже дал - только верхушка айсберга.
Сам Мэдоуз продолжает вести юридическую борьбу с Комитетом 6 января, который пытается его осудить по обвинению в неуважении к Конгрессу из-за отказа явиться для показаний или передать документы, которые, по его мнению, могут отрицать показания Дональда Трампа. Одновременно сам Трамп подал другой иск, утверждая, что у него все еще есть полномочия хранить документы Белого дома в тайне. И хотя это утверждение уже отклонили несколько судов, похоже точку в этом вопросе придется поставить Верховному суду.
Перед тем как вступить в конфликт с Комитетом 6 января, Марк Медоуз предоставил комитету полезную информацию, в частности, ноябрьский имейл, в котором обсуждались определение альтернативного списка избирателей, чтобы сохранить власть у Дональда Трампа, и сообщение от 5 января о создании Национальной гвардии.
Кроме того, Марк Медоуз сообщил комитету, что он передал мобильный телефон, который он использовал 6 января, своему поставщику услуг, и что он скрывает около 1000 текстовых сообщений.
Все ближе к Трампу
Достаточно ли этой информации, чтобы утверждать о причастности Дональда Трампа к попыткам захвата власти?
Четкого ответа на этот вопрос пока нет.
С начала проведения расследования по делу 6 января было опрошено более 150 свидетелей и выдано более 30 повесток в суд. Круг свидетелей и опрашиваемых все больше сужается к ближайшему окружению бывшего президента: собственно, Марк Медоуз является вторым руководителем аппарата Белого дома, получающего обвинения от Конгресса, за всю историю (первой была Рита Вавель из администрации Рейгана) и наиболее приближенным к Трампу человеком как руководитель аппарат его офиса.
Следует напомнить, что другой близкий к Трампу человек, его экссоветник Стив Беннон, заключен за неуважение к Конгрессу и отказ сотрудничать со следствием. Что касается самого Дональда Трампа, то пока не ясно, будут ли американские законодатели добиваться показаний от самого бывшего президента, критикующего такое расследование и продолжающего безапелляционно утверждать, что именно он победил на выборах.
Но даже без таких показаний уже видно, что следствие постепенно приближается к Трампу.
Сила медиа
Не менее интересна информация о роли журналистов Fox News.
В частности, ведущие Fox News Шон Хеннити и Лора Ингрем 6 января направили текстовые сообщения Марку Медоузу, где просили убедить тогдашнего президента принять меры, чтобы остановить нападение на Капитолий. Собственно, эта информация стала свидетельством того, что уже не было секретом: ключевые лица телеканала выступили неформальными советниками господина Трампа.
Это ситуация, которая нарушает журналистские нравственные нормы, но, похоже, не убеждает зрителей Fox. В ноябре Fox News была самой популярной сетью не только в кабельных новостях, но и по всему кабельному телевидению, со средней аудиторией 1,5 миллиона человек.
В ответ Ханнити и Ингрем утверждают, что их сообщения, зачитанные вслух в Конгрессе, не отличались от их публичных заявлений того дня.
В частности, Лора Ингрем писала: "Марко, президент должен сказать людям в Капитолии, чтобы они шли домой. Это вредит всем нам. Он разрушает свое наследие".
Брайан Килмид, ведущий "Fox & Friends", повторил эту обеспокоенность. "Пожалуйста, покажите его по телевизору. Вы уничтожаете все, чего вы добились".
Шон Ханнити написал: "Может ли он сделать заявление? Попросите людей покинуть Капитолий".
Подобные рекомендации показывают, что ведущие Fox News хотя и не нарушали законодательство, однако их действия откровенно противоречили журналистским стандартам. И это еще потребует долгих рефлексий в медиасреде США.
* * * * *
Несмотря на то, удастся ли найти доказательства вины Трампа, все более очевидным становится одно.
Слова "дружественного журналиста" из Fox News: "Вы уничтожаете все, чего добились" - все-таки соответствуют реальности, и неудачная задумка продолжает уничтожать имидж Дональда Трампа и его соратников как лидеров, которые не могут честно выиграть выборы и с гордостью принять поражение.
И какими бы ни оказались результаты расследования, только расставление всех точек над "и" позволит Соединенным Штатам пролистать эту страницу и сделать выводы на будущее.
И это - ключевой предохранитель от того, что политическая целесообразность возобладает над расследованием.
А соответственно, впереди американскому обществу предстоит еще сделать немало открытий, большинство из которых точно не будут приятными.
Маємо те, що маємо.
Я не думаю что Трампу грозит заключение, но вся эта история нацелена на его дискредитацию и отчасти уже достигла цели. Но в принципе я слишком плохо ориентируюсь в американских делах. чтобы тут что-=то комментировать, потому примите текст как "информацию к размышлению