Удушение иили Блицкриг?
Нет речь не о вторжении Путина - там или будет или нет.
Речь о войне, которая разворачивается прямо сейчас, войне Ахметова против Зеленского. Анализирует ситуацию уже пожалуй ветеран нашей политологии Владимир Фесенко, который занимает, скажем так, осторожно-пропрезидентскую позицию - и это надо учесть при чтении.
События последних недель показали, что информационно-политическая война между украинским олигархом № 1 и главой государства не только продолжается, но даже усиливается. Отмечу одну значимую особенность этого противостояния - никогда ранее Ринат Ахметов не вступал в открытый конфликт с действующим главой государства. Но теперь это произошло, что только подчеркивает беспрецедентный характер нынешних событий.
Конечно, его потенциальная задача-максимум (хотя бы с точки зрения логики политического противостояния) - отстранение оппонента от власти. Досрочно отстранить президента Украины от власти можно только через процедуру импичмента. Но она у нас настолько сложна, что реализовать ее на практике практически невозможно.
В оппозиции долгое время надеялись, что Зеленский сам уйдет с должности президента, столкнувшись с грузом тяжелейших проблем. Но оппоненты явно его недооценили. Он самолюбив и упрям. И не хочет уходить проигравшим. И очевидно, что по собственной воле просто так не уйдет.
Президент может досрочно утратить власть в результате острого политического кризиса. В нашей новейшей истории было два таких прецедента. В 1994 году Леонид Кравчук согласился на досрочные президентские выборы, думая, что их выиграет, но в итоге проиграл. В феврале 2014-го Виктор Янукович бежал из Украины. Оба этих сценария пытаются примерять и на Зеленского. Но маловероятно, что сейчас, когда рейтинги президента опять снижаются, он пойдет на досрочные выборы. Попытки спровоцировать новый Майдан мы наблюдаем регулярно (в том числе и совсем недавно), но пока безуспешно. И надо понимать, что настоящие Майданы - это не политтехнология, которую можно искусственно запустить и регулировать в нужном направлении. Здесь также надо иметь в виду, что любой настоящий массовый Майдан - это стихия, которая может привести к неоднозначным последствиям. Мы это увидели в 2014 году, а Ринат Леонидович прочувствовал на своем собственном горьком опыте.
Задача-минимум для Ахметова - максимально ослабить (рейтингово и политически) президента Зеленского, расшатать, а при возможности и разрушить пропрезидентское большинство в Верховной Раде. А если возникнут благоприятные возможности, то можно попытаться выйти на досрочные парламентские выборы или на переформатирование парламентского большинства. Однако отмечу в этой связи, что сценарий досрочных парламентских выборов представляется маловероятным, а переформатирование парламентского большинства в интересах Ахметова и оппозиции - почти невозможным. И вот почему.
Распустить парламент может только президент. Но это его право, а не обязанность. К тому же юридически монобольшинству пока ничего не угрожает (во фракции Слуга народа - 242 депутата, а для парламентского большинства необходимо минимум 226 депутатов). Даже если голосов внутри фракции большинства де-факто не хватает, то есть неофициальные союзники - две депутатские группы (Доверие и За будущее) и несколько внефракционных депутатов. В случае досрочных парламентских выборов президент потеряет и юридическое и фактическое большинство, да еще и контроль на Кабинетом министров. Поэтому президенту Зеленскому невыгодно проводить досрочные парламентские выборы. К слову, Петр Порошенко, когда был президентом, постоянно блокировал возможность досрочных парламентских выборов, хотя в Верховной Раде не было 226 депутатов в парламентском большинстве.
Что касается переформатирования парламентского большинства, то даже если теоретически в составе фракции Слуга народа не будет 226 депутатов, то новое парламентское большинство можно будет создать только с участием президентской партии. Те депутаты, которые могут выйти из состава ее парламентской фракции, не смогут участвовать в создании нового парламентского большинства, которое будет иметь право на формирование нового правительства. И выйти из состава партийной фракции могут только депутаты-мажоритарщики. Депутаты, избранные по партийному списку, в случае выхода из своей фракции, потеряют депутатский мандат. Это также ограничивает возможности для юридического подрыва нынешнего монобольшинства.
А теперь оценим ресурсы и возможности, которыми располагает Ринат Ахметов в борьбе с президентом Зеленским.
Главные инструменты, которыми располагает в этом противостоянии богатейший человек страны, - огромные финансовые и организационные ресурсы, критическое влияние на отдельные отрасли и территории, два популярных телеканала и ряд других масс-медиа. И это весомо, даже очень.
Однако влияние Ахметова и его политического менеджмента на Верховную Раду ограничено. Его интересы в парламенте напрямую представляют всего несколько внефракционных депутатов (Вадим Новинский, Виктория Гриб и некоторые другие), ряд депутатов в отдельных оппозиционных фракциях. В обмен на медийную и, возможно, финансовую поддержку политический менеджмент Ахметова может влиять и на отдельные оппозиционные фракции, или некоторых их представителей, в том числе и на оппозицию внутри фракции Слуги народа. Можно даже стимулировать выход отдельных депутатов-мажоритарщиков из этой фракции.
Но главную роль в противостоянии Ахметова с президентом Зеленским играет координация действий с другими оппонентами главы государства. А круг противников Зеленского за последние полтора года очень расширился. Поэтому в политическом противостоянии с президентской командой Ахметов играет совместно с Порошенко, ОПЗЖ и многими другими критиками и оппонентами Владимира Зеленского. И в борьбе с президентом Зеленским у «широкой олигархической коалиции» огромное преимущество в медийной сфере (прежде всего на телевидении). Есть еще и парламентская оппозиция, но ее потенциала на данный момент недостаточно для решительной атаки на Зеленского.
Под крылом Ахметова есть и собственный политический пул, правда очень разномастный - от Яценюка до Мураева и Бориса Колесникова, от Олега Ляшко до Дмитрия Гордона. И это я еще далеко не всех перечислил. Последние 10−15 лет он предпочитает делать одновременно много разных ставок и на разных «политических лошадей». Мы, конечно, точно не знаем, в каких именно отношениях они находятся с бизнес-политической империей Ахметова, но, как минимум, медийную поддержку от нее они получают. Это ресурс, который активно используется в телевизионной войне против Зеленского, и может быть использован на предстоящих парламентских, а также, возможно, и президентских выборах. Ахметов наверняка рассчитывает провести в будущий состав ВР целый ряд своих игроков, которые будут участвовать в формировании нового парламентского большинства. Но в текущем политическом противостоянии этот «ахметовский пул» играет пока вспомогательную, а не решающую роль.
Огромные финансовые ресурсы можно использовать (и отчасти они уже используются) для судебной войны против президентской команды, а также для закрытой работы с отдельными людьми в госаппарате. И судебная война Ахметова с Офисом президента, СНБО и отдельными государственными ведомствами скорее всего будет нарастать.
Все перечисленные выше инструменты можно использовать для постепенного ослабления президента Зеленского. Но их недостаточно для быстрой и окончательной победы над главой государства.
В борьбе с Зеленским Ахметов может использовать и свой огромный экономический ресурс. Можно привезти в Киев шахтеров и других работников своих предприятий. Можно спровоцировать фронду в своих базовых регионах, в том числе и прифронтовых. Но тогда и президентская команда вынуждена будет использовать против олигарха № 1 всю мощь госаппарата. В конце концов компании Ахметова могут спровоцировать энергетический и даже экономический кризис. Но такой кризис ударит не только по Зеленскому, но и по бизнесу Ахметова, и еще вопрос, кто больше пострадает. Поэтому такой сценарий слишком рискованный.
Наиболее вероятный вариант действий Ахметова против Зеленского - «стратегия удава», медленное удушение, с решающим ударом во время парламентских и президентских выборов.
Но и у президента Зеленского есть чем ответить олигарху № 1. А вот чем и как? - об этом в следующем тексте.
Ну все сказанное кажется мне достаточно очевидным - тут нет прорывных идей.
И ценность материала - в обзоре ситуации и создании "каталога возможностей и ресурсов"
Главная цель войны Ахметова создание "широкой олигархической коалиции". На сегодня в эту коалицию твердо входят кроме самого олигарха №1 Порошенко (с его огромным медийным и политическим ресурсом, большим и влиянием в среде чиновников, военных, спепцслужб), Медведчук (в распоряжении которого при нужде ресурсы Путина), Новинский и много богачей поменьше, но тоже весьма влиятельных в регионах.
И ресурсы у этой армии просто огромные, не говоря о большом политическом опыте основных бойцов. Т я остаюсь при своем твердом убеждении: в интересах страны эту войну надо прекратить. и главную роль в этом должен сыграть Президент, ему по конституции положено защищать интересы страны. А война внутри при наличии войны внешней идет вразрез с интересами страны