Морозов о вагнергейте. Часть первая: у Киселева
Во вчерашней двухчасовой передаче Киселева много чего наговорено.
И как по мне так действительно интересным является только выступление эксперта РС и Центра Немцова, живущего в Праге Александра Морозова. ОН и про кризис эмигрантов неплохо говорит, но главное - 6 минут про вагнергейт с 43:20 и до 49:50 - всего 6 минут
Click to viewМорозов разбирает последствия того завершения операции, которое планировало руководство ГРУ. Как бы оценили полтики Европы в случае абсолютно успешного завершения операции с захватом и посадкой в Киеве пассажирского самолета. Он отмечает что такая операция В СЛУЧАЕ ПОЛНОГО ЕЕ УСПЕХА вызвала бы крайне негативную реакцию в ряде западных стран. Потому что если каждая спецслужба начнет использовать гражданские перевозки в своих целях - мы можем зайти очень и очень далеко. Если этим начнут пользоваться Иран, талибы , Россия - жизнь может стать очень и очень веселой.
Теперь подумаем о том, что захват тридцати обученных профессиональных боевиков в самолете, набитым сотней гражданских пассажиров, это еще и очень рискованная операция. Они могли среагировать на попытку экстренной посадки на территории страны,где многим из них грозит серьезнейшее уголовное дело. Тогда бы произошел захват заложников, причем виновны были бы украинские власти. И вот тут мы не отмазались бы очень и очень долго. А если не приведи Господь, кто-то из пассажиров пострадал бы... мы был получили репутацию международных террористов, А уж что из этого сварила бы российская пропаганда...
Официально на сегодня известно лишь то, что наше руководство только отложило операцию. Но давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию: как бы мы реагировали если бы вообще было принято ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение, о том, что никакая операция с самолетом в сегодняшней обстановке ПОЛИТИЧЕСКИ Украине не выгодна? Вот политическое руководство страны решило, что даже в случае успеха потери превышают выгоды, даже если все хорошо закончится - Украине в сегодняшних обстоятельствах важнее сохранить хорошие отношения со всеми членами нормандского формата и что может еще важнее, иметь в западной прессе образ страны, неуклонно и последовательно стремящейся к миру. а не выглядеть крутым ковбоем готовым ради мести на преступление.
А если еще и учесть, что реально есть еще и серьезнейшие риски неудачи - то выходит, что оснований для принятия политического решения о том, что операцию стоит свернуть и считать полученный ценнейший массив разведданных самым главным позитивным итогом.
Замечу - военные разработали и провели блестящую операцию, за что им честь и хвала. Но ее окончательную форму и цели должны определять не они, а политическое руководство страны - по конституции цели и задачи во внешней политике определяет президент.
Да генералы которых победу вынимают изо рта, недовольны - они всегда будут недовольны и это естественно, им хочется врезать по морде - это нормально. И они в гневе начинают... обвинять резидента в ни много ни мало как в предательстве - и вот тут начинается другая история
Тут начинается разговор о нашем государстве.
Это отдельная ГЛАВА - О ГОСУДАРСТВЕ УКРАИНА, К КОТОРОМУ МЫ ПРИВЫКЛИ