Новый старый и новый новый президенты. И что у них общего
Леонид Швец - журналист, за которым я слежу давно. Он умеет находить новый угол зрения на старые проблемы (хотя и не так крут в этом плане как Дубинянский), а я высоко ценю это качество. В своей колонке для ресурса СЛОВО И ДЕЛО он анализирует ситуацию и перспективы президента Зеленского на фоне того. что происходит в новой американской администрации
Американские демократы в нелегком положении. Рейтинги президента Джо Байдена за считанные месяцы резко обвалились, вице-президент Камала Харрис все больше выглядит случайной и неуместной фигурой на своем посту, демократическая Вирджиния неожиданно проголосовала за губернатора-республиканца.
В поиске причин неудач, кроме, разумеется, политического провала Харрис, у которого свои причины, большинство наблюдателей сходятся в мнении, что главную роль сыграли два обстоятельства. Во-первых, победа на выборах 2020 года была обеспечена широкой антитрамповской коалицией, а нынче Трамп неактуален, и демократическое руководство Белого дома оценивают по собственной деятельности, а не в сравнении с эксцентричным политическим оппонентом. Во-вторых, смена власти не привела к ожидаемой нормализации в США, связанной в первую очередь с выходом из пандемии и возвратом к экономическому росту. Байден на фоне Трампа и пандемии это одно, а просто Байден на фоне той же, но еще более осточертевшей пандемии, это уже сильно другое.
Существует большое искушение применить аналогию к украинской ситуации, где фиксируется заметное падение поддержки Владимира Зеленского.
Он тоже победил в значительной степени благодаря широкому неприятию избирателями предыдущего президента, причем с куда более убедительным разрывом, чем у Байдена с Трампом. И сейчас тоже наверняка сказывается усталость от пандемии и связанной с нею неубедительностью власти. Про экономику даже говорить неудобно, с ней у нас никогда не было хорошо, потому и каких-то особых ожиданий на ее счет не существовало, но и за язык никто не тянул раздавать обещания покончить с бедностью.
Разница, однако, заключается не только в том, что у Байдена идет первый год полномочий, а у Зеленского третий, но и в том, что второй срок для сильно немолодого американца, пожалуй, исключен, а для украинца в полном расцвете сил крайне высоко вероятен. И главный «слуга народа» остается лидером потенциальных негативных коалиций, с двадцатипроцентным запасом вынося своих главных оппонентов в моделируемых вторых турах президентских выборах «ближайшего воскресенья» (свежие данные опроса Социологической группы «Рейтинг»). Зеленский становится все менее привлекательным для избирателей, но все равно куда предпочтительней Порошенко, Тимошенко или Бойко.
Несложно заметить и то, что цифры падения рейтинга Зеленского приблизительно совпадают с рейтинговыми показателями Дмитрия Разумкова. В определенном смысле тому достался осколок популярности президента, осталось только понять, как им распорядиться, чтобы до 2024 года от него что-то осталось. Собственного потенциала у экс-спикера немного, и чтобы доказать обратное, ему придется крепко потрудиться, в том числе над неизменно скучным лицом, хотя уже очевидно, что без денег он не останется. Показательно, однако, что новый оппонент Зеленского - как бы сам вчерашний Зеленский, какая-то его часть, но не принципиально новые конкуренты и, тем более, не старые.
Как принято, самая большая проблема лидера - сам лидер. Помимо известных претензий к главе государства, который это сильно несовершенное государство на себе в значительной степени замкнул и за это неизбежно расплачивается, президент растрачивает ресурс, который помогал ему удерживать симпатии. Это обычный человеческий интерес. История парня, который добровольно отправился из рая шоу-бизнеса в ад украинской политики, перестает удерживать внимание. Она сулила самые невероятные повороты и приключения, пусть и дурацкие, а превращается в занудный производственный роман, главное место в котором занимает «Велике будівництво» и свары в когда-то наспех набранном рабочем коллективе с аргументами в виде среднего пальца. Вова чаще мрачен, а в глазах тоска. Врагов все больше, и они все наглее. Публика делится на тех, кто заскучал и плюнул, и тех, кто начинает злиться.
В то же время все развивается по базовым законам сценарного искусства: нарастание неразрешимых противоречий во второй половине срока и выход на переломную точку, где персонажа накрывает кризис, в котором он либо героически демонстрирует, чему его научила вся предыдущая жизнь и перевернувшие душу последние обстоятельства, либо становится жертвой этих обстоятельств. Кстати, заявленная борьба с олигархами дает богатый материал для захватывающего сюжета, если не превращать ее в фарс, не говоря уже о том, что она может стать источником настоящего, заразительного куража, которого истории и ее главному герою так очевидно не хватает в последнее время. Без новой разгонной ступени лучше про победу в 2024 год не думать. Всем лучше. Вот и Байдену тоже.
Да, в одном Швец пожалуй и прав и не прав одновременно. Главной проблемой Зеленского становится сам Зеленский - это верно. Он теряет драйв, а его злость начинает отдавать бессилием.
Но в значительной степени источником проблем для Зеленского становится его команда - ложные принципы набора начинают мешать все сильнее и вредить все больше. Как и нежелание Зеленского признавать очевидные ошибки и карать недавних друзей. История Трухина конечно показательна, но разве многочисленные истории Николая Тищенко менее возмутительны?
И все отчетливее заметно недостаточный уровень осмысления и кадровых проблем, и управленческих, и экономических. Способность реагировать на "подсказки" рейтинга вообще-то неплохи на короткой дистанции. Но они перекладывают задачу осмысления на голосующую массу, и как тут не вспомнить замечание Ленина: Простоват. Идет за массой, а надо быть на шаг впереди.
Можно до дрожи ненавидеть Ленина. но он был быть может величайшим политиком нашего века, и это стоит признать. Нельзя долго добиваться успеха, просто идя за массой, лидеру надлежит быть хотя бы на шаг впереди. И этого не видно ни у Зеленского, ни у его команды.
И только ничтожество и жуликоватость, а также сильный запах нафталина от всех конкурентов еще позволяет Зеленскому удерживать на совсем плохие позиции. Но с появление нового яркого лидера он рискует просто обвалиться. а запрос на нового лидера просто огромный - это тоже видно по данным опросов.
И чтобы выжить Зеленскому надо через многое переступить и САМОМУ СТАТЬ ТАКИМ НОВЫМ ЛИДЕРОМ. Иначе судьба его будет незавидна а место в истории - место неудачника, да, очень старался, но к сожалению не смог. Замах был большой, а удар не получился