И еще раз про Роттердам+ - надеюсь, что в последний
Апелляционная инстанция ВАКС отказала истцам в пересмотре решения первой инстанции - т.е отказалась признать преступлением внедрение формулы Роттердам+ в определении нормативной цены угля на теплостанциях Ахметова и тем самым признала законными сверхприбыли, которые получили олигарх Ахметов и ... президент Порошенко.
Более того, экс первый зам Генпрокурора Виктор Чумак отозвал свой иск, сделав невозможным дальнейшие процессуальные действия по этому вопросу.
И славный тип Шабунин, неутомимый наш борец с коррупцией тут выдвинул оригинальную гипотезу: Чумак идет на пенсию и взял у Ахметова отступное чтобы не бедствовать. Ну а тот факт, что даже вновь созданный Антикорсуд не осудил Роттердам+ все патриоты пятого президента сочли наилучшим доказательством того, что никакого нарушения там не было.
Чтобы прекратить сплетни вокруг этой истории Виктор Чумак дал интервью бутусовскому ЦЕНЗОРу, я предлагаю читателям выжимку с главными мотивами, которые тут высказал кандидат наук и генерал юстиции, эксдепутат и и экс зам Генерального Виктор Чумак
Я щепівроку тому сказав, що не хочу в цьому брати участь. Вважаю, що там абсолютно немає перспектив. Справа закривалася вже чотири рази. Але мене вмовили і сказали, що буде Загребельська. Я був, слухав, дивився на Демківа, слухав те, що він каже і я просто сказав Загребельській, що не треба подавати апеляцію без мого відома. Але вона подала. Мене це звісно досить сильно роздратувало. І я сказав, що я розриваю із нею контракт. Це було 19 жовтня.
Знаєте, що таке конфлікт між Шараповим і Жигловим?
Там один каже, що грабіжник повинен сидіти у в’язниці, а другий каже, якщо ми закон будемо використовувати як кистінь, то це буде незаконно. Тут приблизно така ситуація. Тобто якби я був активістом по життю, то я б теж напевно кричав би і мав би гранти на це. Кричав би, що грабіжник повинен сидіти у в’язниці. А так ситуація така, що в мене є величезні сумніви, що там є достатньо підстав, в тому числі і процесуальних, для того, щоб це зробити.
Це історія з 2016 року. Його чотири рази закривали. Ситуація така, що там були пропущені терміни. В останній раз там були пропущені усі терміни. Розумієте? Тому я прямо сказав про це Шабуніну (Віталій Шабунін - голова громадської організації "Центр протидії корупції" , - ред.).
Там є процесуальні порушення, які не дадуть цю справу порушити. Прокурор Демків. З одного боку - "гад" прокурор Демків закрив "Роттердам+". З іншого боку - "гад" прокурор Демків забрав у Киви жомову яму. Це один і той самий Демків.
Якщо там або там є порушення норм права або процесу, то ані та, ані та справа нікуди не дійде. Її суд просто закриє. Тут ситуація знову така: грабіжник повинен сидіти у в’язниці. Але як він повинен сидіти у в’язниці: за законом чи просто так, тому що нам хочеться?
Там усі терміни пропущені. Досудового розслідування. Це видно неозброєним оком. Я просто вважаю, що на сьогоднішній день там допущені такі процесуальні порушення, які не дадуть змогу це довести. І це вже доведено прокурором і суддею. І знову буде кричати Шабунін, що винен Антикорупційний суд.
Не йдеться про справедливість, йдеться про законність. Не йдеться про справедливість у цій справі на сьогоднішній день. Це одна історія. А законність - інша історія. Ситуація така, що мені не хочеться стояти поруч, коли там між собою б’ються Коломойський і Ахметов.
- У мене є про це запитання. Але перед ним: ви вважаєте групу ДТЕК Ріната Ахметова монополістом?
- Само собою.
Чи ви і досі вважаєте, що формула "Роттердам+" незаконна?
- Звісно, я і досі так вважаю. Але питання в іншому. Питання в тому чи зараз залишається законність процесу розгляду всього цього. Я не вважаю, що там немає злочину.
Для тех, у кого есть глаза.
По мнению Виктора Чумака ДТЕК - монополист (наш Антимонопольный комитет отказался признать ДТЕК монополистом). А Роттердам+ - незаконное решение НКРЭ, подкрепленное решением все того же АМК.
Но процесс против Роттердам+ идет с 16 года и под чутким руководством Генпрокурора Луценко там еще на стадии досудебного расследования были допущены такие нарушения, что сегодня любой нормальный прокурор и любой нормальный суд закроет это дело на абсоллютно законных основаниях.
У процесса нет судебной перспективы -так говорят юристы
И вся история возвращает нас к спору между Жегловым и Шараповым. Да, вор должен сидеть в тюрьме! И людям плевать, как я его туда посажу - и это тоже правда.
Но вот юристам не все равно. И Чумак объясняет, что нарушения допущенные на первом этапе, исправить уже нельзя и суд не признает Роттердам+ незаконным - потому что доказательства, добытые сч нарушением закона, не могут быть предъявлены в суде.
Не могу не позлорадствовать - я говорил, что взять Порошенко очень и очень сложно, что он крайне предусмотрителен и выстроил вокруг себя стену обороны. Вроде например процессуальных нарушений, которые делают рассмотрение дела в суде невозможным, а ведь он в бытность президентом всем управлял и всё предусмотрел.
Но не следует тешить себя иллюзиями и тем более пользоваться доводами имени Лаврова - раз нельзя доказать в суде - значит все честно. Чумак прямо говорит - да преступление было, но доказать его нельзя в суде -так было задумано с самого начала.
И только Зеленский воображает. что посадив кого-то с нарушением закона можно добиться справедливости в суде. В суде устанавливают не справедливость,а законность
Но это уже совсем другая история