Лев Новоженов... однако это подлинный шок. Я его прекрасно помню, смотрел кучу его передач. У него глубокий бас и нетривиальное мышление - таковы мои воспоминания. Но то, что я прочел сегодня
( Read more... )
Я не согласен с тем, что "либерализм русского интеллигента заканчивается на украинском вопросе." Я знаю очень много русских либералов с абсолютно адекватным отношением к украинскому вопросу. Просто мне кажется, что украинский вопрос (в том числе, а не исключительно) это просто проверка на настоящесть либеральности. Помогающее отделить реальных либералов от липовых (у них ведь и Соловьиный помет когда то в либералах ошивался, Жирик так вообще и до сих пор либеральным демократом именуется, а в январе сего года Песков заявил что и Путину мол близки идеи либерализма) :) Вот и Новоженов такое же самый - липовый либерал.
И я либерал:)). Для меня либерализм есть свобода индивида, в частности моя свобода. И как же тогда настояший либерализм согласуется с украинской национальной идеей?? Скорее воля жителей Крыма либеральная.
Изначально этот высер Новожёнов запостил в своём фб, а не на ресурсе российских нациков, те видимо потом себе утащили. А так, очередной звоночек того что граждане соседней страны живут двоемыслием с перепутанными причинно-следственными связями.
они нормальные,вполне нормальные имперцы,но когда им это говоришь,они смотрят квадратными глазами и начинается вот это вот все: "Они же только что были русскими. Даже лучше. Они южные славяне. Перегнибеда, Согниколено, Голобородько... И Гоголь самый лучший русский писатель. Они же в Москву и в Петербург всё время ездили и занимали, и по праву, лучшие места."
При султане Сулемене Прекрасном главными его визирями были Ибрагим паша из Парги (отсюда пошло и его прозвище - Паргалы), территория современной Греции, и Рустем-паша родом из Боснии. Я уже даже мочу о том,что вся османская династия-это потомки наложниц со всей Европы и Азии. Но прошло каких-то 500 лет,и Османская империя сжалась до размеров современной Турции. И никому там в голову не придет рассказывать грекам или итальянцам об одном народе.
О сколько им открытий чудных...))
Меня удивляет другое, что Вас, Виктор Петрович,это до сих пор удивляет.
>турки смогли переосмыслить крах своей империи Ну так крах у них был эпический, с военным поражением, оккупацией и шансами ваще быть уничтоженными благодарными соседями. А россиян окорочками кормили, вместо того, чтобы пиздить...
крах у них был эпический, с военным поражением, оккупацией и шансами ваще быть уничтоженными благодарными соседями
С какой стати? Сражение за Галлиполи турки выиграли. Стамбул удержали. Этнические тюркские регионы после завершения пмв и распада империи - тоже удержали. Грекам (причем - не местным сепаратистам, а государственной армии Греции) и армянам нанесли военное поражение. Т.е. продолжительной оккупации врагами у именно турков (не арабов с курдами, тоже входившими в состав Османской империи) не было. Унизительный Севрский мирный договор так и не вступил в силу. Реальной угрозы уничтожения соседями у турков тоже не было. Это армянам-сепаратистам они ввалили знатно, с геноцидными практиками. Ну а военные поражения - так какой же народ без них?
Вот это вот (см. Лозаннский договор) - вполне достойные условия для государства, проигравшего мировую войну:
( ... )
Потомственный гуманитарий - папа закончил Литинститут, мама художник-график. А взгляды - грузчика из винно-водочного отдела райгастронома - где-нить из Бугульмы или Сарапула.
Вы слишком много хотите от советских гуманитарных обазованцев (вот советские технари и математики по мировым меркам были еще туда-сюда, а гуманитарной науки в СССР по сути-то и не было). Да еще если эти советские образованцы к тому же и ментальные кацапы (вне зависимости от их этнического происхождения).
Comments 216
Reply
Reply
Да нет, как раз-таки просто типичный русский имперский либерал.
Reply
Reply
Вот и всё.
Reply
Reply
При султане Сулемене Прекрасном главными его визирями были Ибрагим паша из Парги (отсюда пошло и его прозвище - Паргалы), территория современной Греции, и Рустем-паша родом из Боснии.
Я уже даже мочу о том,что вся османская династия-это потомки наложниц со всей Европы и Азии.
Но прошло каких-то 500 лет,и Османская империя сжалась до размеров современной Турции. И никому там в голову не придет рассказывать грекам или итальянцам об одном народе.
О сколько им открытий чудных...))
Меня удивляет другое, что Вас, Виктор Петрович,это до сих пор удивляет.
Reply
Потому что турки смогли переосмыслить крах своей империи и научиться жить по-новому. А русские имперцы - не умеют, они продолжают бредить империей.
Reply
Ну так крах у них был эпический, с военным поражением, оккупацией и шансами ваще быть уничтоженными благодарными соседями.
А россиян окорочками кормили, вместо того, чтобы пиздить...
Reply
С какой стати? Сражение за Галлиполи турки выиграли. Стамбул удержали. Этнические тюркские регионы после завершения пмв и распада империи - тоже удержали. Грекам (причем - не местным сепаратистам, а государственной армии Греции) и армянам нанесли военное поражение. Т.е. продолжительной оккупации врагами у именно турков (не арабов с курдами, тоже входившими в состав Османской империи) не было. Унизительный Севрский мирный договор так и не вступил в силу. Реальной угрозы уничтожения соседями у турков тоже не было. Это армянам-сепаратистам они ввалили знатно, с геноцидными практиками. Ну а военные поражения - так какой же народ без них?
Вот это вот (см. Лозаннский договор) - вполне достойные условия для государства, проигравшего мировую войну:
( ... )
Reply
Вы слишком много хотите от советских гуманитарных обазованцев (вот советские технари и математики по мировым меркам были еще туда-сюда, а гуманитарной науки в СССР по сути-то и не было). Да еще если эти советские образованцы к тому же и ментальные кацапы (вне зависимости от их этнического происхождения).
Reply
Leave a comment