Украинцы к 30-летию независимости: опрос фонда Деминциативы
Опрос фонда Деминцициативы показался мне весьма и весьма любопытным. Я не симпатизирую научному руководителю ФДИ профессору Гараню, после смерти Бекешкиной я почти и не заглядывал в материалы этой конторы. Но должен признать -в этом вопросе много любопытного, авторы исследования ставят вопросы в несколько нестандартной форме, тем интереснее результат.
Украинцы за демократию
ФДИ спрашивает у респондентов всегда ли демократия для Украины оптимальный тип государственного устройства? А может при определенных обстоятельствах диктатура была бы более эффективна
Мы видим что во времени наблюдается определенный тренд повышения ценности демократии для Украины в глазах населения,особенно быстрый рост наблюдался после Евромайдана и вторжения России (как всегда, Путин - кузнец нашей независимости и отец украинской демократии) Последние 5 лент уровень убежденных сторонников демократии зафиксировался на уровне 55%. В то же время сторонников благотворности диктатуры постепенно становится все меньше, и на сегодня их доля не превышает 20%, прочие относятся к такому выбору безразлично либо не хотят отвечать (5%).
Отметим, именно поэтому Украина не Россия, а не потому что Запад решил из нее сделать антироссию
Свобода слова
Ответы на вопрос "Могут ли украинцы сегодня свободно выражать свои политические взгляды?" достаточно сильно зависит от макрорегиона
Категорическое "Да" на Западе поддерживает две трети опрошенных, тогда как "Нет" только 9%.
Тогда как на Востоке (Донецк, Луганск, Харьков, Днепр, Запорожье) 39% говорит "Да" а "Нет" только 30%. Т.е. в каждом регионе большинство полагает что имеет свободу выражения своих убеждений. Но есть тут закавыка.
Дело в том, что уже примерно с 16-го года замечено, что Днепр и Запорожье ментально и электорально куда ближе к Югу, чем к Востоку. А Юг существенно от Востока отличается, там "Нет" поддерживают только 22%, и в этом плане Юг ближе к Центру, чем к Востоку ( и не только по данным этого опроса). Потому в большинстве современных опросов в группу "Восток включают только Донецк, Луганск, Харьков. Добавление двух крупных областей "разбавило" ответы жителей ментального Востока. И проф. Гарань не мог этого не знать, т.е. это сделано вполне сознательно.
Однако же маємо те, що маємо
Однако не будем преуменьшать достигнутый результат: Большинство украинцев считают что в Украине люди могут свободно выражать свои политические взгляды, не опасаясь реакции властей
Свобода или колбаса?
Этот вопрос в СССР и в постсовке почти так же вечен и актуален, как "Кто виноват?".
И очень хорошо, что ФДИ его исследует 15 лет
Что мы видим на этой интересной картинке (диаграмме)? Ответ на вопрос "готовы ли вы к определенным материальным трудностям ради сохранения личной свободы и гражданских прав" у большинства во все времена после 2006 года был положительным (т.е. ответов "да" больше чем "нет"), хотя преобладание "да" испытывало большие колебания во времени.
Например жестокий экономический спад 2008-2009 гг. (власть в экономике у Тимошенко) привел к существенном у сокращению позитивных ответов. Зато три года правления Януковича привели в13-м году к резкому всплеску сторонников потерпеть трудности экономические, ради свободы.
Резкий всплеск 19 года обусловлен повидитмому всплеском надежд на новоизбранную власть. а некоторый откат 21-го года указывает на частичное разочарование населения (ИМХО)
Успехи и провалы
Диаграмма, предалагющая респондентам оценить успешность в различных сферах огромна по вертикальному размеру - предлагается оценить успешность по очень большому числу позиций.
Чтобы сделать результаты более обозримыми я их разбил на три группы.
К первой группе отнесены общедемократические показатели как то равноправие мужчин и женщин, демократизация, гражданское общество и т.п.
Ко второй группе отнесены параметры уже отчасти связанные с конкретными показателями человеческой жизни, вроде возможностей самореализации, и развитием государственных институтов
И наконец в третью группу показатели социального развития и социального обеспечения
Вот просто быстрый взгляд на три диаграммы сразу покажет. что с первой группой у нас более менее. со второй пока чсто не очень хорошо. а вот в третьей полный провал.
И мне кажется именно третья диаграмма и ее качественное отличие от первых двух объясняет,почему такой успех в 19 году потерпел никому не известный молодой человек Зеленский.
И указывает президенту Зеленскому, над чем он должен усиленно работать, если захочетвопреки своему обещанию переизбраться в 24-м году