Стреляный: про Шпенглера, Суркова и глубинный народ
Или:
Как вывести "глубинный народ" Суркова из "Заката Европы" Освальда Шпенглера.
Такой странный результат получился у Анатолия Стреляного, когда он пытался прочитать статью Владимира Путина
Любая цивилизация есть пусть и могучая, и привлекательная своим комфортом, но - пустышка, приходящая на смену культуре с её возвышенной серьёзностью. Это провозгласил сто лет назад Освальд Шпенглер в книге "Закат Европы". Дряхлея, данная пустышка, мол, неизбежно опошляет и в конце концов сводит на нет не только художественное и религиозное творчество народов, но и такие вещи, как республика, демократия, права человека. Над всем, предсказывал он, воцарится цезаризм - правление единоличное с опорой на войско.
В Европе и Америке невесёлое учение Шпенглера обсуждалось увлечённо и довольно долго. Завершился этот шум, в общем, ничем, не оставив глубокого следа ни в науке, ни в обыденности. И кто бы мог подумать, что через много лет, уже в XXI первом веке, подзабытую книгу откроет в Москве один кремлёвский книгочей! Шпенглер особенно пригодился этому читателю замечанием об отсутствии у русского народонаселения полноценной самобытности. Ничего-де своего у него нет как нет, но имеется какой-то, ему самому, этому скопу, неведомый зачаточек неповторимости - что-то своё, дорогое, но сдавленное западными одеждами. Отсюда помощник президента Владислав Сурков (уже бывший, речь о нём) вывел понятие "глубинный народ". Глубинный - значит скрытый от любого, прежде всего иноплеменного, глаза, кроме нынешнего кремлёвского. Путин, дескать, не отменил ельцинскую демократию, а стал сочетать её с "русским архетипом монархического управления".
Учение Суркова (он создал его, кстати, не по следам, а в разгар своей кремлевской деятельности) - анекдотически броское подтверждение живучести того давнего явления, о котором было сказано: "Что последняя книга скажет, то сверху и на душу ляжет". Не суть важно, что книга из далёкого прошлого - значение имеет то, что для Суркова она явно новая.
Ну, нельзя, недопустимо в наши дни мало того что выдумать, но и произнести: "Русский архетип монархического управления"! Это околокремлёвское гопничество, претенциозность умничающей подворотни, где, мешая проходу простого люда, уже громоздится целая библиотека со словом "архетип". Вспомнил бы, кстати, как обошелся тот "архетип" со своей монархией в 1917 году, подумал бы, что он может вот-вот сотворить с путинизмом, мать честная…
Ну, что тут объяснять?! Адский стыд.
Насчет адского стыда - оно конечно. Крепко сказано. Да и известно: "выражается сильно русский народ". Даже когда это народ украинский, хоть в той же популярной футбольной песне
Только вот тут у меня ощущение, что и сам Стреляный тут иллюстрирует известную поговорку про последнюю книгу и душу. Потому что. с чего бы это стал Стреляный именно сегодня про все это вспоминать? Давнее дело. Все уже порядком позабыли за грудой дел, суматохой явлений эту сурковскую идею.
Только мне сдается, что все дело в той самой пресловутой "последней книге". А точнее статье неизвестных авторов, зато от всем известного имени ВВП. И что именно не по конкретному воспоминанию, а по общему ощущению, тут и подвернулось Стреляному гопничество подворотни, давно и прочно ассоциируемое сами знаете с кем.
А может это у меня эффект "последней книги" ? Черт знает, подли разберись... ка ктрудно выяснить свои собственные мотивы - что чем порождено... И с какой легкостью мои читатели все рассказывают о моих мотивах и моих намерениях, когда я сам в них чаще всего плаваю.
Ну на то они и есть мои читатели чтобы обо всем судить лучше меня. И прежде всего - обо мне самом и моих намерениях