А ведь была классная фирма, лучшая в Украине

[trim_c]

Новые рейтинги опубликовал КМИС. М-да-а ... грустное зрелище.
Во-первых сами вопросы в опроснике носят откровенно манипулятивный характер.
Чтобы не ходить далеко, вот вам первый пример

Comments

[prosto_vova]

Зеленский еще в предвыборной программе ГАРАНТИРОВАЛ, что не пойдет на второй срок. Считаю, этого было бы достаточно. Ну а по итогам 2 лет его правления можно твердо назвать его "почти провальным". причем во всех сферах.

[dralexandra]

= Получается что большинство проголосовало за то, чтобы очевидный победитель президентских выборов в них... не участвовал. =

Почему бы и нет? За Зеленского готовы голосовать 21,8 % опрошенных. А большинство его уже сильно не любит.

Напомню, что Янукович лидировал в президентских рейтингах, в том числе, и в январе 2014-го года, хотя и с меньшим отрывом, чем Зеленский сейчас.

[trim_c]

/// А большинство его уже сильно не любит./// откуда взяли?

дайте ссылку на соцопрос из которого видно что большинство его сильно не любит = будьте добры

[dralexandra]

= откуда взяли? =

Я имела в виду, что такие результаты опроса не противоречат логике.

= дайте ссылку на соцопрос из которого видно что большинство его сильно не любит =

Для этого нужен опрос, в котором определяли бы т. н. рейтинг недоверия. Если он у Зеленского около 55 %, то нет ничего удивительного в том, что эти люди не хотели бы, чтобы он баллотировался на новый срок.

[trim_c]

Но такой рейтинг недоверия - это значит что не любит его- меньшее число а сильно не любит значительно меньшее число - или вы полагаете иначе?

Я кстати именно этот результат и имел в виду. Кроме того вопрос и ваш ответ именно ДЕМОНСТРИРУЮТ КРАЙНЮЮ СТЕПЕНЬ МАНИПУЛЯТИВНОСТИ ВОПРОСА КМИС

Потому что всех остальных избиратели не любят несравненно сильнее.
А ответ должен показать что большинство относится плохо - и вы подтвердили что и вами манипулируют

А дайте такие же вопросы о первой пятерке - и что вышло бы?

А дайте их в одной картинке - и вы увидели бы как упало бы число нежелающих

[groyper]

Зеленский еще в предвыборной программе ГАРАНТИРОВАЛ, что не пойдет на второй срок. Считаю, этого было бы достаточно. Ну а по итогам 2 лет его правления можно твердо назвать его "почти провальным". причем во всех сферах.

Убогий, шо ж тебя так в стороны то кидает постоянно)

[agrodoctor]

Я согласен что некая манипуляция есть (в расстановке вопросов). И я конечно же не считаю что два года Зеленского были провальными. Зеленскому есть за что сказать спасибо. Но я ловлю себя на мысли, что я лично ответил бы на все эти вопросы точно так же. По вашему совету задумался о своей адекватности, но все таки остаюсь при своем мнении. 1. я не хочу чтобы Зеленский шел на второй срок (потому что он изначально обещал этого не делать а я уже сильно устал от хронического невыполнения политиками своих обещаний) 2. Если он таки пойдет и выбор будет из этого списка - я конечно же буду голосовать за него а не за всю ту нечисть, что идет в рейтинге после него. Противоречия в своей позиции я не вижу. Я считаю что Зеленский помня о своих обещаниях должен был бы уже (или должен немедленно) подумать о том, кто придет в кресло президента после него (о новых лицах в политике) и делать все возможное для раскрутки таких лиц. Я понимаю что вставши президентом он не имел времени на нормальную комплектацию своей партии и набрал в нее кого попало. Но

[ext_5118750]

SOCIS, на который Вы здесь ранее ссылались, даёт похожую социологию:
Соціально-політична ситуація в Україні - червень 2021 socis.kiev.ua/ua/2021-06-09/