Депутатам фракции Порошенко объяснили, как комментировать расследование Bihus.Info

[trim_c]

С подобной информацией выступили Екатерина Кадакова и Мария Жартовская на полосах интернет-издания Бабель

Comments

ПОказательно. Но никто не захотел

[trim_c]

КАжется оценивать кто прав а кто нет отказались все а единственный откликнувшийся в точном соответствии с классикой сказал что правы оба.

Однако же где-то есть и истина. например когда Порошенко говорит что его единственным контактом с Медведчуком был контакт по поводу обмена пленными он либо говорит правду либо лжет.

И на мой взгляд из приведенного ясно что он лжет. Это гне значит то Бигус есть шевалье сан пёр э сан репрош, это всего лишь означает что вот тут в этом пункте Порошенко лжет а Бигус говорит правду.

ТОчно так же отсутствие решения суда по РОттердам+ не означает что при его внедрении не было сговора двух олигархов - Порошенко и Ахметова.
Весьма возможно это всего лишь означает что их совокупное влияние на систему в этом пункте таково что обвинить их не удастся

А был ли сговор - по сообщенным прессе фактам очевидно был и был фактам использования служебным лицом (президентом Порошенко) инсайдерской информации и имел место конфликт интересов НО!
Но у нас нет законов которые полагают это преступлением! И суд тут не вынесет решения по этим обстоятельствам. Разве что члены НКРЭ решат посадить себя и признаться в сговоре.

Однако это ведь не мешает оценить действия президента Порошенко с морально-патриотической стороны. И что - кто-нить оценил?

Читайте комментарии

[ext_4806422]

kornievsky вам же сказал, вполне разумно:
"Порошенко - очень опытный бизнесмен, он не будет, как требуют возмущенные "белые пальта", тупо резать по живому с целью показать москалям голую жопу. Можно, конечно, было дать СБУ задание полностью перекрыть торговлю с оккупированными предприятиями, но зима-2015 была бы адской как для населения, так и для экономики. И сейчас мы бы не обсуждали "торговлю на крови", а обсуждали бы как Украина при Порошенко стала самой бедной страной в мире, с ВВП чуть больше Антарктиды."
То есть резоны у ПАП были, не считая многих других причин (парламент не подчинен, ахметовым и коломойским не указ и тп).
Но вы не желаете видеть того, что не вписывается в вашу парадигму - туннельное зрение налицо.

[iscape]

тим, хто не в курсі по цікавих співпадіннях у часі - роттердам, купівля акцій ДТЕКУ з дисконтом і потім профіт у 60%+ - корисно буде почитати https://zn.ua/ukr/internal/rotterdam-krest-poroshenka-318758_.html

[13_momeht]

Прохання, перерахуйте скільки зроблено припущень в тексті.

Re: ПОказательно. Но никто не захотел

[13_momeht]

На чем вы хотите основывать утверждение об правоте/правде в этих сюжетах?

На видео? Так вы сами пписали, что на нем не стоит делать выводов.

На видео от Бигуса? Так это уже ловили на вранье, в видое об Свинарчуках.

На видео от Бигуса, к записи для которого непонятно от кого попали?
Так вы сами писали, что Порох не оставил бы после себя записей.
Тогда остается, что записи от россии.

А все остальное, что вы написали, это предположения. Да достаточно обоснованные, но предположения.
Но вы очень возмущаетесь, когда сторонники Пороха, делают предположения об Зе и его команде.
Вы хотите на этом делать выводы?

Re: ПОказательно. Но никто не захотел

[trim_c]

Тут вообще нет видео. Ни единого. Вам показывают тексты и аудио записи. Точто их показывают ничего не меняет.

Re: ПОказательно. Но никто не захотел

[13_momeht]

Ага, а кто вырезал и смонтировал записи теперь уже не важно, он же не хотел нас подвести к конкретным мыслям :)))
Да и их же невозможно подделать :))))

Спс, посмеялся с вашей отмазки.

Re: ПОказательно. Но никто не захотел

[thomas_brute]

В расследовании, которое вам показывают, вообще нет видео! )
Я ж говорил: это саавсем другое дело! ))

Re: ПОказательно. Но никто не захотел

[13_momeht]

Тоже не очень удивлен.