Ситуация изменилась
Я не большой поклонник Ивана Яковины - он слишком любит хлесткие выражения и чересчур скор на выводы. А через месяц напишет противоположные выводы - и не будет памяти о прошлом. Но вот с этим текстом я более-менее согласен. Т.е. он кажется мне правдоподобным. хотя американские реалии могут оказаться куда более сложными
Происходит фазовый переход - отношение США к Израилю меняется с позитивного на амбивалентное
Тактика арабов - с помощью долгой и максимально кровавой войны, а также давления со стороны международного сообщества заставить Израиль пойти на уступки.
В прошлом оказывать сильное международное давление на Израиль было невозможно из-за позиции США, которые при любых обстоятельствах поддерживали Израиль. Однако сейчас ситуация стала очень сильно меняться. В США у власти Демократическая партия, в которой становится все больше сторонников палестинцев. Согласно мартовскому опросу Gallup в США, 30% американцев поддерживают Палестинскую автономию (в 2018 году таких был 21%). При этом среди сторонников Демократической партии поддерживающих максимально жесткое давления на Израиль уже 53%.
Происходит фазовый переход - отношение США к Израилю меняется с позитивного на амбивалентное. Если эти тенденции продолжатся, через некоторое время придется уже Демократической, а потом и Республиканской партии отказываться от поддержки Израиля в ближневосточном противостоянии.
Формально Джо Байден поддержал Биньямина Нетаньяху в его противостоянии с палестинцами в ходе недавно состоявшегося телефонного разговора. Но при этом сказал такую вещь: «То, чего я не видел, - это чрезмерного превышения силы во время израильских действий против палестинцев». То есть он сказал не «Израиль все правильно делает», а по-хитрому вывернулся, сказал, что «я не видел чего-то чрезмерного», чтобы ни одна, ни другая сторона не могла бы его зацепить. Раньше бы он сказал - Израиль все делает правильно. Но сейчас Байдену приходится очень аккуратно подбирать выражения, потому что внутри его собственной демократической партии рождается огромное пропалестинское лобби. А Байдену для осуществления внутренней американской политики необходимо так или иначе рассчитывать на поддержку этих конгрессменов.
При этом лично Нетаньяху Байден не любит. Неприязнь тянется еще со времен Обамы, при котором Байден был вице-президентом. Нетаньяху очень любил оглашать какие-то очень неприятные для Америки меры именно во время визита Джозефа Байдена в Израиль. Байден всего этого не забыл. Да и Нетаньяху все прекрасно помнит, поэтому отношения у них даже на личном уровне не очень. И к тому же все помнят, как Нетаньяху изо всех сил поддерживал Трампа, который хотел, по сути дела, украсть победу у Джо Байдена. Сейчас же Нетаньяху мешает Байдену договориться с Ираном по ядерной сделке.
Кроме того, в Вашингтоне сейчас бытует мнение, что все это противостояние на Ближнем Востоке устроено самим Нетаньяху, чтобы остаться у власти. И думаю, что такая точка зрения не лишена здравого смысла.
У меня тут парочка замечаний.
Во-первых да: демократы, которые собрали много меньшинств под свои знамена. в частности мусульманское, получит мощное антиизраильское движение внутри партии, и политикам придется делать ему уступки.
Во-вторых нет: подвижки Байдена будут, этого не избежать, но они будут в словах больше чем в делах (кстати как и украинском вопросе). Конечно некоторые жесты Трампа Байден не поддержал бы ни в какой редакции. НО перемена США вплотьдо отказа поддерживать Израиль приведет просто к катастрофе на Ближнем Востоке, вплоть до возможной ядерной войны. И уж это профессионалы в Вашингтоне отлично понимают.
ХАМАС при любых обстоятельствах не то, что победить не должен - он даже и усиливаться не должен. Даже такая скользкая беспринципная рыба как Макрон, и то должен это понимать. Иначе именно катастрофа во всем регионе.
так что кардинальных перемен я не жду. И замирения тоже не жду. Крупные приматы любят убивать и хвастать убийством и не способны договариваться. А разум в арабо-израильском конфликте спит уже очень давно - и вряд ли проснется. Только после очередной и очень кровопролитной и для арабов и для израильтян войны - более ничто не заставит вожаков шимпанзе начать думать, равно как и их стаи ничто не заставит отказаться от жажды убивать, кроме смертей рядом с ними и в большом количестве
Голда Меир была права: Мир не придет на Ближний Восток до тех пор, пока арабским матерям не станет важнее сохранить жизни своих детей чем убить детей евреев. Но я даже намека на такие перемены не наблюдаю
Происходит фазовый переход - отношение США к Израилю меняется с позитивного на амбивалентное
Тактика арабов - с помощью долгой и максимально кровавой войны, а также давления со стороны международного сообщества заставить Израиль пойти на уступки.
В прошлом оказывать сильное международное давление на Израиль было невозможно из-за позиции США, которые при любых обстоятельствах поддерживали Израиль. Однако сейчас ситуация стала очень сильно меняться. В США у власти Демократическая партия, в которой становится все больше сторонников палестинцев. Согласно мартовскому опросу Gallup в США, 30% американцев поддерживают Палестинскую автономию (в 2018 году таких был 21%). При этом среди сторонников Демократической партии поддерживающих максимально жесткое давления на Израиль уже 53%.
Происходит фазовый переход - отношение США к Израилю меняется с позитивного на амбивалентное. Если эти тенденции продолжатся, через некоторое время придется уже Демократической, а потом и Республиканской партии отказываться от поддержки Израиля в ближневосточном противостоянии.
Формально Джо Байден поддержал Биньямина Нетаньяху в его противостоянии с палестинцами в ходе недавно состоявшегося телефонного разговора. Но при этом сказал такую вещь: «То, чего я не видел, - это чрезмерного превышения силы во время израильских действий против палестинцев». То есть он сказал не «Израиль все правильно делает», а по-хитрому вывернулся, сказал, что «я не видел чего-то чрезмерного», чтобы ни одна, ни другая сторона не могла бы его зацепить. Раньше бы он сказал - Израиль все делает правильно. Но сейчас Байдену приходится очень аккуратно подбирать выражения, потому что внутри его собственной демократической партии рождается огромное пропалестинское лобби. А Байдену для осуществления внутренней американской политики необходимо так или иначе рассчитывать на поддержку этих конгрессменов.
При этом лично Нетаньяху Байден не любит. Неприязнь тянется еще со времен Обамы, при котором Байден был вице-президентом. Нетаньяху очень любил оглашать какие-то очень неприятные для Америки меры именно во время визита Джозефа Байдена в Израиль. Байден всего этого не забыл. Да и Нетаньяху все прекрасно помнит, поэтому отношения у них даже на личном уровне не очень. И к тому же все помнят, как Нетаньяху изо всех сил поддерживал Трампа, который хотел, по сути дела, украсть победу у Джо Байдена. Сейчас же Нетаньяху мешает Байдену договориться с Ираном по ядерной сделке.
Кроме того, в Вашингтоне сейчас бытует мнение, что все это противостояние на Ближнем Востоке устроено самим Нетаньяху, чтобы остаться у власти. И думаю, что такая точка зрения не лишена здравого смысла.
У меня тут парочка замечаний.
Во-первых да: демократы, которые собрали много меньшинств под свои знамена. в частности мусульманское, получит мощное антиизраильское движение внутри партии, и политикам придется делать ему уступки.
Во-вторых нет: подвижки Байдена будут, этого не избежать, но они будут в словах больше чем в делах (кстати как и украинском вопросе). Конечно некоторые жесты Трампа Байден не поддержал бы ни в какой редакции. НО перемена США вплотьдо отказа поддерживать Израиль приведет просто к катастрофе на Ближнем Востоке, вплоть до возможной ядерной войны. И уж это профессионалы в Вашингтоне отлично понимают.
ХАМАС при любых обстоятельствах не то, что победить не должен - он даже и усиливаться не должен. Даже такая скользкая беспринципная рыба как Макрон, и то должен это понимать. Иначе именно катастрофа во всем регионе.
так что кардинальных перемен я не жду. И замирения тоже не жду. Крупные приматы любят убивать и хвастать убийством и не способны договариваться. А разум в арабо-израильском конфликте спит уже очень давно - и вряд ли проснется. Только после очередной и очень кровопролитной и для арабов и для израильтян войны - более ничто не заставит вожаков шимпанзе начать думать, равно как и их стаи ничто не заставит отказаться от жажды убивать, кроме смертей рядом с ними и в большом количестве
Голда Меир была права: Мир не придет на Ближний Восток до тех пор, пока арабским матерям не станет важнее сохранить жизни своих детей чем убить детей евреев. Но я даже намека на такие перемены не наблюдаю