Миф о "русской Новороссии". Ч.1. Расселение украинцев до 1917 года

[trim_c]

Это старая тема.
Но вчера я провел опрос среди своих читателей из России, опубликовав пост Не спрашиваю "чей Крым". Но чьи Мариуполь, Одесса и Харьков (опрос) . На подобный опрос меня спровоцировало показанное Шустером выступление Маргариты Симоньян, которая призвала Россию "вернуть своё: Одессу, Харьков Мариуполь

Comments

[fad0]

Вообще-то, прежде чем начинать дискуссию на какую-либо тему, принято определяться с терминами.
И коль речь зашла о русских вообще и русских землях в частности, нелишним будет сказать, а русские - это кто и существуют ли они вообще вне сознания россиян?

А по Вашим речам, уважаемый, получается так, что наличие русских, как самостоятельного этноса, есть данность. А это допущение ложное, а из ложного допущения ВСЕГДА следуют ложные выводы

Re: +1

[fad0]

Да, русских, как самостоятельного этноса, не существует.
Если бы государство называлось не россия, а Русь, то русский - было бы гражданством.
Если угодно, подданством.
Сейчас по факту русские - это многочисленные народы и племена от мокши с удмуртами и эрзей до терюхан, инкери, мари, ижора, вепсов часть из которых и поныне существует, а часть существовала в ближайшем историческом прошлом - лет 300 назад.
А как показывает пример США, 300 лет в условиях "плавильного котла" недостаточный срок для возникновения нового этноса.
Так что русские не успели образоваться.
И тенденция развития россии такова, что уже и не образуются.

А коль русских нет, то нет и их исторических территорий, на которые они могут претендовать. А то, что мы наблюдаем сейчас - дикая архаика для 21-го века - распадающаяся империя претендует на утраченные ею ранее завоёванные территории.

Re: +1

[fad0]

Если коротко, не нахожу.
Борьба с хозяином этого журнала, равно как с такими как он, ничего не изменит в Украине.
Ибо он(и) не враг Украины - бороться надо с врагами.
Просто он доселе находится в плену иллюзии и считает россиян людьми потому и пытается их образумливать и учить. А это бесполезное занятие и лично я ему об этом уже говорил.
Подобное отношение к россиянам - слабость, но по человечески он имеет на неё право.
К тому же, если бы это были все наши проблемы.

Re: +1

[fad0]

Да нет здесь темы для дискуссии.
По крайней мере между нами.
Но если ты такой крутой и принципиальный, то почему Медведчук, Рабинович, Бойко и прочая рыговская шобла ещё живые?
Вот когда их одолеешь - приступай к менее значимым фигурам.
И вообще, научись определять приоритеты и решать задачи в порядке их значимости.

Re: -1

[fad0]

А я только и делаю, что думаю - работа у меня такая.
Но кроме того, что я думаю, я ещё и много знаю.
Так вот я знаю и матстатистика это подтверждает, пока не устранена главная причина бороться с второстепенными просто нет смысла.

Русские есть еще в летописях

[zhenziyou]

это задолго до императоров

а нерусских "погранцов" в летописях нет

Re: Русские есть еще в летописях

[trim_c]

А вот тут все наоборот В летописях они есть а в реальности их нет.
Точнее говоря - откуда вы взяли что сегодня и тогда это слово означало одно и то же

Может оно означало то что сегодня зовут украинцы?

Re: Русские есть еще в летописях

[hogly_olenyi]

И в летописях есть, и в реальности есть.
Как были тогда русские, так и сейчас русские.

А сегодняшние украинцы это какие-то нерусские.

Re: Русские есть еще в летописях

[ext_6176585]

Лаптекопытный утырок и мы беларусы тоже не сруSSкие , шкыньдзёхай кавалак лайна , мехам ляснуты .

[fad0]

Ага, скажи чеченцу, что он русский.
Полагаю, ты и извиниться не успеешь.