Соблазн незнания в эпоху вседоступности знания

[trim_c]

Comments

Придется вам извиняться

[trim_c]

Цитирую
///Ок, давайте про ковид.
Моя жена переболела полгода назад. Дети - немногим меньше года назад. Остальные пара десятков личных знакомых в этот промежуток.
Спроси их и каждый ответит - 1-2 дня было хреново, неделю некомфортно, пропадал вкус и нюх. Всё. Гриппом, порой, тяжелее болелось.
Один единственный знакомый был госпитализирован - астматик.
И из них из всех не умер никто.
А я, тесно общавшийся со многими из них даже во время их болезни, не заразился.

Вот скажите, почему, опираясь на факты, на личный опыт, на то, что происходило на наших глазах, мы, переболевшие и их родственники, не можем сказать, что паника раздута и не так страшен черт?///

Итак вы сделали общий вывод что паника раздута и черт не страшен.

Общие выводы в данном случае даже в такой бытовой форме носят очевидно вероятностный характер ( вероятность заражения не очень высока а вероятность легкого протекания болезни даже и в случае заражения -высока) Никакого другого смысла процитированному фрагменту придать не удастся.

Прошу немедленных извинений насчет дислексии- или точного разъяснения что именно неверно в моей интерпретации

[vatnikrf]

Вот скажите, с чего бы вдруг предложение, начинающееся со слов "вот скажите" и заканчивающееся вопросительным знаком, является выводом, а не вопросом?