Криминальный талант
Я давненько не обращался к одному из своих достаточно у меня популярных источников : я говорю конечно же об Анатолии Несмияне. Мне кажется что уже пришло время исправить это упущение. Т ем более что вчера он как и многие СМИ, как и я избрал своей темой оценку Байденом личности Путина, сделанную в весьма недипломатичной хотя на мой личный взгляд достаточно точной манере. Как обычно я склонен к сокращению авторских текстов, за что, я надеюсь, не буду осужден автором слишком строго
Оригинал взят у el_murid в Некоторая сложность
Применительно к российскому руководителю и руководству в целом определение некоего лица как убийцы не кажутся натянутыми. Братки из девяностых, зайдя в высокие кабинеты, остались теми же бандитами, что и в юности. Модус операнди не может измениться. Кстати, поэтому силовиков стараются держать подальше от политики - слишком специфические у них методы, образ мысли и образ действий. Брутальность хороша, когда она является одним из инструментов, причем инструментом подконтрольным. Когда насилие и террор - единственный метод, причем насилие не ограниченное ничем (просто нет механизмов такого ограничения), оно быстро приобретает сугубо криминальный оттенок.
Наверняка люди, завозившие рязанский "сахар" в подвал дома, так же, как перед этим завозился он же в подвалы других домов, понимали необходимость убийства сотен мирных людей как государственную необходимость. Это были неизбежные жертвы, которые стали путинской "Небесной сотней" - сакральной жертвой, позволяющей запустить вторую чеченскую войну и ликвидацию этого непокорного анклава. Правда, вряд ли с такой ролью были согласны жители взорванных домов, но кто их будет спрашивать? Начав свое правление с этих сомнительных случаев, нынешнее руководство точно не стало более гуманным и человечным, наоборот - положительный для него опыт неизбежно порождал иллюзии, что проблемы вполне допустимо решать таким вот простым и решительным образом.
Огромное число политических убийств, когда погибали исключительно противники нынешнего режима, наверное, тоже совершалось исходя из каких-то высоких интересов. С другой стороны, любой преступник тоже всегда найдет, чем объяснить и оправдать свое преступление. И даже обосновать его. От этого он не перестает быть преступником.
То, что режим Путина криминален по своему сущностному содержанию, секретом не было никогда и ни для кого. Разве что для слушателей соответствующих программ путинского телевидения. Но вслух называть его криминальным, да еще и со стороны руководителей иностранных государств, было как-то не принято. Избиратели не поймут - как вы в таком случае можете иметь дело с бандитами?
Теперь перед Байденом встает та же проблема. Назвать вещи своими именами для политика непросто. Но еще более непросто вести себя в соответствии с высказанным. Пойдет ли Байден теперь, назвав Путина убийцей, на прямой с ним контакт? Здесь одно из двух - либо делай вид, что не в курсе криминальных склонностей своего визави, либо называй его тем, кем он является, но закрой для себя возможность прямого общения. Просто во избежание обвинений. Даже у политического цинизма есть свои пределы.
Собственно, всё сказано и все точки расставлены. И оценки Мюрида не отличаются от моих, хотя он написал лучше чем я, я написал быстро и халтурно. Тема заслуживала лучшего текста - и вот вам, любезные мои читатели, текст получше моего. Но с тем же выводом.
И вопли русских патриотов тут вообще не по делу, Несмиян сам своим патриотизмом любому нос утрет. Но это не мешает ему видеть реальный характер личности российского нацлидера.
А стоны в комментариях к моему тексту по поводу Беслана - это всего лишь упорное нежелание видеть истину (а у других хорошо оплаченное желание ее не видеть).
Но я не пожалею времени и напомню своим читателям - что случилось в Беслане и как оно было расценено в ЕСПЧ. Как вина РФ в убийстве детей.
И это решение суда а не патриотическая пропаганда