Вопль 2
Эта статья - вопль в пустыне. Обращенный к народу - прямыми сделайте стези свои. НО народ в массе своей предпочитает роль зрителя, элиты - роль шакалов, а социальные активисты полагают только себя носителями правды и истины к тому же обучены историей не полагаться на государство и уж точно не пытаться его укреплять.
А вот "до основанья" - тут охочих полный дом.
Некогда по другому поводу но с похожим воплем обращалась к народу Мостовая... Подозреваю, у Друзенко аудитория будет еще меньше.
Такова наша реальность. Но слегка подвыть воплю Друзенко мне хочется. Хотя когда читаю своих местных патриотов -понимаю всю безнадегу обращения
Является ли Стерненко политическим заключенным? Для меня - однозначно нет. При всем желании политизировать свои криминальные производства (и определенного медийного успеха в этом), Стерненко не является ни современным Бандерой, ни современным Ганди, ни современным Манделой, ни современным Кастро, ни современным Гавелом, ни современным Валенсой, ни современным Чорновилом, Лупиносом или Лукьяненко, ни даже Тимошенко, Луценко или Навальным ... Для меня это очевидно.
Является ли он жертвой судебного произвола - для меня вопрос открытый. Личность и бэкграунд судьи, отсутствие убедительных доказательств и их надлежащего расследования, ангажированность к делу Портнова, непонятное поведение потерпевшего, "рэкет" на 300 грн. - оставляют множество вопросов к адекватности судебного процесса. Но к сожалению, именно в этом дело Стерненка напоминает тысячи других приговоров по уголовным делам, которые оставляют множество обоснованных сомнений в их справедливости и законности.
Ознакомление с биографией Сергея, материалами дела, доступными в открытом доступе, и присутствие на нескольких судебных заседаниях, где рассматривается его дело о самозащите (убийство Кузнецова), я увидел прежде всего перспективное, умное, амбициозное и циничное political animal, которое достаточно успешно капитализирует свой политический капитал из-за неоднозначного уголовного дела. Он - точно не мой герой (что отнюдь не свидетельствует о виновности или невиновности его в конкретном деле).
Был Стерненко связан с украинскими спецслужбами, в частности с СБУ? Мои источники в "конторе" говорят, что однозначно да. Имеет ли это значение для приговора по делу? Однозначно - нет. Хотя и может довольно убедительно объяснить некоторые интересные моменты в биографии Сергея, а также особенности процессов над ним.
Что же так возмутило общество? Украиной прокатились масштабные протесты против приговора Стерненку, которые точно будут иметь продолжение. Хотя репрессивная машина проехалась по много более значимым персонажам для майданно-ветеранско-патриотического сообщества: генерал Дмитрий Марченко, Николай Кохановский, тот же Антоненко-RiffMaster. В отличие от них, Стерненко попал в фокус общественного внимания лишь на последней стадии Майдана, ничем особым на нем не отметился, на фронт не приехал, зато запомнился активным участием в "мусорной люстрацией" и перманентным конфликтом с одесской властью и полицией.
И здесь мы приходим к самой сути общественного конфликта, который поднял приговор Стерненку - критический уровень недоверия граждан к собственному государству и его институтам. Прежде всего к судебной власти, баланс доверия-недоверия к которой достиг по свежими опросам минус (!!!) 65% (не доверяет судебной системе в целом 40,6% граждан и скорее не доверяет - 37,4%, полностью доверяет лишь 1, 7%). Когда нет доверия к судам как к беспристрастному арбитру, начинает доминировать логика: либо они нас или мы их, которая включает уличное противостояние как единственное эффективное (на самом деле не очень) средство самозащиты общественной группы.
Приговор Стерненко позволил условно патриотической общественности вздохнуть с облегчением: в их сознании Зеленский - несмотря на закрытие пророссийского пропагандистского ТВ-пула и наложения санкций на семьи Козака и Медведчука - так и не стал настоящим патриотом. Сложившаяся картина мира, которая так старательно была выстроена в их головах и которая пережила настоящее землетрясение за последние недели, нашла спасительный челнок. "Наших бьют" (хотя повторюсь снова: Стерненко весьма условно свой для патриотического ветеранского сообщества) позволяет вернуться к знакомой и комфортной парадигме разделения мира на своих и чужих.
И в этом самая большая угроза для украинской государственности в стратегической перспективе. Ибо какие последствия будет иметь общественное возмущение после приговора Стерненку? Покинув космополитически-пророссийский электоральный берег Зеленский так и не пристал к радикально-патриотическому. Это означает, что его общественная легитимность будет и в дальнейшем таять, как снег за окном. Это означает в свою очередь, что вновь основной опорой режима будет Аваков, который имеет достаточно сил и средств, чтобы сдерживать улицу (а при необходимости - и организовать нужны уличные акции). Это означает далее, что государственники и патриоты снова окажутся по разные стороны баррикад. Государство - это про мышление в долгую и построение прочных эффективных институтов, а патриотизм - пока об эмоциях, спровоцированных чувством принадлежности к осаждаемым и недоверием к государственным институтам.
К сожалению, много игрока заинтересованы в окончательной делегитимизации остатков украинской государственности.
Прежде всего это Россия. Кремль спит и видит продемонстрировать миру правильность своего убеждения, что Украина - это искусственное государственное образование, мертворожденная полития, печальное failed state.
Олигархи, которые почувствовали что санкционный механизм может превратить власть в "сумасшедшего с бритвою в руке". Точно играть на том , чтобы Зеленский превратился в Станислава-Августа Понятовского, а не на украинском Наполеона.
Порошенко будет делать все, чтобы напомнить-убедить всех, что Украина без него обречена (разве Вас не предупреждали: или он или Путин?).
Запад? А когда и где Запад смог построить эффективное государство для туземцев ВМЕСТО них?
Зеленский оказался между электоральными Сциллой и Харибдой. Ставка на формальную легитимность (каденция пока даже не перевалила за экватор) и силовиков, при условии когда общественная легитимность сжимается как шагреневая кожа - это путь Януковича. Единственная возможность выскочить из этой ловушки для него - это предложить стране новый общественный договор и получить на референдуме мандат на его имплементацию. Перевернуть страницу переходной эпохи в истории украинской государственности. Рискнуть превратить государство-рэкетира в эффективную, модерную Республику, предложив обществу понятные и справедливые новые правила игры. Честно договориться с народом, чего мы можем и должны ожидать от государства, а где следует выгребать сами. Но выгребать с уверенностью, что завтра государство не придет и не рейдернет урожай с нашего огорода, который мы сотворим из заброшенного пустыря у наших домов. И под эту договоренность полностью перезагрузить властные институты.
Со всех сторон нарастает рецидив семилетней давности: так дальше жить нельзя! Остается открытым лишь вопрос: а как можно? Группа поддержки Стерненка, считает, что на "пророссийский реванш" мы должны ответить контрмобилизациею и заставить государство отступить, а если она не выпустит Сергея на свободу - попытаться в очередной раз сбросить "режим внутренней оккупации".
У власти еще есть время и шанс, чтобы вместо того, чтобы играть мышцами, продемонстрировать обществу, что дело Стерненка - это не "пророссийский реванш" и не "репрессии против патриотов", а начало новой страницы в украинской истории, где закон один для всех. В которой ни пророссийская ни патриотическая риторика не дают индульгенции на нарушение правил игры, принятых в нашем обществе. Где судам доверяют, даже понимая, что судьи - живые существа из плоти и крови, со своим жизненным опытом, симпатиями и антипатиями, своими "тараканами в голове" (но не памятниками Ленину и Сталину во дворе), которые накладывают свой отпечаток на решения, которые они выносят. Потому что без авторитетных арбитров остается только "стенка на стенку". Где государство - партнер граждан, крайне необходимый для решения проблем, не решаемых самостоятельно или на уровне общины, а не рэкетир своих селян.
Но для этого Украине нужно же решиться на свою вечно отсроченную (и не раз просроченную) революцию. Только не утопическую революцию в стиле Робеспьера, Ленина или Мао, а на желательно мирную и соизмеримую человеческим возможностям революцию по лекалам Франклина Делано Рузвельта, Шарля де Голля или Нельсона Манделы.