Юридическая справка
УП опубликовала длинный и достаточно детальный материал по главной теме дня: решению Совбеза и запускающем указе президента. Желающие могут ознакомиться, но мне материал показался не слишком интересным. А вот в правовом смысле там есть парочка важных деталей, их и привожу ниже
По закону, именно террористическая деятельность или создание угрозы национальным интересам позволяет ввести санкции против своего гражданина.
Именно этим пунктом и объясняют санкции против Козака - как причастность к террористам расценивают его бизнес, который сотрудничает с оккупантами в Донецкой области. В частности, речь идет о схемах поставки угля и других товаров. Также вспоминают коммуникацию с русскими и оправдания агрессии.
При этом как по Козаку, так и по телеканалам нет ни официальных подозрений, ни решений суда, которые признали их причастными к терроризму или иным преступлениям.
Однако в СНБО считают закон не обязывает власть опираться на приговор суда, применяя санкции, ведь Украина находится в условиях гибридной агрессии России.
Возможно ли обжаловать санкции? Так, хотя собеседники УП в Совете нацбезопасности говорят, что сделать это будет непросто.
По процедуре, обращаться нужно сразу в Верховный суд, поскольку только он может рассматривать указы президента.
Последняя деталь особенно важна. Есть только один суд, где решение можно оспорить - Верховный суд Украины. Боюсь ошибиться, но мне кажется, что это единственный суд в Украине. на который Президент более-менее может положиться. И тт.к. он один, то я надеюсь, что раньше чем издавать указ, хватило ума провентилировать вопрос в ВСУ - какова вероятная реакция?
Так что в этом суде выиграть дело видимо действительно у Медведчука шансы невелики