Почему в РФ и Беларуси невозможен украинский сценарий
Любопытный материал опубликовал на Лига.нет философ Алексей Паныч. ОН пытается отыскать причину успешности майданных "революций" (Паныч берет слово "революции" в кавычки в наличии в Украине олигархов и наличия сравнительно независимого от исполнительной власти парламента.
И в силу отсутствия таких элементов в структуре власти в России и Беларуси, он считает "бархатные революции" в этих странах невозможными: либо бессмысленный и беспощадный бунт, который сносит всё "до основанья, а затем...", либо революция сверху.
Я не совсем согласен с точкой зрения автора, но хотелось бы мнение читателей прочитать - особенно российских и белорусских.
Во время обоих украинских «революций», 2004 и 2013-2014 годов, Украину на самом деле спасали ... институты. Оба раза находилась организация (соответственно, Верховный суд и Верховный Совет), которая под давлением протестов "апгрейдила" систему власти без ее полного демонтажа.
Это не обеспечивало радикальной "смены системы", но, к нашему большому счастью, также не давало ввести страну в состояние руины, вызванной безвластием (когда "вся система разрушается" и надо строить что-то новое - не факт, что лучше - буквально "с нуля").
Собственно, поэтому гордое слово "революция" я написал в кавычках.
За кулисами этой спасительной роли институтов - особенность социально-экономического устройства современной Украины, которая является и нашим спасением, и нашим проклятием: мощная власть в стране не принадлежит политическому центру, а разделена между несколькими "олигархами" (то есть, финансово-промышленными группами).
Если бы не относительная слабость государства и не игра части "капитанов экономики" на стороне протестующих - игра, которую государственный аппарат, очевидно, не мог остановить так жестко, как это делается у наших соседей - события обоих "революций" пошли бы по совсем другому, гораздо более жесткому сценарию, и протесты были бы подавлены (другое дело - какой ценой).
Но вот ни в России, ни в Беларуси нет ни институтов, способных решиться на апгрейд системы под давлением "снизу", ни достаточно независимых от политической власти центров влияния, которые могут оказать поддержку таким институтам.
Ни парламенты, ни верховные суды обоих государств чихнуть не решатся без команды "главного".
Поэтому там и там система власти (а) тоталитарная, и (б) очень жесткая, неподдающиеся любым измененям, кроме тех, которые инициирует она сама.
Иначе говоря, если в Украине дважды складывалась революционная ситуация, которая становилась импульсом не для "слома", а для обновления системы (и я, несмотря на мнение наших ливоруционеров, считаю это нашим большим счастьем), то в России и Беларуси есть только два сценария:
- или беспорядочный бунт со срывом в хаос и затем развитие какой-то новой системы "с нуля";
- или традиционная "революция сверху", которая "стравливает пар" протеста и возвращает подданных в состояние покорности не на их, а на собственных условиях (см .: Натан Эйдельман, "Революция сверху" в России.).
Власти обеих стран, очевидно, делают ставку на второй сценарий.