10 ошибок западных партнеров в сфере помощи реформам в Украине в 2014 - 2019 годах (ч.1)

[trim_c]

Это большая лекция бывшего посла Канады в Украине Романа Ващука: взгляд на украинские реформы, что происходило в Украине с 2014 по настоящий день

Comments

[sid_zp]

Статья действительно очень интересная и важная. Поэтому, чтоб не упустить что-то важное и не понять что-то ошибочно, буду перечитывать еще минимум пару раз. Ну, и ждать вторую часть.
Пока же ограничусь акцентами на тех местах, которые мне кажутся важными. Для большей очевидности, позволю себе некоторые цитаты расположить не в той последовательности, в какой они шли в тексте.

"И были ликвидированы половина банков Украины. С точки зрения вкладчиков - не очень радостное событие, но с точки зрения прозрачности финансовой системы Украины - очень положительные и нужные решения. Очень многие из тех нужных решений были болезненными."
"Непопулярные решения воспринимались как катастрофические". "То, что оздоровило с нашей западной точки зрения украинскую экономику, часто воспринималось в Украине как одна катастрофа за другой, а недовольство ими подогревается как раз теми, кто проигрывал от реформ: олигархами, обладающих основными телеканалами".
Эти три цитаты замечательно иллюстрируют истоки антирейтингов Главы Нацбанка, Правительства и Президента.

"но уже к 2019 году ... как гражданские активисты, которых стали называть "соросятами", так и внешние партнеры, которым вменили внешнее управление Украиной, все начали уже несколько надоедать. Конечно, более всего мы надоели именно олигархам, но они убедили многих людей, будто и им тоже".
И в какой же результат в 2019 году это вылилось? Так чей это был выбор, народа, или тех, кто его убедил?

"Потому что всевозможные внутренние проблемы государства можно со временем выровнять, но если ты проигрываешь войну с внешним врагом, то все остальные дискуссии становятся теоретическими, и вы их проводите или в концлагере, или в эмиграции на форумах Научного общества имени Шевченко".
Абсолютно простая и логичная мысль, почему-то недоступная очень многим.

"Антикоррупция ПРЕВЫШЕ ВСЕГО! Важнее, чем верховенство права...
С предыдущей проблемой связан подход "Антикоррупция превыше всего" - вместо более широкого понятия верховенства права".
Вопрос как раз очень актуален в свете событий с КС. Так что тут у нас с верховенством права?

3-й пункт можно разбирать на цитаты каждый абзац.

Пока как-то так.

[trim_c]

тех и тех но тут точно народ прежде всего никакой телевизор не может дать таког о результата мы не Россия

[sid_zp]

Не мог. Но вы упускаете последствия того, что приведено у меня в первом блоке цитат. Более того, олигархи упомянуты явным образом и в том, и в том процессе, и как заинтересованные стороны, и как активные участники, управляющие процессом.

[trim_c]

///"Потому что всевозможные внутренние проблемы государства можно со временем выровнять, но если ты проигрываешь войну с внешним врагом, то все остальные дискуссии становятся теоретическими, и вы их проводите или в концлагере, или в эмиграции на форумах Научного общества имени Шевченко".
Абсолютно простая и логичная мысль, почему-то недоступная очень многим.///

ПРавильно ли я понимаю что вам она доступна?

[sid_zp]

Правильно, правильно. И я ждал и этого вашего вопроса и его продолжения.
Поэтому предвосхищу ваше продолжение встречным вопросом: Правильно ли я понимаю, что эта мысль открылась вам только в прошлом году?

[trim_c]

Ну на мой взгляд вам вообще объективность в любом виде малодоступна.

Но может быть это я необъективен -потому дайте мне ссылки - когда у Зеленского был сумасшедший темп реформ - дайте ссылки на ваши тексты где вы его хвалили

[sid_zp]

Ну, куда уж моей объективности угнаться за вашей.
Но вот зрение у вас послабее моего будет. Потому я напишу более крупными буквами свой вопрос, который вы ненароком не заметили: ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТА МЫСЛЬ ВАМ ОТКРЫЛАСЬ ТОЛЬКО В ПРОШЛОМ ГОДУ?
Я ответил на ваш первый вопрос. Соизвольте ответит на мой, а потом я с удовольствием вернусь к вашему второму вопросу. Поверьте, у меня есть ответ на него.

[trim_c]

Я не понимаю вашего вопроса - изложите вразумительно.

И да будете плохо себя вести - глядите я сейчас за рейтингом не гонюсь

[sid_zp]

Ну, теперь я вижу, что вопрос увидели.
Давайте я постараюсь вести себя очень хорошо и даже отвечу сперва на ваш вопрос, а потом попробую свой сложный сформулировать попроще.

Я НИКОГДА не хвалил Зеленского ни когда у него был сумасшедший темп реформ (А такой был, да? Я помню вы приводили график, так там пик был на уровне чуть выше спада Порошенко), ни когда его не было. И ответ лежит на поверхности. Напомню цитату: "...всевозможные внутренние проблемы государства можно со временем выровнять, но если ты проигрываешь войну с внешним врагом..." А он войну проигрывает: "просто перестать стрелять", "увидеть мир в глазах", снижение финансирование армии, Ермак и компания во власти.
А допрос в ГБР по делу о "госперевороте" в связи с событиями Революции достоинства 2013-2014 годов, это уже насколько близко к "или в концлагере, или в эмиграции на форумах Научного общества имени Шевченко"?

А теперь мой вопрос. Что для вас было первично в 2018 и 2019 году: внутренние проблемы государства или внешняя война с врагом?

[trim_c]

тренируйте мозги

[sid_zp]

Обещаю это делать регулярно. И да, отсутствие ответа тоже является ответом. Я удовлетворен. Спасибо.

[sid_zp]

Кстати, я правильно понял, что по вопросу антирейтинга и верховенства права у вас никаких возражений не возникло?

[trim_c]

Нет я об этом ничего не говорил