Диагноз Кремлю
Руководитель Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Нарышкин в интервью телепропагандистов Дмитрию Киселеву рассказывает о том, что западные спецслужбы обсуждали возможность уничтожения одного из представителей российской демократической оппозиции ради оживления протестного движения в стране. Этакая «сакральная жертва», и не первая. Западные спецслужбы, по словам Нарышкина, уже осуществляли такие спецоперации в Югославии и в Украине, - пишет Виталий Портников для РАДИО.Свобода
Нарышкин не конкретизирует, что именно происходило во время спецопераций. Мы можем только догадываться. Что имел в виду чиновник? Отравление оппозиционного кандидата в президенты Виктора Ющенко? Убийства журналистов Георгия Гонгадзе и Павла Шеремета? И для чего это было нужно западным спецслужбам? Это такое же риторический вопрос, как и вопрос о том, зачем западным спецслужбам отравлять оппозиционера Алексея Навального.
Нарышкин не первый раз принимает активное участие в постсоветский политике. Именно он в качестве представителя Владимира Путина в свое время пытался договориться о создании коалиции между молдавскими политиками, чтобы продолжить правления коммунистического лидера Владимира Воронина.
Именно он 2014 звонил Александру Турчинову и угрожал российской агрессией в случае, если Украина попытается остановить нападение России на Крым.
Но тогда Нарышкин занимал публичные должности, он также был председателем Государственной думы России. Когда глава разведывательной службы выступает с политическими обвинениями - это уже совсем другой диагноз.
Задача Нарышкина - доказать, что убеждения Путина имеют под собой фактологическую основу и доказать это для российских граждан. Правда, никаких конкретных фактов в подтверждение своих слов Нарышкин не приводит, всегда только ссылается на источники, также не называет. И это отсутствие доказательств - лучшая иллюстрация искривленной картины реальности, в которой живет российское руководство и которую оно пытается навязать собственным гражданам и мира.
Я уже писал, что это заявление Нарышкина характеризуют не Нарышкина - оно характеризуют аудиторию, к которой это заявление апеллирует. Нарышкин не приводит фактов - он просто заявляет - это сакральная жертва, запад уже приносил сакральные жертвы - и ни единого факта.
Это для той аудитории которой не нужны факты, как сторонникам Трампа (многим) не нужны доказательства, что Байден украл голоса - вполне достаточно одного твита от Трампа.
И потому я хочу прочесть высказывания как раз россиян - они верят словам Нарышкина?