Конституционный суд Украины заявляет, что отменил электронное декларирование, чтобы защитить судей от давления на них органов исполнительной власти.Как заявил в комментарии РБК-Украина судья-докладчик КСУ Игорь Слиденко, суд не мог выделить в своем решении право не проверять декларации только судей, потому отменил эту норму для всех категорий
(
Read more... )
------------------------------
Это приведёт к тому, что судья, вынося решение, будет думать не о законности, а о том, что с ним станет, когда он выйдет из зала суда.
Возьмите пример: судья развел жену и мужа-полицейского, которого решение не устроило. Возбуждается дело по любому надуманному поводу, например, за якобы хулиганство, судья берется под стражу…
Другой служитель Фемиды, вынося решение, будет уже опасаться и ориентироваться не на закон, а на свою безопасность. Неприкосновенность судей нужна, чтобы выносить справедливые решения, не боясь нажима со стороны.
Reply
Именно за способность выносить незаконное решения судей следует наградить бесконтрольностью?
ЗЫ чтобы взятьс удью под стражу нужно решение другого судьи
Reply
------------------------
Правильно. Дле лишения судьи неприкосновенности должно быть решение суда. И потому вызывают удивление вот эти Ваши слова: Если судья за рулем нарушил правила - факт нарушения определяет полицейский (а не судья), если судья оказался носителем опасной болезни, этот факт и длительность необходимого карантина определяет врач зачастую подчиненный МОЗ - а не судья. Если судья незаконно расширил свой земельный участок это определяет земельное управление а не судьи.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment