"Границы катастрофы", Белиз

[trim_c]

Comments

[agrodoctor]

Во-первых, "голым" это поле бывает только в недолгий период после уборки урожая. В прочие поры года на нем растет множество растений. И этот совершенно естественный период оголения и не пахнет катастрофой. С таким же успехом можно сокрушаться "голым деревьям" зимой. Во- вторых, биоразнообразие на обрабатываемых полях также присутствует. В полях соблюдаются севообороты (нередко вынуждено, ибо иначе резко падает урожайность и даже самый упертый начинает соблюдать), среди культурных растений растет немало сорняков и живет немало живности. Меньше, чем в лесу, безусловно, но ведь и само поселение человека где бы то ни было ведет к сокращению популяции съедобных животных и съедобных растений. Воля ваша, но этой вашей печали я не разделяю. Нам всем умереть, что ли ради того, чтобы ни на одного шакала и ни на одну мамбу меньше не стало в ближайшем лесочке? В третьих, биоразнообразие успешно и неоднократно сокращалось и без участия человека (порой и в более солидных масштабах). А человек, в отличие от прежних факторов сокращения биоразнообразия умеет и увеличивать количество разновидностей живых существ. Умом и руками человека выведены многие тысячи пород собак, коней, овец, птиц, а также сортов растений, которые не смогли бы ни появиться без него, ни тем более выжить в естественной среде обитания. А базисом, позволяющим вестись этой селекции всегда является распаханное поле

[trim_c]

Это все верно. КАк и то что бесконтрольный рост численности человека успеешно ликвидирует биоразнообразие тем самым сокращая запас устойчивости биосистемы Земли

Да великие вымирания случались и без участия человека. Но сегодня н идет процесс великого вымирания в котором активно участвует человек. И в какой степени это правильно - это большой вопрос; - мне вот кажется что это неправильно и что это угроза человека самому себе

[a_nastasnemo]

У профессоров чешутся руки взять рост численности человека под жесткий контроль? Негодных пускать на кормовую муку, унтерменшей стерилизовать, а править балом будут исключительно проффесора? Где-то я такое уже слышал..

[ext_5344138]

Биоразнообразие, сократившееся без вмешательства человека, восстанавливается стремительно. А человек ликвидирует саму среду, заполняя её в лучшем случае монокультурами, в худшем мёртвой материей.

[agrodoctor]

Ваше утверждение о том, что человек заполняет все монокультурами говорит о том, что вы либо не знакомы с современным сельским хозяйством, либо не понимаете значения слова "монокультура". Даже в холодном Татарстане с его коротким летом на полях выращивают и ячмень и рапс и горох и кормовые травы и плодовые культуры и морковку и капусту и картофель. Насчет "мертвой материи", остающейся после человека - тоже неправда. Современное сельское хозяйство, наоборот, превращает мертвые солончаки в цветущие оазисы. И таких примеров очень много (я сам приложил руку к некоторым из них)

[ext_5344138]

"ячмень и рапс и горох и кормовые травы и плодовые культуры и морковку и капусту и картофель"

Сравните это "разнообразие" с природным ландшафтом.

"Насчет "мертвой материи", остающейся после человека - тоже неправда."

Посмотрите, сколько места занимают одни дороги.

"превращает мертвые солончаки в цветущие оазисы"

А леса, луга, болота в поля с рапсом или турнепсом.

А речки в говнотечки.

[geiden]

на вскидку - площадь всех дорог около 2% суши
для справки - "в период с 1982 по 2016 год, покрытая деревьями площадь суши выросла на 7,1% (2,24 млн км² 224 млн га).[ https://mir24.tv/news/16317311/ploshchad-lesov-na-zemle-za-poslednie-35-let-vyrosla-na-7 ]"

[agrodoctor]

Я сравнивал. Ибо я имею для этого достаточную компетенцию. Я знаю все колоссальное разнообразие сортов рапса, кукурузы, хризантем и яблок, созданных человеком. Вы - не знаете. Что не мешает вам делать заявления "космического масштаба.. в присутствии людей", такую компетенцию имеющих :) Вы если уж взялись дискутировать, то как то заглядывайте периодически в свои же собственные утверждения. А то вы каким то сиранным образом пытаетесь защитить свое утверждение о "превращении в неживую материю" аргументами о трагедии превращения вонючего болота в поля с рапсом (и как уже выяснилось, еще и сотен и тысяч иных растений).

Не путайте божий дар с яичницей

[ext_5344138]

"свое утверждение о "превращении в неживую материю" аргументами о трагедии превращения вонючего болота в поля с рапсом"

"Превращение в неживую материю"-это создание т.н. урбанистического ландшафта. Я привёл пример-дороги, занимающие громадную площадь. Вы читаете по диагонали ?

"трагедии превращения вонючего болота в поля с рапсом"

Болото вонючее, только если в него сбрасываются промышленные отходы или фекалии.
Природное болото, не загаженное человеком, прекрасно пахнет- травами, ягодами, цветами, мхами и т.д. Болота-хранилища пресной воды и её фильтры. А воняют свалки, в которые подчас превращают болота.

"Я знаю все колоссальное разнообразие сортов рапса, кукурузы, хризантем и яблок, созданных человеком"

Бесконечно уступающее природному разнообразию растений, существующему в тех же зонах.

Re: Не путайте божий дар с яичницей

[agrodoctor]

Для того, чтобы утверждать что "первое больше второго" нужно как минимум знать и первое и второе. Вы, как я понял из хода обсуждения ни в первом ни во втором не ориентируетесь абсолютно. Вы понятия не имеете сколько сортов одного только картофеля или рапса в мире существуею, не имеете понятия и о том, что очень часто внутривидовое разнообразие по сортам значительно превышает межвидовое в дикой природе. И это абсолютное незнание вам конечно же вовсе не мешает делать безапелляционные и бездоказательные утверждения в споре с человеком, этими знаниями обладающим по роду своей деятельности. Что елает бессмысленным продолжение этой дискуссии. Веруйте дальше.

Re: Не путайте божий дар с яичницей

[ext_5344138]

Ваше хвастовство и пустой апломб производят впечатление обратное тому, которого вы хотели добиться.