Виновата система, созданная Путиным и управляемая Путиным
Нина Хрущева, декан факультета «Международные отношения» университета New School в Нью-Йорке
Не важно, отдавал ли Путин в каждом случае прямой приказ или нет; он создал систему, которая делает такие преступления возможными
Немецкие, французские и шведские медицинские эксперты единодушны: Алексей Навальный, наиболее известный оппонент президента России Владимира Путина и основатель Фонда борьбы с коррупцией, был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок». Навальный выжил. Отношения России с Германией - наверное, нет, и это, возможно, не так уж и плохо.
Подчеркнув важность выбора «четкой позиции», канцлер Германии Ангела Меркель объявила Навального «жертвой преступления, совершенного с целью заставить его замолчать». По ее мнению, этот случай вызывает «очень серьезные вопросы», на которые «лишь правительство России» может (и должно) дать ответ. «Мир, - заявила она, - будет ждать этот ответ».
Это уже не первый раз, когда российские власти обвиняют в применении «Новичка» против предполагаемых врагов Путина. В 2018 году бывший российский двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены на территории Великобритании. Оба выжили и сейчас скрываются.
Кремль яростно отрицает свою причастность к этим случаям. По поводу отравления Навального представитель Кремля Дмитрий Песков утверждает, что нет «никакого повода для обвинения российского государства» в какой-либо причастности. Сергей Нарышкин, руководитель российской Службы внешней разведки, пошел еще дальше, заявив, что отравление могли организовать западные разведывательные агентства, чтобы дискредитировать Россию.
Хотя рассуждения Нарышкина неубедительны, в одном он прав: атака на Навального принесла России больше вреда, чем пользы. Решение отравить известного политического оппонента прямо накануне местных выборов, причем созданным еще в советское время нервнопаралитическим веществом, противоречит политической логике. И время, выбранное для этого преступления, выглядит особенно странным на фоне охвативших соседнюю Беларусь протестов против фальсификаций на президентских выборах, состоявшихся там в августе.
Путина уже давно изображают своеобразным Дартом Вейдером мировой политики: он вмешивается в американские выборы, организовывает протесты во Франции, подталкивает вперед Брекзит и поддерживает диктаторов, подобных Башару Асаду в Сирии. Это бывший сотрудник КГБ, и он сообразителен, хитер и действует стратегически. Почему же он не сумел сделать так, чтобы Скрипали и Навальный были убиты? И почему Россия согласилась отдать Навального Германии, где «Новичок» могли быстро обнаружить?
Сегодня Путин столкнулся с международным возмущением и угрозой санкций, включая потенциальную отмену реализации прибыльных международных проектов, например, проекта газопровода в Германию «Северный поток-2». Едва ли отравление Навального стоило всего этого.
Но если идея, что Путин напрямую приказал совершить это преступление, выглядит сомнительной, то утверждения, будто ее организовали западные разведчики, выглядят еще более сомнительными. Более вероятное объяснение связано с российской политической системой, которой управляют силовики - путинские политические союзники, чья власть опирается на аппарат безопасности. Кто-то из функционеров этой системы мог решить, что Путин хотел бы заткнуть рот Навальному накануне местных выборов; другие же могли быть объектом его антикоррупционных расследований.
В России любые товары и услуги, в том числе боевые нервнопаралитические вещества, продаются на черном рынке. А своим положением силовики обязаны лояльности, а не компетентности. Кто-то из них мог сделать глупый расчет, что отравление Навального - это хорошая идея. И достаточно лишь пары человек, чтобы реализовать эту идею.
Другие отравления, например, в 2015-м и 2017 году Владимира Кара-Мурзы, журналиста и координатора организации Михаила Ходорковского «Открытая Россия», а в 2018 году Петра Верзилова, издателя «Медиазоны», новостного сайта, информирующего о нарушениях в российской правоохранительной системе, возможно, имеют такое же объяснение. Это может быть верно и в случае со смертельным отравлением в 2006 году Александра Литвиненко, бывшего офицера КГБ, который часто выступал с критикой российских спецслужб.
Как и отравление Навального, подобные атаки часто оказывались контрпродуктивными. В 2004 году Анна Политковская, журналист из либеральной «Новой газеты», отравилась токсинами на борту самолета, летевшего из Москвы в Беслан. Она выжила, но два года спустя ее застрелили в лифте собственного дома. Как заметил тогда Путин, ее «смерть нанесла имиджу России больше вреда, чем ее статьи».
Все это не означает, что Кремль не несет вины за эти преступления. Не важно, отдавал ли Путин в каждом случае прямой приказ или нет; он создал систему, которая делает их возможными. Эта система неэффективна, неподотчетна и подвержена дестабилизации со стороны неконтролируемых одиночек. В нестабильной системе, в центре которой находится Путин, у силовиков имеется мало легитимных вариантов установления стабильности. И даже если их попытки свести личные или политические счеты оборачиваются провалом, они не будут за это наказаны. Ведь они всегда могут заявить, что старались защитить интересы президента.
Те, кто сейчас обвиняет Кремль в отравлении Навального, вряд ли найдут какие-либо реальные доказательства. Но это и неважно - в конечном итоге вина все равно лежит на Кремле. Запад должен быть последователен и един, требуя от него ответа, даже если это означает, что придется вводить санкции или предпринимать другие меры, которые противоречат его собственным экономическим интересам.
Путин создал систему, в которой он является центром. И поэтому в России именно на этом центре лежит вся ответственность - или вина.
В чем смысл публикации? Я очень давно отметил, что в созданной Путиным системе управления Россией есть круг лиц, имеющих право на убийство. И кого бы они ни решили убить. это им сойдет с рук. Как сошло с рук убийство куда более известного и важного для России человека - ведь Немцов был куда более крупной и значимой политически фигурой, чем Навальный. А его убили демонстративно прямо под окнами Кремля и под записи десятков видеокамер.
И что? - и ничего. Я с самого начала говорил, что уверен, что это не было приказом Путина, но уверен, что это сделано по приказу очень влиятельного в России лица. Которое не будет за это наказано - так устроена система.
Нина Хрущева намного более развернуто и с бОльшими разъяснениями, но по существу написала в общем то же самое. Отметив по дороге, что некомпетентность достаточно распространена сегодня среди высших лиц в России. Так что удивляться не стоит.
А история Скрипалей, когда весь мир увидел "профессионалов-исполнителей" некогда чрезвычайно могущественной спецслужбы, показал что удивляться провалам не стоит.
/хочу еще раз напомнить читателям, что у одного из старших офицеров ГРУ, задержанных в Брюсселе, в кармане куртки лежала квитанция на такси, - прямо с адресами от главного управления ГРУ и до аэропорта, которую офицер берег для оплаты командировочных; на разборке один генерал удивился, как это они еще и буденовок не надели в Брюсселе/
Это я все к рассуждениям россиян (уже привычными они стали) опять-таки что ихтамнет и попробуй докажи, и не могли они быть такими глупыми...
Профессионалы, едущие на задание за границу с квитанцией на такси, сразу указывающей откуда они прибыли, способны на многое. Так что не нужно удивляться живым Скрипалю и Навальному.