Началась война за прокуратуру

[trim_c]

Читаю вчера сообщение на путинском сайте СТРАНА

"Красная карточка" реформе РябошапкиОкружной административный суд Киева продолжает забивать гвозди в гроб реформы прокуратуры, начатой при руководстве ГПУ Русланом Рябошапкой и продолженной при нынешней руководительнице - Ирине Венедиктовой

Comments

[agrodoctor]

Из всех возможных реформ, менее всего могу себе представить реформу судебную. Вообще не могу представить себе, что нужно сделать, чтобы насквозь гнилая коррумпированная наша судебная система вдруг преобразилась. Вы не раз писали, что Зеленский должен строить не вертикаль власти а институты создавать. А что это значит конкретно применительно к судебной. системе и на примере вот такого случая. Ну вот порошенко создал на прощание "институт" (если я вас правильно понял - создал некий суд, который не боится президента и может действовать вопреки ему и даже интересам страны). Это есть создание института? Или нет? Или это создание института, только неправильного? Как, каким образом можно создать такие суды, которые как в америке могут и президента осудить, но при этом не за взятки от олигархов а по честному - по закону?

вопреки даже интересам страны

[forrest_gu]

Не могли бы вы объяснить, откуда берутся эти "интересы страны", если по Конституции (ст.15) запрещена обязательная государственная идеология?

Быть может, вам следовало в свой текст довавить "как я их себе представляю"? Но их в нём я не нашёл.

Re: вопреки даже интересам страны

[agrodoctor]

Я не совсем понимаю при чем тут государственная идеология. У меня лично нет никакой идеологии (это я точно знаю), но я вполне ясно представляю что в моих интересах, а что не в моих интересах. Почему же в таком случае для определения того, что с интересах страны обязательно необходимо наличие государственной идеологии? В интересах страны сохранение территориальной целостности, сохранение правопорядка и верховенства закона в ней, в ее интересах то, что направлено на повышение благополучие большинства ее граждан - тут перечислять можно достаточно долго, но для формирования этого списка абсолютно не требуется никакая государственная идеология.

Re: вопреки даже интересам страны

[forrest_gu]

Вы выражаете не интересы страны, а своё мнение о них. На это я хотел обратить ваше внимание. Мнение отражает ту идеологию, которой вы придерживаетесь, хотя это отрицаете. Идеология -- это система концептуально оформленных идей, которая выражает ваши интересы, мировоззрение и идеалы. И они у вас есть.

Однако Конституцией этого государства запрещено иметь обязательную для всех идеологию. И следовательно, не существует "неправильных" идеологий, если они не запрещены закоом. На это я тоже хотел обратить ваше внимание. Поэтому когда вы пишите про государственные интересы следует оговариваится, что это ваше мнение. А "правильных" государственных интересов в этой стране не существует. Есть только субъективные представления о них, и эти представления могут сильно различаться.

Так что пусть рацветают все сто цветов -- как говорил один великий человек.

Re: вопреки даже интересам страны

[agrodoctor]

Я не выражаю интересы страны и не претендую на это. Я просто перечислил примеры объективных интересов страны, для понимания которых, и признания их объективными не нужна никакая идеология вовсе. Если (согласно приведенной вами формулировке) "Идеология - это система концептуально оформленных...", то это лишний раз подтверждает что идеологии у меня нет. Идеи есть, интересы и мировоззрение есть, а идеологии нет, потому как концептуально оформлять свои идеалы, интересы и мировоззрения я и до сих пор не пытался и пока не планирую. Я не против чтобы у каждого была своя идеология (расцветали сто цветов), но я конечно против того, чтобы граждане моего государства могли безнаказанно причинять ущерб интересам моей страны (например тем, которые я перечислил в изначальном своем комменте). И изложенные интересы страны мне кажутся вполне объективными и вовсе не требующими для их понимания и принятия установления какой либо государственной идеологии