Почему они не пригодны
Вчера, комментируя совместный опрос двух наших фирм из числа наиболее квалифицированных и добросовестных - ЦР и ФДИ, я не без некоторой меланхолии привычно отмечал практическое отсутствие электоральных угроз президенту Зеленскому и объяснял это не его выдающимися качествами, а слабостями и непопулярностью главных соперников:
...поглядите в рейтинги недоверия - и для Бойко, и для Порошенко, и для Тимошенко. Эти люди не то что у Зеленскго не могут выиграть, они ни у кого не из "своей" старой обоймы не могут выиграть: ведь у них огромные антирейтинги. Во втором туре по данным последнего опроса Зеленский побеждает Бойко 68 против 32, а Порошенко так и вовсе 72 против 28. Это ведь даже не похоже на борьбу, это избиение. И это на фоне тяжелейшего кризиса и тяжелой эпидемии и карантина (которые никогда и никакому правителю популярности не прибавляли).
И вот на этом фоне он их так громит? Это не заслуга Зеленского. Это полная непригодность его противников.
Мне казалось, что картина ясна и прозрачна, как слеза ребенка, и комментировать тут нечего. А оказалось - не тут то было.
И я получил вопрос
egen_sd На основании чего вы делаете вывод о полной непригодности противников Зеленского? И в какой сфере человеческой деятельности?
Если разговор идёт лишь о способности победить на выборах, то основание для этого является большой антирейтинг?
А на основании чего появился этот антирейтинг? На основании деятельности самих политиков или на основании пропаганды ПРОТИВ этих политиков?
И Я бы мог не обращать внимания - ноя получил еще один схожий вопрос. Т.е. массам непонятно. Что ж, придется разъяснять.
Люди о которых идет речь: Порошенко, Тимошенко, Ющенко, Янукович, Медведчук,Тигипко (Бойко и Яценюк появились чуть позже) правят Украиной, сменяя друг друга на разных должностях, уже более 20 лет. 20 лет это очень долгий срок, за 20 лет люди имели возможность к ним присмотреться - и так, что уже никакая пропаганда особо на их выводы не повлияет.
И мне это кажется совершенно очевидным. За 20 лет каждый из них поучаствовал в таком количестве разных проектов, скандалов и сомнительных начинаний, они столько раз меняли лозунги, союзников и политическую ориентацию (кроме разве что Медведчука), все они заработали такие большие деньги, по меркам Восточной Европы таки очень большие, тогда как подведомственное им население оказалось на одном из самых последних мест в Европе - что сегодня любая пропаганда не сможет отмыть с них тонны налипшей к ним грязи - и это факт, который следует осознать.
Кроме этих объективных вещей есть еще и субъективный фактор - они примелькались на экранах и за 20 лет попросту надоели. И этого тоже никакой пропагандой не вылечишь.
А что касается пропаганды - Я слежу за украинской политической пропагандой более 20 лет - ни против одного политика никогда и близко не было такой пропаганды, как против Зеленского - за всю историю Украины. Даже такие рекордисты антипропагангды как Ющенко и Янукович столько не получали. О Медведчуке или таком теневом персонаже как Бойко - в плане объема антипропаганды не может быть и речи, чтобы хотя бы приблизиться к масштабу пропаганды против Зеленского . А у них антирейтинг выше на порядок. Значит это не пропаганда. Это они сами заработали непосильным трудом.
Ну и о главном персонаже, о котором egen_sd печется о великом лидере украинских патриотов, о Порошенко. Он не первый раз пытается отстаивать тезис, что падение Порошенко объясняется антипропагандой.
Однако Порошенко это вам не Зеленский: при действующем президенте Порошенко никто и помыслить не мог о том, чтобы в открытую вести против него информвойну, на это даже Коломойский не решался - и мне уже надоело демонстрировать как реально обстояло дело с пропагандой "против Порошенко" - да поближе к выборам никто так не рисковал, просто ни один канал!
А теперь давайте все же вспомним о подвигах Пятого президента Украины. Он начинает карьеру в партии Медведчука СДПУ(о) еще в 1998 году. Потом создает левоцентристскую партию "Солидарность". А уже в 2001-м он делает свой первый настоящий кульбит и из левого центриста становится одним из основателей самой олигархической, самой антиевропейской и пророссийской партии из крупных партий Украины - он один из создателей Партии регионов.
Это в 2001-м. А уже в 2002-м Порошенко делает второй кульбит и призелмляется в штабе самой прозападной и самой националистической после "Свободы" партии - он уже в руководстве "Нашей Украины". И сначала занимает пост главы СНБО, а в 2009-м он уже во главе МИДа борется за НАТО и за евроинтеграцию. До 2010 года.
НО! В 2012 году новое сальто - и Порошенко уже в кабинете Януковича-Азарова министр экономики (читатель ты не устал от поворотов? - это не последний) Потому что в следующем 2013-м он уже... опять на Майдане, опять с пламенными речами... против Азарова и Януковича.
В 2014-м Порошенко идет в президенты от победившего Майдана. Но при этом он из лидеров. выдвинутых Майданом безусловно самый умеренный и самый пророссийский - просто такова его карьера, его личные и политические связи и личные финансовые интересы. Именно его центричность по сравнению с Яценюком или Тимошенко, его терпимость к русскому языку (он о ней говорит в своих речах) его стремление к миру приносят ему голоса умеренного и русскоязычного Майдана - и он побеждает в первом туре.
И действительно пытается достичь мира, ведет тайные переговоры через Медведчука, назначает Министром обороны алмазнозубого Гелетея, - и ястребом новой власти является Яценюк, стоит сравнить выступления 14-15 годов Яценюка и Порошенко. Яценюк называет войну войной, и требует внести это в документы. Яценюк выступает за резкое ограничение русского языка - а ведь в 15-м году при президенте Порошенко в украинском телепространстве русский просто доминирует.
И язык управляется замечательным законом Кивалова-Колесниченко и в 14-м, и в 15-м, и в 16-м, и в 17-м годах.Только в 18-м году Порошенко - совершает новый крутой поворот. Закон Кивалова отменяют, Минский процесс замораживается, Нормандские встречи прекращаются совершенно - Порошенко в очередной раз круто меняет свой имидж и своего избирателя: у него появляется лозунг "Свободы": Армія. Мова. Віра. И с этого момента Порошенко у нас самый крайний украинский националист.
Это дело поклонников Порошенко - верить в его пропагандистское вранье. Но то, что человека, столько раз грубо "кинувшего" своих избирателей и на Правом и на Левом берегу, - что его буквально ненавидят миллионы украинцев - вот скажите - тут нужна пропаганда или вполне хватит его личной политической истории? - мне кажется что истории хватит независимо от любой пропаганды.
А ведь каждый из поворотов сопровождался скандалами и коррупцией, предательством бывших союзников и изменой самим же Порошенко провозглашенным совсем недавно лозунгам, целям и ценностям
И стоит ли удивляться тому, что не все украинцы забыли крутые повороты столь славной политической биографии?
Мне не кажется что для антирейтинга тут нужна большая антипропаганда, сухих фактов истории на мой взгляд вполне достаточно.
PS Конечно, у Ющенко и у Януковича, у Тимошенко и у Тигипко своих "подвигов" в политической и финансовой биографии тоже очень много. И потому они блистают сегодня такими антирейтингами. Но по части политических кульбитов и полного разворота политики на 180 градусов, молниеносности предательства прежде всего поверивших ему избирателей - вот тут Порошенко абсолютный рекордсмен, и даже Тимошенко и Тигипко за ним не уграться. Хотя и они "кидали" избирателей с легкостью необыкновенной.
Так скажите, дорогие читатели, неужто для антирейтинга Порошенко (Тимошенко, Медведчука) действительно очень нужна массированная антипропаганда? Может вполне достаточно их двадцатилетней политической биографии?
С интересом почитаю ваши мнения