Социология: электоральное и пророссийское
Во второй декаде июня центром Социальный мониторинг (СоцМон, СМ) проведено масштабное исследование общественного мнения Украины, было опрошено более 3000 респондентов, ошибка в пределах 2%.
Спрашивали многое и разное, в частности, исследование знаменито тем, что в нем впервые был получен негативный (-8,3%) баланс доверия/недоверия действующему Президенту. Однако, как это водится у нас, все эти рассуждения не так интересны как электоральные показатели
Как несложно обнаружить, существенное отличие показателей СМ от более авторитетных служб (РЕЙТИНГ, КМИС) заключается в существенном превышении показателей путинской ОПЗЖ над порошенковской ЕС. Нет, то что у Путина тут есть превосходство, подтверждают решительно все опросы. но вот в полтора раза... в полтора раза это на мой взгляд перебор. Потому я и ко всем прочим данным отношусь с некоей опаской и подозреваю некий перекос в сторону пророссийскую (это моя личная оценка, читатель может ее не разделять).
Но я думаю, что в ближайшем будущем, мы увидим данные других фирм, в том числе РЕЙТИНГ и/или КМИС и сможем оценить различия уже по фактическим данным. Однако решительно все социологи (см. недавнее интервью лидера КМИС Паниотто) отмечают, что переток голосов от партии Зеленского СН идет в первую очередь в сторону Бойко-Медведчука, и что поэтому безудержное поливание Зеленского и партии СН на всех каналах Порошенко может и отвечает интересам лично Порошенко, но вот интересам его партии и Украины такая политика вряд ли отвечает. Поскольку усиливает позиции партии Путина прежде всего.
В отличие от большинства других соцопросов, СМ приводит не только рейтинги партий, но и их антирейтинги; высокий антирейтинг партии ограничивает как ее возможности роста, так и возможности потенциальных союзов - беря такого союзника, ты одновременно получаешь в нагрузку и высокий уровень отторжения и непопулярности. Итак, смотрим антирейтинги партий
Ну что ж, тут тоже все понятно. Традиционно антирейтинг партии Порошенко бьет все рекорды - это привычно и почти традиционно. У остальных партий антирейтинг существенно скоррелирован с ее известностью (низкий антирейтинг у малопопулярных и полузабытых партий). Можно отметить опять таки очень низкий для партии власти с высоким рейтингом антирейтинг правящей партии СН.
Отмечу также здоровенный для малопопулярной и давно (уже 6 лет!) внепарламентской партии "Свобода" - и это при том что на 3-х каналах Путина и на 3-х каналах Порошенко спикеры "Свободы" (рейтинг ниже 3%) говорят не в пример чаще спикеров правящей партии СН (рейтинг выше 30%). Что ж, так выглядит информационная политика в Украине - причем спикеры непримиримых патриотов России (ОПЗЖ, каналы 112, ЗИК, НЬЮЗВАН) и непримиримых патриотов Украины (ЕС, каналы ПРЯМИЙ, 5-й, ЕСПРЕСО) к изумлению того, что смотрит оба канала - ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.
Причем общими оказываются не только спикеры: Темы ток-шоу и оценки текущих событий тоже бывают близки до неразличимости. НО! - эт осовершенно не мешает партиям и их и лидерам внушать пчтеннейшей публике. что они есть абсолютные и непримиримые враги.
Возможно, в некоей исторической перспективе... но пока врагу них обоих один, и методы борьбы с ним одинаковые и методы оболванивания зрителя одинаковые.
А так - враги до гроба.
Теперь осталось поговорить об отношении к России и к ее агрессии. Отношение к РФ характеризует вот такая диаграмма
Что ж баланс +31 -56 можно считать вполне приемлемым результатом, особенно с учетом некоего пророссийского перекоса, скорее всего в корреспондентской сети.
Ну и вишенка на торте - какой метод борьбы за мир в Донбассе население считает оптимальным?
Как видим наибольшее одобрение получила методика Медведчука.
Могу лишь добавить, что усилия Медведчука по достижению мира на Донбассе чрезвычайно высоко оценил президент РФ Владимир Путин.
И к этому мне точно добавить нечего.