Версальские границы и путинское вранье
Германия была недовольна границами 1914 года и получила границы 1919 г. Мы были недовольны границами 1919 года и получили границы 1945 года. И я хочу у недовольных спросить - где в следующий раз будет проходить граница Германии?
/По памяти и не помню автора/
Андрей Зубов
Ненависть Владимира Путина к Версальской системе для современного человека просто удивительна. Сейчас так рассуждают в Европе только законченные нацисты. И свергнутый император Вильгельм, которого, кстати, в Версале предлагали казнить, о Версале писал в мемуарах сходно с Путиным. Правда, он был убежден в том, что всё в Версале устроили евреи, которые «нанесли Европе удар ножом в спину». Путин обошелся без евреев.
«Версальское „мироустройство“, - пишет в своей статье Путин, - породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе - произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте, начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в „мины замедленного действия“».
Территориальные споры идут так давно, как существует сама земля. Сражаться за охотничью территорию - эту традицию учредили звери. И особенность цивилизованных народов состоит как раз в том, чтобы разрешение этих споров носило исключительно мирный и ненасильственный характер. Как раз Версальская система сделала всё возможное для этого. В спорных зонах - Шлезвиг, Силезия, Восточная Пруссия, Юлийская Крайна, Триест и другие были проведены плебисциты. По их результатам состоящие из незаинтересованных государств комиссии трассировали новые границы. И во многих случаях по воле местных жителей, спорные территории частично оставались в составе Германии.
Побежденные страны были наказаны отъятием части земель, которые они сами когда-то отторгли у соседей - Эльзас, Трансильвания - и созданием независимых национальных государств на землях былых империй - Чехословакия, Польша, Югославия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва.
«Произвольности» в демаркации границ не было. Все границы были зафиксированы международными договорами. Кстати, все те государства, которые граничили с СССР, получили границы, зафиксированные договорами, подписанными СССР.
Германские нацисты бредили восстановлением границ Рейха до 1914 года и возвращением отобранных колоний. Для них все эти новые независимые государства, все изменения границ по плебисцитам были невыносимы. Гитлер просто бесился от того, что Мемель теперь литовский, а Судеты - чешские. Камерун, Того и Самоа ему, должно быть, еженощно снились. Ушибленного «национальным позором» фюрера понять можно - больной человек, и беда, что немцы избрали его себе ляйтером. Но почему Путин через 75 лет после конца нацизма подвергает сомнению границы версальской Европы - непонятно. Ему хотелось бы видеть на месте Польши две империи - Германскую и Российскую? Он хотел бы вернуть Ангеле Меркель Эльзас и Северную Лотарингию? Или, быть может, передать от КНР Германии Циндао? В чем неправильность версальских границ? А как бы он их провел? Как в Украине в 2014? Аннексия Крыма не была произвольной, не привела к территориальным спорам?
Кстати, опять же, после Второй Мировой войны западные союзники учли неудачи опыта территориальных переделов и решили сохранить границы Германии и Италии в своей зоне такими, какими они были определены в 1919 году. Франция и тут хотела вести себя по-старому и заполучить Саар, но ее убедили в необходимости провести референдум, а октябрьский референдум 1955 года в Сааре почти единодушно высказался за сохранение этой земли в составе Германии.
Совсем иначе вел себя Сталин. У него, должно быть, была тяжелая форма геополитической паранойи - хватательный рефлекс - и он хватал всё, что мог. Отобрал половину довоенной Польши, захватил Восточную Пруссию, в которой вообще не было русских - жили только немцы. Немцев выгнал, русскими заселил. У первой жертвы германской агрессии - Чехословакии, отобрал в 1945 году всю Карпатскую Русь. Даже румынскую Герцу в Буковине, и ту оттяпал. Но всё это не вызывает возмущения Путина. Это для него - нормальное дело - «собирание земель», должно быть. А вот Версальская система, с ее плебисцитами, контрплебисцитами, сложной трассировкой границ - это очень плохо. Может быть, это и есть «логика двойных стандартов»?
Андрей Зубов - не слишком мне нравится как публицист и политический писатель, но он вполне компетентный историк. А я вполне исторически невежественен.
И потому для меня было совершенной сенсацией. что границы Версаля устанавливались в том числе и путем плебисцитов и контрплебисцитов. Из публицистики я многократно читал, что Германия была унижена и что Версальское унижение и стало причиной Второй мировой. И как аксиому это принимал, как непреложную истину.
Как и во многих других случаях оказалось, что история сталинских историков была скажем так не вполне объективна и сурово неполна - из нее тщательно вымарывалось все идеологически вредное.
Зубов мне не нравится как публицист. И потому в его статье практически не нашлось места для Центрального тезиса: цивилизация начинается там, где вместо права силы появляется сила права. И что границы устанавливают международными соглашениями а меняют в результате переговоров и по согласию заинтересованных сторон.
А все остальное называется преступление.
Вот то. что Путин фактически возвращается к риторике немецких нацистов тридцатых годов - вовсе не новость. Мы это видели многократно, начиная со знаменитой Мюнхенской речи. А в последней статье он еще и предложил вернуться к логике Ялты - ситуации. когда узкая группа держав самых мощных в военном отношении нарисует границы в Европе.
Они ничего не забыли и ничему не научились
Это можно было сказать о немецких нацистах-империалистах 30-х. К сожалению, это же можно сказать об имперских нацистах России.
И это реальная угроза для России.
Россию не устроили границы 1991 года - и она начала перекраивать границы постсоветского мира военной силой. И я сегодня - ПОДЧЕРКИВАЮ: СЕГОДНЯ - спрашиваю: господа россияне,где завтра будут проходить границы России?
Потому что как учит история, после такого недовольства границами наступают сначала наркотические упоение силой ( Шафаревич) а потом - неизбежное похмелье. И исторически весьма вероятное изменение границ.
/По памяти и не помню автора/
Андрей Зубов
Ненависть Владимира Путина к Версальской системе для современного человека просто удивительна. Сейчас так рассуждают в Европе только законченные нацисты. И свергнутый император Вильгельм, которого, кстати, в Версале предлагали казнить, о Версале писал в мемуарах сходно с Путиным. Правда, он был убежден в том, что всё в Версале устроили евреи, которые «нанесли Европе удар ножом в спину». Путин обошелся без евреев.
«Версальское „мироустройство“, - пишет в своей статье Путин, - породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе - произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте, начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в „мины замедленного действия“».
Территориальные споры идут так давно, как существует сама земля. Сражаться за охотничью территорию - эту традицию учредили звери. И особенность цивилизованных народов состоит как раз в том, чтобы разрешение этих споров носило исключительно мирный и ненасильственный характер. Как раз Версальская система сделала всё возможное для этого. В спорных зонах - Шлезвиг, Силезия, Восточная Пруссия, Юлийская Крайна, Триест и другие были проведены плебисциты. По их результатам состоящие из незаинтересованных государств комиссии трассировали новые границы. И во многих случаях по воле местных жителей, спорные территории частично оставались в составе Германии.
Побежденные страны были наказаны отъятием части земель, которые они сами когда-то отторгли у соседей - Эльзас, Трансильвания - и созданием независимых национальных государств на землях былых империй - Чехословакия, Польша, Югославия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва.
«Произвольности» в демаркации границ не было. Все границы были зафиксированы международными договорами. Кстати, все те государства, которые граничили с СССР, получили границы, зафиксированные договорами, подписанными СССР.
Германские нацисты бредили восстановлением границ Рейха до 1914 года и возвращением отобранных колоний. Для них все эти новые независимые государства, все изменения границ по плебисцитам были невыносимы. Гитлер просто бесился от того, что Мемель теперь литовский, а Судеты - чешские. Камерун, Того и Самоа ему, должно быть, еженощно снились. Ушибленного «национальным позором» фюрера понять можно - больной человек, и беда, что немцы избрали его себе ляйтером. Но почему Путин через 75 лет после конца нацизма подвергает сомнению границы версальской Европы - непонятно. Ему хотелось бы видеть на месте Польши две империи - Германскую и Российскую? Он хотел бы вернуть Ангеле Меркель Эльзас и Северную Лотарингию? Или, быть может, передать от КНР Германии Циндао? В чем неправильность версальских границ? А как бы он их провел? Как в Украине в 2014? Аннексия Крыма не была произвольной, не привела к территориальным спорам?
Кстати, опять же, после Второй Мировой войны западные союзники учли неудачи опыта территориальных переделов и решили сохранить границы Германии и Италии в своей зоне такими, какими они были определены в 1919 году. Франция и тут хотела вести себя по-старому и заполучить Саар, но ее убедили в необходимости провести референдум, а октябрьский референдум 1955 года в Сааре почти единодушно высказался за сохранение этой земли в составе Германии.
Совсем иначе вел себя Сталин. У него, должно быть, была тяжелая форма геополитической паранойи - хватательный рефлекс - и он хватал всё, что мог. Отобрал половину довоенной Польши, захватил Восточную Пруссию, в которой вообще не было русских - жили только немцы. Немцев выгнал, русскими заселил. У первой жертвы германской агрессии - Чехословакии, отобрал в 1945 году всю Карпатскую Русь. Даже румынскую Герцу в Буковине, и ту оттяпал. Но всё это не вызывает возмущения Путина. Это для него - нормальное дело - «собирание земель», должно быть. А вот Версальская система, с ее плебисцитами, контрплебисцитами, сложной трассировкой границ - это очень плохо. Может быть, это и есть «логика двойных стандартов»?
Андрей Зубов - не слишком мне нравится как публицист и политический писатель, но он вполне компетентный историк. А я вполне исторически невежественен.
И потому для меня было совершенной сенсацией. что границы Версаля устанавливались в том числе и путем плебисцитов и контрплебисцитов. Из публицистики я многократно читал, что Германия была унижена и что Версальское унижение и стало причиной Второй мировой. И как аксиому это принимал, как непреложную истину.
Как и во многих других случаях оказалось, что история сталинских историков была скажем так не вполне объективна и сурово неполна - из нее тщательно вымарывалось все идеологически вредное.
Зубов мне не нравится как публицист. И потому в его статье практически не нашлось места для Центрального тезиса: цивилизация начинается там, где вместо права силы появляется сила права. И что границы устанавливают международными соглашениями а меняют в результате переговоров и по согласию заинтересованных сторон.
А все остальное называется преступление.
Вот то. что Путин фактически возвращается к риторике немецких нацистов тридцатых годов - вовсе не новость. Мы это видели многократно, начиная со знаменитой Мюнхенской речи. А в последней статье он еще и предложил вернуться к логике Ялты - ситуации. когда узкая группа держав самых мощных в военном отношении нарисует границы в Европе.
Они ничего не забыли и ничему не научились
Это можно было сказать о немецких нацистах-империалистах 30-х. К сожалению, это же можно сказать об имперских нацистах России.
И это реальная угроза для России.
Россию не устроили границы 1991 года - и она начала перекраивать границы постсоветского мира военной силой. И я сегодня - ПОДЧЕРКИВАЮ: СЕГОДНЯ - спрашиваю: господа россияне,где завтра будут проходить границы России?
Потому что как учит история, после такого недовольства границами наступают сначала наркотические упоение силой ( Шафаревич) а потом - неизбежное похмелье. И исторически весьма вероятное изменение границ.