Пропаганда и необходимость равновесия и единства

[trim_c]

Comments

[ext_4202086]

"Є два стільці..."

[ext_5185079]

Що ти мені доводиш, що Петро лицемір? так я це і без тебе знаю.

[ext_4202086]

Ні, просто мене обурює фальшива дилема що вимальовується у вашій відповіді, коли націоналістичним "мові, вірі" що осідлав Порох, одразу протиставляється квартал зі сватами.

[ext_5185079]

Ух ти як здорово. Тобто українська мова вже є онакою націоналізму? В кращих традиціях радянського агітпропу і російського шовінізму.
Але частково ти правий, мені близькі націоналістичні ідеї і якщо Петро по якійсь причині вирішив їх втілювати в життя, то я однозначно підтримаю такі дії і мені плювати на його мотиви і те що ймовірно він не поділяє ідеї, які впроваджує.. Більше того вважаю що добре коли особисті інтереси окремих політиків співпадають з державними.

[ext_4202086]

"Тобто українська мова вже є онакою націоналізму? В кращих традиціях радянського агітпропу і російського шовінізму."

Яке чудове пересмикування, в кращих традиціях сучасних московитів.

[ext_5185079]

--коли націоналістичним "мові, вірі" що осідлав Порох--
А я по-іншому й не можу зрозуміти цю фразу, навіть якщо дуже постараюся.

[ext_4202086]

Що неясного? Ідеологія яку осідлав Порох - націоналізм, громадськості вона була предтавлена під гаслом "армія, мова, віра", я лише називаю речі своїми іменами, і дійсно, мова є однією з важливих ознак цього етнічного націоналізму, не єдиною звичайно, але до чого тут російський шовінізм, чи радянщина, коли це правда? Взагалі, складається враження, що ви, за рядянською звичкою, коли щось називають націоналістичним, одразу сприймаєте це як наклеп та образу.

[ext_5185079]

Ну значить перша думка точно була правильною.
Ага, це я сприймаю як наклеп чи це ти написав про сову і націоналізм в негативному забарвленні.

[billi_ken]

Он ее не оседлал, олух, он ее возродил.