История о пишущей машинке Киллиана

[trim_c]

Это мой старый текст, я на него ссылался в тексте Существуют ли украинцы? Проблема языка . Однако его не грех и напомнить, к тому же мне хочется его прокомментировать заново.

Оригинал взят у avva в история о пишущей машинке КиллианаЭто действительно замечательный текст, он затрагивает много разных аспектов проблемы отношений публики к СМИ и, может

Comments

[brightglory2012]

Языком следует признавать только то, что обладает собственной грамматикой - набором падежей, времён и т.п., спецификой словообразования, причем разница должна быть качественной, а не количественной. Иначе говоря, язык должен обладать достаточной степенью уникальности.

[trim_c]

Удивлен. ВЫ тоже хотите просветить лингвистов?

Они не понимамют где уникальность а где нет?

Re: Проверим.

[brightglory2012]

Вы так говорите, как будто: а) все лингвисты во все времена утверждают одно и то же; б) лингвисты не могут исходить из политической целесообразности, а не научных критериев. Тщательнее нада ))

Re: Проверим.

[trim_c]

ВСе лингвисты утверждают что украинский отдельный язык - причем уже более 100 лет.

Лингвисты избегают точных определений - как в математике - что есть язык, а что нет. Тем не менее по поводу крупных живых языков ( с многими миллионами носителей) у них наблюдается консенсус - конфликты порождают только политики

Re: Проверим.

[trim_c]

Лингвисты не исходят из политической целесообразности - из нее и сходят политики. Ученые и даже специалисты высокого ранга В СВОЕЙ ПРОФЕССИИ очень редко исходят из политической целесообразности, и консенсусное мнение ученых ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ вообще не наблюдается

Re: Проверим.

[brightglory2012]

Уж позвольте с Вами тут не согласиться. Мне известен эффект влияния идеологии на науку, а также эффект "научной школы". И в первом и во втором случае работы публикуются как научные, таковыми по сути не являясь, потому что результат подгоняется под заданный образ. Такое не может быть неизвестно учёному.

Re: Проверим.

[trim_c]

///а) все лингвисты во все времена утверждают одно и то же; ///
///Языком следует признавать только то,//

Употребление квантора общности в первом случае - нечестность, во втором очевидная ошибка.

Re: Проверим.

[brightglory2012]

В чем же нечестность с моей стороны, раз там есть "будто бы?", тем более далее в комментарии Вы однозначно утверждаете "ВСе лингвисты утверждают что украинский отдельный язык - причем уже более 100 лет". Вы же понимаете что это утверждение легко опровергаемо - достаточно одной публикации одного лингвиста в этот период и всё. Так что...
А что до "очевидности" ошибки, так это такой примитивный софизм, что со стороны такого опытного инфо-деятеля (блогера) как Вы, это выглядит даже несколько смешно.