Патриотический взгляд на переговоры о Донбассе и намерения Путина
В своем недавнем интервью Елены Зеркаль она четко обрисовала проблему: что означает для Украины согласие на возвращение ОРДЛО в обмен на прекращение претензий к ГАЗПРОМу, я даже позволю себе повторить эту цитату
Чем они нам будут это компенсировать?[имеется в виду отказ от выплат России по проигранным судам В.Т.] Разграбленным Донбассом, который вообще сейчас не имеет никакой возможности самостоятельно функционировать без помощи РФ? То есть мы получим от них то, что они натворили, еще и как такой «презент», с «помпой», а за это заплатим тем, что не получим $23 миллиарда
Как нетрудно заметить из цитаты, Зеркаль рассматривает возможность получения ОРДЛо назад КАК УГРОЗУ, А НЕ КАК ПОБЕДУ.
Однако ведь в обществе широко распространен куда более патриотичный взгляд на вещи, когда возвращение Донбасса прям завтра будет огромной победой. И я предлагаю вам совсем иной взгляд на проблему реальных угроз переговоров в Париже. Взгляд принадлежит одному из самых известных политических журналистов Украины, к тому же ведущим два еженедельных политических ток-шоу на одном из порошенковских каналов
Виталий Портников
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что переговоры в нормандском формате не будут свернуты в случае, если на встрече в Париже президент Украины Владимир Зеленский поднимет вопрос о возвращении аннексированного полуострова. Но вместе с тем, никакой реакции от российского президента Владимира Путина он не получит.
На протяжении многих лет российские чиновники - начиная от самого Путина - уверяли нас, что никакой возможности поднять вопрос о Крыме в нормандском формате нет, что нормандский формат существует исключительно для обсуждения вопроса Донбасса, что любая другая дискуссия может привести к срыву переговоров. И вот оказывается - ничего не случится. Почему?
А потому, что решение об изменении повестки дня нормандского саммита сегодня в интересах самого Кремля. Думаю, Владимир Путин хочет подменить обсуждение вопроса о деоккупации Донбасса и выполнении Минских соглашений неким пакетом, в котором согласие Киева с сохранением фактического контроля Москвы над оккупированными территориями Донецкой и Луганской областей будет обменяно на продолжение транзита российского газа по территории Украины и скидку на покупку Украиной российского газа. /курсив мой, здесь и далее, В.Т./
В Кремле пришли к выводу, что такой пакет устроит всех остальных участников саммита - президента Зеленского, который отчаянно нуждается в деньгах для создания социальных преференций для своего электората, канцлера Меркель, которая добивается синхронизации введения в действие газопровода Северный поток-2 с продолжением транзита по украинской ГТС, президента Макрона, который хочет улучшения отношений с Москвой - пусть даже ценой ревизии украинского суверенитета.
Но для того, чтобы во время нормандского саммита можно было говорить не только о Донбассе, но и о газе, нужно признать, что такой формат пригоден для обсуждения различных политических и экономических проблем. Транзит и поставки российского газа имеют ровно такое же отношение к тематике нормандского саммита, что и Крым. И поэтому если можно о газе - то можно и о Крыме, почему бы и нет?
Думаю, нужно понять очень простую вещь. Путин действительно готов поменять дискуссию по газу на дискуссию по Крыму. Только вот результаты у обеих дискуссий будут разными. Дискуссия по газу может завершиться возобновлением энергетической зависимости Украины от России - по сути, именно к этому сегодня подталкивает Зеленского его окружение. А дискуссия по Крыму завершится ничем - тут пресс-секретарь российского президента, похоже, совершенно прав.
Потому что Путин меняет на поставки газа и продолжение транзита не Крым. Он меняет на поставки газа и продолжение транзита возможность прекратить стрельбу на Донбассе.
Сначала о мелочи. Зеркаль утверждает, что количество сценариев, которые лежат сегодня на столе у Путина, превышает пределы нашего воображения, потому говорить о его намерениях хоть с какой-то определенностью не представляется возможным, кроме одного пункта: у Путина нет реальных мотивов менять свое мнение об Украине, так что пока он у власти, перемен ожидать не стоит.
Но проницательность Портникова шагает намного глубже, он легко проникает мощной мыслью сквозь кремлевские стены и выдает нам результат: В Кремле пришли к выводу - такая безальтернативная уверенность в собственной проницательности впечатляет, во всяком случае меня.
Но это деталь, главное в ином. Если Зеркаль возврат ОРДЛО в Украину рассматривает как угрозу, то Портников - как угрозу рассматривает НЕВОЗВРАТ В УКРАИНУ ОРДЛО.
Т.е. их представления об угрозах Украине на этих переговорах не просто отличаются - они прямо противоположны. И Путин готов допустить переговоры о Крыме - лишь бы не вести переговоры о возврате ОРДЛО - вот как ему хочется их сохранить.
И мне вот тоже хочется. чтобы он их сохранил ну хотя бы еще лет пять, чтобы хоть немного оперилась Украина.
Но это мое частное мнение. Ну и еще похожее мнение и у Зеркаль.
Интересно, как оценивают ситуацию мои непременные критики с двух сторон - патриоты России и патриоты Украины?
Кто тут лучше представляет интересы Украины: Портников или Зеркаль?
С нетерпением жду комментариев